slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Protesterna i Iran växer

Publicerad: 9 januari 2026, 09:26 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Protesterna i Iran växer och har spridit sig till alla provinser i landet, med omfattande demonstrationer i Teheran. Minst 45 personer har dödats och cirka 2 000 har gripits, samtidigt som internet och internationella telefonsamtal har stängts ner. Protesterna, som började den 28 december, har sitt ursprung i ekonomiskt missnöje men riktar sig nu mot hela regimen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar protesternas tillväxt och spridning, vilket ramar in händelsen som eskalerande och omfattande. Den speglar artikelns innehåll men saknar myndighets- eller regeringsperspektiv i inramningen. Fokus ligger på omfattning snarare än orsaksanalys.

💬 Språkvinkling

Språket är dramatiskt med ord som "folkhav" och "byggnader i brand" samt siffror över döda och gripna. Samtidigt används försiktighetsmarkörer som "uppges" och "tros", vilket dämpar kategoriska påståenden.

⚖️ Källbalans

Källor namnges inte; hänvisning sker till videor och obestyrkta uppgifter. Inga röster från iranska myndigheter, demonstranter eller oberoende analytiker citeras. Perspektivet blir därmed ensidigt beskrivande och svårt att verifiera.

🔎 Utelämnanden

Saknar uttalanden från regimen och demonstranter, oberoende bekräftelse av dödstal samt förklaring av ekonomiska orsakerna. Ingen kontext om tidigare protestvågor, regionala skillnader eller internationella reaktioner. Ansvarsfrågan för våld och skadegörelse berörs inte.

✅ Slutsats

Texten framställer händelsen som växande och fokuserar på repression och omfattning utan tydliga källor eller motperspektiv. Det ger ett nyhetsmässigt, sakligt tonfall men med dramatisk inramning och begränsad kontext, typiskt för snabb rapportering. Sammantaget lutar det mot Center genom neutral händelsebeskrivning, med svag vänsterprägel i betoningen på statligt förtryck och rättighetsbrott.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken förstorar protesternas omfattning och dynamik utan att ange källa, vilket frammanar en dramatisk bild och negativ inramning av regimen.

💬 Språkvinkling

Ord som "folkhav", "omfattande", "regimen" och "stängs ner" ger en känslomässig ton som framhäver förtryck och allvar.

⚖️ Källbalans

Artikeln anger inga namngivna källor; endast vaga hänvisningar till videoklipp och uppskattningar, och inga röster från iranska myndigheter eller oberoende experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om Irans ekonomiska situation, sanktioner, myndigheternas motiv eller eventuella regeringsuttalanden om dödstal och gripanden; ingen internationell analys ges.

✅ Slutsats

Fokus ligger på protesternas storlek och regimens repressiva åtgärder, med känsloladdat språk och utan myndighetsröster. Det framhäver hierarkiskt förtryck och folkets kamp, vilket överensstämmer något mer med ett vänsterperspektiv än med ett centralt balanserat eller högerorienterat narrativ.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på protesternas omfattning och tillväxt, vilket ger en dramatisk och dynamisk inramning. Händelserna beskrivs som växande och spridda över hela landet, vilket kan förstärka intrycket av ett folkligt uppror.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "folkhav", "byggnader i brand" och "kritiken har vuxit", vilket förstärker dramatiken. Inga värdeladdade ord som direkt tar ställning, men tonen är engagerande.

⚖️ Källbalans

Artikeln refererar till videor och obekräftade uppgifter om döda och gripna, men inga officiella källor eller röster från regimen eller demonstranter citeras direkt. Endast en sida av konflikten framkommer.

🔎 Utelämnanden

Regimens perspektiv eller motiv till åtgärderna nämns inte, och det saknas fördjupning kring vilka grupper som protesterar eller deras krav. Ingen bakgrund om tidigare protestvågor eller internationella reaktioner ges.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på protesternas omfattning och kritik mot regimen, vilket lutar något åt vänster genom att lyfta fram motstånd mot makthavare. Samtidigt undviks tydliga värderingar och flera perspektiv saknas, vilket ger ett övervägande centristiskt och neutralt intryck. Högerperspektiv är nästan frånvarande.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten skildrar protesterna som en legitim folkrörelse mot en repressiv regim och betonar civila dödsoffer samt nedstängning av internet. Det ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och människorättsretorik om att stödja demokratiska krafter globalt. Ingen kritik riktas mot sanktioner eller väst-politik som skulle nyansera bilden, vilket gör framställningen oförbehållsamt sympatisk med demonstranterna. Sammantaget gynnar det S:s internationella människorättsnarrativ.

Moderaterna

Artikeln framhäver regimens brutalitet och behovet av internationell uppmärksamhet, vilket harmonierar med Moderaternas betoning på demokrati, rättsstat och hård hållning mot auktoritära stater. Fokus på mänskliga rättigheter utan invändningar mot västlig kritik passar partiets utrikespolitiska linje. Tonen legitimerar krav på ökade sanktioner eller tryck, något M ofta förespråkar.

Sverigedemokraterna

Beskrivningen av det islamistiska iranska styrets våld och internet-nedstängning förstärker SD:s återkommande narrativ om hoten från auktoritära, teokratiska regimer. Att demonstranterna framställs som offer för en repressiv stat ligger i linje med partiets kritik av politisk islam. Frånvaron av fokus på västlig inblandning eller kolonial historia gör texten extra kompatibel med SD:s världsbild.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en liberal utrikespolitik som lyfter mänskliga rättigheter och internetfrihet. Artikeln skildrar tydligt hur regimen stänger ned teletrafik och angriper demonstranter, en vinkling som bekräftar partiets krav på ökat internationellt tryck mot diktaturer. Den enkla, faktabaserade sympatin med protesterna ligger i linje med C:s värderingar.

Kristdemokraterna

KD betonar kampen mot förtryck och vikten av mänskliga rättigheter. Artikelns fokus på dödade demonstranter och nedstängd kommunikation ger en moralisk berättelse om statlig brutalitet som KD ofta lyfter i utrikespolitiska frågor. Avsaknaden av nyanserande ursäkter för regimen gör texten klar och värdeorienterad på ett sätt som gynnar KD:s retorik.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar demokrati, fria medier och internetfrihet. Artikeln visar exakt dessa friheter under attack i Iran och framställer protesterna som legitima. Det stödjer L:s kärnargument om att Sverige och EU bör stå upp för demokratiska rörelser och sanktionera auktoritära regimer. Perspektivet är därför tydligt positivt för partiet.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet stödjer folkliga uppror och fördömer statligt våld, vilket matchar artikelns sympati med demonstranterna. Samtidigt underlåter texten att nämna socio-ekonomisk ojämlikhet, imperialism eller västliga sanktioner som bidragande faktorer, perspektiv V ofta lyfter. Därför känns bevakningen partiellt förenlig men inte helt i linje med partiets bredare analysram.

Miljöpartiet

Miljöpartiet värnar mänskliga rättigheter men brukar även lyfta bredare strukturella, sociala och ekologiska dimensioner samt behovet av dialog. Texten fokuserar snävt på våldsutövning och internetavstängning utan att diskutera klimatsanktioner, fredsarbete eller global rättvisa som MP ofta efterfrågar. Därmed är framställningen inte emot partiet men ger heller inget särskilt stöd.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935