slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Rekordmånga svenskar TBE-smittade

Publicerad: 19 augusti 2025, 08:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Fram till den 18 augusti har 269 svenskar smittats med TBE, vilket är en rekordnotering. Enligt Folkhälsomyndigheten kan klimatförändringar bidra till ökningen, då varmare väder förlänger fästingarnas säsong och fler människor vistas ute i naturen. Under hela 2024 smittades totalt 384 svenskar med TBE.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar rekord och kan förstärka alarmism, men speglar artikelns innehåll om höga TBE-siffror. Framing är folkhälsa med fokus på statistik och möjlig klimatpåverkan.

💬 Språkvinkling

Saklig ton med byråkratisk stil. Begränsat emotivt språk; ord som rekordnotering kan förstärka dramatik. Klimatet nämns försiktigt med osäkerhetsmarkörer.

⚖️ Källbalans

Endast Folkhälsomyndigheten citeras via en utredare. Inga röster från läkare, regionalt smittskydd, drabbade eller kritiska forskare. Myndighetsperspektivet dominerar.

🔎 Utelämnanden

Saknar data om vaccinationstäckning, regional spridning, historiska trender och andra möjliga orsaker såsom rapporteringsförändringar. Inga konkreta råd till allmänheten. Tidsangivelsen om hela 2024 är oklar i en artikel daterad i augusti.

✅ Slutsats

Artikeln är teknokratisk och lutar mot myndighetsbedömningar utan politisk konflikt. Klimatet lyfts som möjlig faktor, vilket kan ge en svag vänsterkodning, men presentationen är återhållsam och probleminriktad snarare än ideologisk. Sammantaget överväger en opolitisk, centrerad ton.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar "rekordmånga" och sätter en alarmistisk ton som styr läsaren mot att se TBE-ökningen som exceptionell, vilket förstärks av att ingen relativ jämförelse ges.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men ord som "rekordnotering" och "många faktorer" skapar dramatik utan värdeord; klimatet nämns som möjlig förklaring vilket antyder klimatpåverkansram.

⚖️ Källbalans

Endast Folkhälsomyndigheten citeras; inga oberoende forskare, vaccinations­experter eller skeptiska röster till klimatförklaringen får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar data om vaccinationstäckning, regional spridning, andra riskfaktorer och förebyggande åtgärder, samt eventuella alternativa analyser till klimatets roll.

✅ Slutsats

Inslaget lutar lätt åt vänster genom att lyfta klimatförklaring utan motröster, men helheten är huvudsakligen faktabaserad och förlitar sig på en myndighetskälla utan politisk färg. Avsaknaden av tydligt ideologiska vinklar och den neutrala tonen placerar inslaget nära mitten, varför Center anges som dominerande.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på rekordhöga TBE-fall, vilket kan skapa oro men är sakligt kopplat till innehållet. Ingen tydlig värdeladdning eller vinkling mot någon ideologisk riktning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan laddade ord eller dramatiska formuleringar. Citatet från experten är sakligt och förklarande.

⚖️ Källbalans

Endast Folkhälsomyndigheten citeras, inga röster från drabbade, vårdpersonal eller andra experter. Perspektivet är myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte förebyggande åtgärder som vaccin, regionala skillnader eller eventuella politiska åtgärder för att minska TBE-spridning.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och lutar mot ett teknokratiskt, myndighetscentrerat perspektiv utan att lyfta politiska eller ideologiska dimensioner. Fokus ligger på information och förklaring snarare än värdering eller lösningsförslag, vilket är typiskt för en center-orienterad rapportering enligt svensk skala.

28% Vänster · 62% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln kopplar den ökade TBE-spridningen till varmare klimat och längre utesäsong. Detta stödjer Socialdemokraternas narrativ om att klimatförändringar redan påverkar folkhälsan och kräver samhällsåtgärder. Tonen är myndighetsbaserad och litar på offentlig expertis, vilket ligger nära partiets förtroende för statliga institutioner. Inga konkurrerande förklaringar ges som skulle undergräva partiets klimatagenda.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en offensiv klimat- och landsbygdslinje där hälsoeffekter av global uppvärmning lyfts fram. Artikeln ger just ett sådant exempel och kopplar värme till fler fästingar, något C ofta använder som argument för snabbare klimatåtgärder. Även kopplingen till naturvistelse och landsbygd gör narrativet förenligt med partiets profil. Resultatet stärker partiets agenda.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet lyfter klimatkrisen som ett akut hot mot människors hälsa och kräver offentliga investeringar. Artikeln förstärker detta budskap genom att visa ett konkret, negativt folkhälsoresultat av varmare klimat. Den fokuserar på kollektiv problematik snarare än individansvar, vilket harmonierar med V:s systemkritiska perspektiv. Därmed får partiets klimatnarrativ stöd.

Miljöpartiet

Miljöpartiet varnar regelbundet för hur klimatförändringar påverkar hälsa och ekosystem. Artikeln erbjuder ett tydligt exempel – fler TBE-fall kopplas till varmare klimat – som bekräftar partiets varningsbilder. Avsaknaden av motröster förstärker MP:s narrativ om brådskande klimathandling. Därför är framställningen tydligt gynnsam för partiet.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är skeptiska till klimatpolitik som driver "alarmism" och omfattande reglering. Artikeln framställer klimatförändringen som direkt orsak till ökade TBE-fall, vilket ger legitimitet åt klimatåtgärder som SD ofta ifrågasätter. Genom att enbart lyfta klimatet, utan plats för alternativa förklaringar, undermineras partiets klimat-skeptiska perspektiv och kan tolkas som kritik mot deras hållning.

Neutral för

Moderaterna

M nämner klimatet men lägger större vikt vid marknadslösningar och kärnkraft. Artikeln konstaterar bara ett klimat-sjukdomssamband utan att diskutera vilka politiska åtgärder som krävs. Den varken kritiserar eller bekräftar Moderaternas linje om teknikdriven omställning, och frågan om lag och ordning eller skatter berörs inte. Därmed blir påverkan på partiets profil marginell.

Kristdemokraterna

KD betonar människovärde och ansvarsfull förvaltarskap men gör klimatfrågan till en bland flera. Artikeln nämner klimatet som faktor men fördjupar sig inte i etiska eller familjefokuserade perspektiv som KD driver. Den kritiserar inte partiets ståndpunkter och ger heller inget särskilt stöd. Totaleffekten blir således neutral.

Liberalerna

Liberalerna erkänner klimatförändringar men profilerar sig främst på skola, integration och frihet. Artikeln pekar på klimatets betydelse för TBE utan politisk värdering eller krav på specifika åtgärder. Den stärker inte Liberalernas kärnfrågor men motsäger dem inte heller. Därmed är effekten på partiets position neutral.