slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Rykten om Macrons fru prövas i rätten

Publicerad: 27 oktober 2025, 09:36 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Rättegången mot tio personer som anklagas för att ha trakasserat Brigitte Macron på nätet inleds i Paris. Åtalet rör kommentarer om hennes kön, sexualitet och åldersskillnaden till Emmanuel Macron. En av de åtalade är en känd publicist som riskerar upp till två års fängelse.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "Rykten om Macrons fru prövas i rätten" antyder att själva ryktena står inför rätta, medan brödtexten klargör att åtalet gäller nättrakasserier. Fokuseringen på rykten kan styra läsarens tolkning bort från den juridiska sakfrågan.

💬 Språkvinkling

Neutral, saklig ton, men ord som "trakasserat", "sprida desinformation" och "riskerar upp till två års fängelse" ger de åtalade en negativ laddning. Inga värderande adjektiv om målsäganden.

⚖️ Källbalans

Endast åklagarsidan och bakgrund om aliaset "Zoé Sagan" redovisas. Inga citat från de åtalade, deras försvar eller oberoende rättsexperter. Perspektivet blir i praktiken ensidigt myndighetscentrerat.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om exakt lagrum, bevisläget och försvarens argument. Ingen kontext om ryktenas ursprung, politiska kopplingar eller yttrandefrihetsaspekter. Ingen kommentar från Brigitte Macron eller fransk rättsexpertis.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot mitten genom ett kort, myndighetsfokuserat och teknokratiskt upplägg utan politisering. Tyngdpunkten ligger på rättsprocessen och desinformation snarare än ideologiska konflikter, med frånvaro av alternativperspektiv. Viss vänsterklang finns i betoningen på skydd mot trakasserier, men helheten är center.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på "rykten" snarare än den juridiska processen och signalerar redan att uppgifterna är ogrundade, vilket kan rama in de åtalade negativt.

💬 Språkvinkling

Ord som "trakasserat" och "sprida desinformation" ger moraliskt fördömande ton, medan neutral beskrivning av de åtalades perspektiv saknas.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast åklagarmyndigheten; de åtalades eller deras försvarsadvokaters röster saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om franska lagar om näthat, tidigare liknande fall eller yttrandefrihetsaspekter; inga uttalanden från de åtalade eller oberoende experter.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen faktaredovisande men ger bara den officiella åklagarsidan och undviker större politisk kontext. Avsaknad av försvarssida skapar en lätt lutning mot etablissemangets (statens) perspektiv, vilket hamnar närmast ett centristiskt, myndighetsförtroende narrativ.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på rykten och rättsprocess, vilket ger en neutral och informativ inramning utan värderande språk.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och undviker laddade ord. Termer som "trakasserat" och "desinformation" används men är faktabaserade i sammanhanget.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på åklagarmyndighetens uppgifter och nämner inte de åtalades perspektiv eller försvar.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från de åtalade eller deras juridiska ombud samt eventuell kontext om yttrandefrihet eller rättslig praxis i liknande fall.

✅ Slutsats

Artikeln är övervägande neutral och saklig, med viss lutning åt mitten genom att återge myndighetsinformation utan att ta tydlig ställning. Brist på de åtalades perspektiv kan antyda en svag centerteknokratisk balans, men ingen tydlig vänster- eller högerlutning framträder.

35% Vänster · 55% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten beskriver hur rättsväsendet agerar mot köns- och åldersrelaterade trakasserier och desinformation på nätet. Det ligger i linje med Socialdemokraternas betoning på både jämställdhet och ett starkt samhälle som skyddar medborgare mot hat och digital kriminalitet. Att myndigheterna markerar mot trakasserier speglar partiets idé om att staten har ansvar för trygghet och demokratiska värden.

Moderaterna

Artikeln framhäver ett polisiärt och rättsligt ingripande mot nättrakasserier, vilket passar Moderaternas linje om hårdare tag mot brott, inklusive digitala. Inslaget om desinformation rimmar med deras fokus på att bekämpa illegala och destabiliserande nätfenomen. Ingen kritik mot yttrandefriheten görs, vilket gör tonen förenlig med partiets balans mellan ordning och frihet.

Centerpartiet

Texten lyfter kampen mot nättrakasserier och desinformation, områden där Centerpartiet vill se tydligt rättsligt ansvar men samtidigt värna demokratiska värden. Tonen är saklig, visar att rättsstaten kan hantera digitala brott och att utsatta – här en kvinna – ska skyddas. Detta harmonierar med partiets liberalfeministiska och rättsstatliga profil.

Vänsterpartiet

Genom att fokusera på sexistiska och ålderistiska trakasserier mot en kvinna speglar artikeln Vänsterpartiets feministiska och antirasistiska perspektiv på hat på nätet. Den positiva framställningen av rättsliga åtgärder visar att staten kan skydda utsatta grupper, vilket överensstämmer med partiets syn på att bekämpa strukturellt förtryck och stärka rättigheter.

Kristdemokraterna

KD lyfter ofta värdighet, familj och ett civilt och rättsligt skydd mot trakasserier. Artikeln beskriver hur rättsväsendet ingriper för att försvara en persons integritet mot grova nätangrepp, vilket passar partiets idé om social sammanhållning och tydliga följder för brott. Avsaknad av moralrelativism stärker ett kristdemokratiskt perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna vill bekämpa nät­hat, misogyni och desinformation genom lag och utbildning. Artikeln understryker exakt dessa problem och visar rättsliga konsekvenser utan att relativisera gärningarna. Därmed stöttar texten partiets ambition att skydda individens frihet genom ett starkt, rättssäkert ingripande mot extremism och kvinnohat.

Miljöpartiet

MP förenar feminism och skydd mot hat med rättsliga åtgärder mot desinformation. Artikeln betonar hur hat riktas mot en kvinna och hur rättssystemet agerar, vilket harmonierar med partiets solidaritets- och antihatlinje. Avsaknaden av fokus på hård straffretorik gör tonen fortfarande förenlig med MP:s människorättsliga anslag.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD betonar ofta risken för inskränkningar i yttrandefriheten och kritiserar eliternas skydd av sig själva. Här beskrivs hårda straff mot kommentarer om en presidenthustru utan att ifrågasätta gränsen mellan brott och kontroversiell yttring. Avsaknaden av integritets- eller yttrandefrihetsperspektiv kan uppfattas som medlöpar­skap till "censur", vilket går emot SD:s retorik om att skydda obekväma röster.