SD: Riv upp könstillhörighetslagen

Publicerad: 30 juni 2025, 08:14 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverigedemokraterna (SD) vill riva upp könstillhörighetslagen och avbryta satsningar på genus i förskolan. De föreslår också att utreda ersättning för personer som blivit felbehandlade för könsdysfori. SD menar att lagen är ogenomtänkt och skadlig, och pekar på en ökning av ungdomar som vill byta kön, där de anser att psykiatriska sjukdomar ofta ligger bakom dysforin.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger SD:s ståndpunkt utan värdering men fokuserar på partiets krav att riva upp lagen, vilket kan förstärka konfliktlinjen.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger SD:s formuleringar utan laddade ord eller egna värderingar från SVT.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger endast SD:s perspektiv och argument utan att inkludera motröster eller experter med andra synsätt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från andra partier, experter eller personer som berörs av lagen, samt fakta om lagens syfte och effekter.

✅ Slutsats

Artikeln återger SD:s kritik mot könstillhörighetslagen utan motröster eller kontext, vilket ger övervikt åt högerperspektivet. Bristen på alternativa röster eller förklaring av lagens syfte förstärker detta. Språket är dock neutralt och sakligt, vilket ger viss balans mot mitten.

10% Vänster · 40% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken återger SD:s krav rakt av utan nyansering, vilket centrerar nyheten kring partiets agenda och riskerar att sätta en konfliktfokuserad ram.

💬 Språkvinkling

Orden "riva upp", "ogenomtänkt" och "skadlig" är värdeladdade men presenteras som citat; SVT:s egen ton är annars återhållsam.

⚖️ Källbalans

Endast SD-toppar citeras; inga röster från regering, opposition, medicinska experter eller transpersoner ger motvikt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om lagens syfte, statistik som styrker eller motsäger SD:s påståenden och reaktioner från berörda intresseorganisationer.

✅ Slutsats

Genom att återge SD:s kritik utan egen värdering men också utan balanserande källor hamnar texten i ett tekniskt neutralt, men något passivt, mittfåreperspektiv. Avsaknaden av kontrasterande röster gör att högerargumenten dominerar, men framställs inte som redaktionellt ställningstagande. Därför överväger en mittenprägel med viss högertilt.

20% Vänster · 45% Center · 35% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten återger SD:s utspel, argument och problembeskrivning utan att ifrågasätta fakta eller presentera motbilder. SD får sätta agendan genom ord som "ogenomtänkt" och "skadlig". Frånvaron av kritiska röster eller alternativ perspektiv gör att artikeln framstår som gynnsam för partiets konservativa hållning i transfrågor.

Kristdemokraterna

KD har ofta uttryckt oro för könsidentitetslagstiftningens snabbhet och för barnens bästa. Artikeln förstärker en konservativ narrativ om risker och behov av återhållsamhet, utan att presentera progressiva motröster. Det överensstämmer med många KD-väljare och gynnar därmed partiets perspektiv.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln återger SD:s kritik mot könstillhörighetslagen utan motargument eller expertröster. Det ger legitimitet åt en linje som går emot Socialdemokraternas feministiska och inkluderande hållning till transpersoners rättigheter. Genom att beskriva lagen som "skadlig" förstärks en bild som strider mot S:s försvar av könsidentitetsreformer. Bristen på balans gör bevakningen negativ ur partiets perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet står för liberal jämställdhets- och minoritetspolitik och försvarar transpersoners rättigheter. Artikeln presenterar endast SD:s linje som beskriver lagen som skadlig, utan liberal motvikt. Den vinklingen undergräver Centerpartiets världsbild och är därför ogynnsam för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver en tydlig feministisk och transinkluderande linje. Genom att okritiskt återge SD:s krav på att riva upp lagen och minska genusarbete i förskolan går artikeln emot V:s grundvärden. Avsaknaden av antirasistiska eller sociala rättighetsperspektiv gör bevakningen ogynnsam för V.

Liberalerna

Liberalerna försvarar starka individ- och minoritetsrättigheter. I artikeln ges SD:s restriktiva syn på könsbyten och genusarbete utrymme utan liberal kritik, vilket utmanar Liberalernas värderingar om personlig frihet och inkludering. Därmed är framställningen missgynnsam för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar solidaritet med alla människor och stöttar könsidentitetsreformer. Artikeln speglar endast SD:s negativa narrativ, beskriver ökad dysfori som psykiatrisk problematik och saknar gröna eller rättighetsperspektiv. Det går direkt emot MP:s ståndpunkter och blir därför ogynnsamt.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna har inte drivit vare sig en stark liberal eller starkt restriktiv linje kring könstillhörighetslagen, och artikeln handlar enbart om SD:s förslag. Då vare sig M:s ståndpunkter eller kritik mot SD berörs påverkas inte partiet direkt. Rapporteringen är i praktiken neutral för Moderaterna.