slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Stigande dödstal efter rysk attack mot Kiev

Publicerad: 23 juni 2025, 22:18 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ryssland genomförde en omfattande attack mot Kiev under natten mot måndag, vilket resulterade i minst tio döda och 33 skadade. Flera byggnader, inklusive fem lägenhetshus och ett sjukhus i Bila Tserkva, träffades. Bland de döda finns en elvaårig flicka.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dödstal och rysk aggression, vilket sätter offren i centrum och betonar Rysslands ansvar. Framing är tydligt emot angriparen och lyfter civila konsekvenser.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men emotionellt genom att nämna en elvaårig flicka bland dödsoffren. Ordvalet 'trappar upp' och 'omfattande' förstärker allvaret.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor och president Zelenskyj citeras, inga ryska röster eller oberoende internationella bedömningar inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar ryska kommentarer eller förklaringar till attacken samt bredare militär kontext. Ingen bakgrund om konflikten eller möjliga motiv ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och rapporterar om civila konsekvenser utan att ta tydlig politisk ställning. Frånvaron av ryska perspektiv och fokus på offren ger viss lutning åt vänster, men den neutrala tonen och sakliga rapporteringen placerar helheten nära mitten.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ökande dödsoffer och rysk aggression, vilket sätter en tydlig förövare-offer-ram utan alternativa tolkningar.

💬 Språkvinkling

Ord som "trappar upp", "omfattande" och fokus på en elvaårig flickas död ger emotionell tyngd som förstärker Ukrainas offerroll.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska källor citeras: president Zelenskyj och borgmästare Klitjko; ryska myndigheter eller oberoende observatörer saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från ryskt håll eller internationella analys­institut om syfte, målval eller konfliktens bredare läge; inga verifieringsuppgifter från tredje part.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig men lutar åt västlig standardnarrativ genom att enbart återge ukrainska källor och emotionellt språk. Från svensk inrikesideologi är vinkeln inte tydligt kopplad till vänster-höger-frågor utan hamnar i ett tekniskt, konflikt­rapport­erande mittfält, därav centerdominans.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten understryker rysk aggression och civila offer, vilket bekräftar Socialdemokraternas syn på ett skärpt säkerhetsläge efter Nato-inträdet och behovet av solidaritet med utsatta länder. Avsaknaden av kritik mot västlig upprustning gör inte ont i partiets linje. Humanitär vinkling stödjer deras feministiska och solidaritetsorienterade utrikespolitik. Därför framstår rapporteringen som gynnsam.

Moderaterna

Artikeln betonar hotet från Ryssland och behovet av skydd för civila, vilket harmonierar med Moderaternas fokus på starkt försvar, Nato och tydlig konfrontation mot rysk imperialism. Ingen relativisering av Kremls ansvar förekommer, och texten ger en bild som legitimerar hårda säkerhetsåtgärder. Därmed är vinkeln positiv för M.

Sverigedemokraterna

SD lyfter ofta hot från Ryssland för att motivera ökad nationell säkerhet och Nato-samverkan. Artikeln tydliggör rysk brutalitet mot civila, vilket stöder SD:s krav på hård linje mot Moskva och satsningar på försvar och gränsskydd. Ingen kritik riktas mot svensk nationalism eller begränsad invandring, så framställningen gynnar partiets narrativ.

Centerpartiet

Centerpartiet är starkt pro-EU, pro-Nato och framhåller betydelsen av internationell solidaritet med Ukraina. Att artikeln konsekvent visar Ryssland som angripare och civila som offer stärker partiets argument för ökat europeiskt försvars- och säkerhetssamarbete. Bristen på neutralitets­retorik gör texten genomgående positiv för C.

Kristdemokraterna

KD betonar moraliskt ansvar, Nato och ett starkt försvar för att möta ryska hot. Beskrivningen av urskillningslösa attacker mot barn och sjukhus stöder deras argument om behovet av tydlig värdebaserad utrikespolitik och militär beredskap. Avsaknaden av fredsaktivism gör vinkeln klart fördelaktig för KD.

Liberalerna

Liberalerna vill se en tydlig västlig hållning mot Ryssland och stöd till Ukraina. Artikeln framhäver ryska övergrepp och civila offer, vilket stärker partiets argument för försvarssamarbete, EU-enighet och demokratisk solidaritet. Ingen kritik riktas mot Nato eller väst, vilket gör framställningen gynnsam.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer rysk invasion men vill undvika militarisering och Nato-expansion. Artikeln fokuserar strikt på civila dödsoffer utan att efterlysa upprustning eller allians­politik. Därmed varken utmanas eller förstärks partiets linje; texten bekräftar bara den humanitära katastrofen. Resultatet blir ett i huvudsak neutralt förhållande.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fördömer rysk invasion men betonar diplomati och humanitär hjälp snarare än militär upprustning. Artikeln beskriver tragiska konsekvenser för civila utan att driva krav på ökad beväpning. Den passar partiets solidaritets­perspektiv men ger ingen explicit miljö- eller fredsram, vilket gör relationen mestadels neutral.