slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Strömstad toppar SVT:s kokainlista

Publicerad: 21 oktober 2025, 16:34 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

SVT har mätt kokainhalten i avloppsvattnet i 36 svenska kommuner och funnit att Strömstad har det högsta värdet, högre än storstäderna. En mätning på nyårsdagen visade 397 mg per 1 000 invånare, medan en tidigare mätning visade 604 mg per 1 000 invånare. Trots detta har ingen säljare gripits, och endast elva personer har lagförts för innehav, varav fem är norrmän.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken bygger en ranking ("kokainlista") som kan förstärka sensationsinslag och stigmatisera en enskild kommun. Inramningen fokuserar på höga nivåer och uteblivna gripanden, vilket betonar ordnings- och brottsperspektivet. Kroppen följer rubriken men saknar folkhälsoperspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är mest sakligt, men ordval som "toppar" och "inte en enda säljare" ger en värderande, dramatisk ton. Formuleringen att drogerna "kommer" med besökare kan peka ut grupper.

⚖️ Källbalans

Källor är SVT:s egna mätningar, kommunens mätning och polisens bedömning. Andra röster som folkhälsoexpertis, forskare, näringsidkare, invånare eller norska myndigheter saknas.

🔎 Utelämnanden

Metodfrågor kring avloppsmätningar (tidsval, felmarginaler, turisters påverkan på per capita-beräkningar) nämns inte. Ingen trend- eller jämförelsedata nationellt/EU. Avsaknad av prevention, vårdinsatser och resurs-/strategiförklaring till polisens resultat.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på brott och ordning: höga nivåer och uteblivna gripanden lyfts fram, medan folkhälsa och sociala orsaker lämnas därhän. Perspektiven utgår främst från polis och egna mätdata, vilket ger ett kontroll- och brottsfokus som drar åt höger enligt svensk skala. Viss teknokratisk ton från mätningarna drar mot mitten, men helhetsinramningen lutar mer åt höger.

10% Vänster · 40% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken skapar en tävlingslogik genom ordet "toppar", vilket ger en dramatisk ram och antyder att Strömstad sticker ut negativt.

💬 Språkvinkling

Ord som "toppade", "trots" och fokus på att inga säljare lagförts ger en skarp, problemorienterad ton som kan förstärka upplevt myndighetsmisslyckande.

⚖️ Källbalans

SVT hänvisar till egen mätning och polisens uttalanden; inga citat från kommun, folkhälsoexperter, socialtjänst eller brukare vilket begränsar perspektiven.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar metodkritik kring mätningen, jämförelse med rikstrend och diskussion om förebyggande åtgärder eller behandling; norska perspektiv uteblir trots gränshandelsfokus.

✅ Slutsats

Texten förhåller sig huvudsakligen faktabaserat men vinklar på kriminalitetsdata utan att driva tydliga politiska förslag. Frånvaron av samhällskritik åt vänster och minimalt fokus på strikt lag‐och‐ordning-retorik gör att den landar i en relativt neutral, teknokratisk mittposition.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Strömstad som toppar kokainlistan, vilket ger en dramatisk vinkling och sätter fokus på en mindre ort snarare än storstäder. Framing betonar avvikelsen och sensation kring resultatet.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "toppade" och "inte en enda säljare åkt fast" vilket antyder bristande kontroll. Polisen får tolka situationen utan motröster.

⚖️ Källbalans

Endast polisens perspektiv och SVT:s egna mätningar lyfts fram. Ingen kommentar från kommun, invånare eller sociala myndigheter. Norska besökare nämns men får ingen egen röst.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga sociala orsaker, förebyggande arbete eller kommunens åtgärder. Ingen diskussion om rättsväsendets resurser eller kritik mot metoden.

✅ Slutsats

Artikeln presenterar fakta och polisens tolkning utan att ta tydlig ställning för någon ideologisk lösning. Fokus ligger på mätresultat och saklig beskrivning, vilket är typiskt för en centerposition. Avsaknaden av djupare analys kring sociala orsaker eller systemkritik gör att vänster- och högerperspektiv är svagt representerade.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten understryker ett tydligt narkotikaproblem och brist på gripna langare. Det legitimerar Socialdemokraternas krav på hårdare tag mot kriminalitet och förbättrad polisnärvaro, utan att skuldbelägga deras linje om förebyggande insatser. Framingen bekräftar alltså partiets budskap om att samhället behöver agera kraftfullt mot gäng och droghandel.

Moderaterna

Artikeln sätter fokus på polisiär ineffektivitet samt behovet av tuffare brottsbekämpning och gränskontroll, vilket direkt ligger i linje med Moderaternas lag-och-ordningprofil. Den antyder att nuvarande åtgärder inte räcker och därmed legitimerar partiets krav på fler poliser och skärpta straff.

Sverigedemokraterna

Berättelsen om stora kokainmängder, obevakade gränser mot Norge och utländska gärningsmän stödjer SD:s retorik om hårdare gränskontroll och nolltolerans mot droger. Att inga langare grips förstärker partiets narrativ om ett rättsväsende som behöver bli betydligt striktare.

Kristdemokraterna

KD driver linjen om fler poliser och tidiga insatser mot narkotika. Artikeln visar ett tydligt misslyckande i att stoppa försäljning och lyfter behovet av trygghet, vilket harmonierar med partiets krav på hårdare tag och stärkt socialt förebyggande arbete.

Liberalerna

Liberalerna vill bryta gäng- och narkotikabrottslighet samt stärka rättsstatens kapacitet. Genom att visa hur kokainflödet på en liten ort inte möts av gripanden ger artikeln indirekt stöd till partiets krav på skärpta insatser och effektiva polisiära verktyg.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Texten fokuserar på brist på gripna langare snarare än sociala orsaker till missbruk, och saknar kritik av ojämlikhet eller förebyggande välfärdsinsatser. Därmed hamnar den i konflikt med Vänsterpartiets betoning på sociala och strukturella lösningar framför hård repression.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar främst landsbygd, företagande och klimat. Artikeln behandlar narkotika och polisarbete utan policyförslag om förebyggande eller decentraliserad lösning. Den varken stöder eller ifrågasätter partiets kärnfrågor, och påverkan på deras profil är marginell.

Miljöpartiet

Miljöpartiet prioriterar klimat, social rättvisa och humanitär politik. Artikeln behandlar narkotika i ett strikt brottsperspektiv utan koppling till förebyggande folkhälsa eller miljö, vilket lämnar partiets kärnagenda oberörd. Därför blir effekten neutral snarare än positiv eller negativ.