slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Supertyfonen har nått land – redan två döda

Publicerad: 9 november 2025, 17:46 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Supertyfonen Fung-Wong har nått land i Filippinerna med vindstyrkor på upp till 60 meter per sekund, vilket gör den till det värsta ovädret på flera år. Två personer har rapporterats döda, en i Catanduanes efter en översvämning och en i Samar-provinsen av flygande bråte. Tidigare i veckan orsakade tyfonen Kalmaegi över 220 dödsfall i landet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dramatik med ord som "supertyfonen" och "redan två döda" och framställer händelsen som det värsta på flera år. Vinkeln betonar omfattning och tidig dödssiffra snarare än beredskap eller följdeffekter.

💬 Språkvinkling

Ordval som "supertyfon", "värsta oväder" och "flygande bråte" förstärker dramatiken. I övrigt är tonen saklig och kortfattat rapporterande.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på AP och saknar röster från filippinska myndigheter, PAGASA, räddningstjänst eller drabbade. Inga expert- eller politiska perspektiv som kan bredda förståelsen.

🔎 Utelämnanden

Uppgifter om evakueringar, myndigheters åtgärder, infrastrukturpåverkan och aktuell prognos från lokala källor saknas. Ingen kontext om tyfonsäsongens normalnivåer eller eventuell klimatkoppling nämns.

✅ Slutsats

Texten är främst deskriptiv och teknokratisk, utan politiska slutsatser eller policyförslag. Dramatiska ord i rubriken till trots bygger innehållet på korta fakta från en nyhetsbyrå och undviker ideologiska ramar. Sammantaget framstår bevakningen som centrerad och opolitisk.

5% Vänster · 90% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver ordet ”supertyfon” och de första dödsfallen för att understryka dramatik, men saknar politisk vinkling eller värderande jämförelser.

💬 Språkvinkling

Starka uttryck som ”värsta oväder” och ”supertyfon” skapar alarmism men är sakligt motiverade; inga emotiva adverb som skuldbelägger aktörer.

⚖️ Källbalans

Endast AP nämns; inga lokala myndigheter, forskare eller drabbade citeras, vilket ger begränsad mångfald men ingen uppenbar partiskhet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte klimatförändring, beredskapsåtgärder eller regeringsrespons, vilket hade kunnat ge djupare sammanhang och fler röster.

✅ Slutsats

Rapporteringen är huvudsakligen faktabaserad utan värderande politiska tolkningar; brist på bred källmångfald men ingen tydlig ideologisk lutning. Helhetsintrycket är därmed en neutral, teknokratisk mittposition.

30% Vänster · 40% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på katastrofens allvar och dödsfall, vilket kan förstärka dramatiken men är sakligt motiverat utifrån händelsens omfattning.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, utan värdeladdade uttryck eller känslomässiga överdrifter.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till AP och rapporterar fakta utan att inkludera röster från drabbade, myndigheter eller experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om myndigheternas insatser, beredskap eller eventuella klimatrelaterade orsaker till ovädret.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen faktabaserad och undviker politiska vinklingar. Fokus ligger på att rapportera om händelseförloppet utan att lyfta fram strukturella orsaker eller ansvar, vilket ger ett teknokratiskt och neutralt intryck. Därför dominerar ett centerperspektiv.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Miljöpartiet

Genom att använda ord som "supertyfon" och betona att det är det värsta ovädret på flera år förstärker artikeln bilden av ökande extrema väderhändelser, vilket indirekt legitimerar Miljöpartiets varningar om klimatkrisens följder. Även utan explicit klimatkoppling bekräftar dramatiken partiets kärnberättelse om behovet av snabb omställning.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är ett kort nyhetstelegram om en tyfon i Filippinerna. Den tar inte upp vare sig välfärd, jobb, kriminalitet eller klimatpolitik och kopplar inte till internationell solidaritet på ett sätt som stöder eller kritiserar Socialdemokraternas linjer. Vinklingen är saklig och avstånden till partiets profilfrågor blir därför neutral.

Moderaterna

Artikeln handlar om en naturkatastrof utan koppling till svensk ekonomisk politik, skatter, arbetslinje eller rättsfrågor. Den ger inga vinklar som stärker eller ifrågasätter Moderaternas positioner. Därför framstår rapporteringen som neutral i förhållande till partiet.

Sverigedemokraterna

Rapporten nämner inte migration, kultur, kriminalitet eller EU-frågor som är centrala för SD. Eftersom texten enbart beskriver ett oväder utan politiska tolkningar påverkar den varken positivt eller negativt Sverigedemokraternas narrativ. Alignment blir därmed neutral.

Centerpartiet

Även om Centerpartiet lyfter klimatfrågan saknar artikeln explicita klimatkopplingar eller politiska krav. Den ger inga argument för grön skatteväxling eller decentraliserad krishantering. Sammantaget är rapporteringen faktabeskrivande och varken gynnar eller skadar partiets ståndpunkter.

Vänsterpartiet

Texten innehåller ingen analys om kapitalism, ojämlikhet eller global rättvisa. Därmed finns inget som direkt stödjer Vänsterpartiets kritik mot ekonomiska strukturer eller krav på klimatinvesteringar. Vinkeln är rent deskriptiv, vilket gör den neutral gentemot partiet.

Kristdemokraterna

Artikeln berör inte familjepolitik, vård, etik eller värdegrundsfrågor som KD prioriterar. Den lyfter heller inte moralisk eller humanitär skyldighet som kunde kopplas till kristdemokratisk solidaritet. Därför är framställningen neutral i relation till KD.

Liberalerna

Liberalerna fokuserar på skola, integration och säkerhet, medan artikeln endast beskriver ett extremt väderfenomen utan politisk kontext. Den stödjer eller motsäger inte partiets linjer om internationellt samarbete eller klimat-EU. Således är vinkeln neutral.