slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Sveriges 25 bästa böcker listas

Publicerad: 16 juni 2025, 12:08 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Expressen Kultur har låtit 101 kritiker, författare och litteraturvetare välja Sveriges 25 bästa böcker. Första platsen gick till Lars Noréns 'En dramatikers dagbok', följt av PO Enquists 'Ett annat liv' och Steve Sem-Sandbergs 'De fattiga i Lodz'. Listan inkluderar verk skrivna på svenska eller minoritetsspråk.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinklingar. Den speglar tydligt artikelns innehåll.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, utan tydligt värdeladdade uttryck eller känsloladdade adjektiv.

⚖️ Källbalans

Urvalet bygger på en bred grupp av litteraturkunniga personer, men det framgår inte hur representativa dessa är för hela samhället.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kriterierna för urvalet eller om det finns kritik mot urvalsprocessen från andra litterära kretsar.

✅ Slutsats

Artikeln är överlag neutral och saklig, utan tydlig ideologisk vinkling. Den teknokratiska och opolitiska framställningen, samt avsaknaden av kontroversiella perspektiv, gör att den främst lutar mot mitten.

20% Vänster · 70% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdning eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll korrekt och undviker att framhäva någon särskild ideologisk ram.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan emotiva ord eller värderande adjektiv. Artikeln återger fakta och namn utan att använda laddade uttryck.

⚖️ Källbalans

Endast Expressen Kulturs urval och svenska litteraturkritiker, författare och litteraturvetare nämns. Andra perspektiv, exempelvis från bredare läsargrupper eller alternativa litterära kretsar, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det framgår inte vilka kriterier som användes för urvalet eller om det finns kritik mot listan. Ingen diskussion om representation, genrebredd eller möjliga kontroverser kring urvalet.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ, med fokus på fakta utan ideologisk vinkling. Bristen på värdeladdat språk och avsaknad av politisk eller samhällelig kontext gör att den lutar tydligt mot mitten. Endast en svag slagsida kan anas genom urvalet av expertröster, men ingen tydlig vänster- eller högerdominans.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken hävdar absolut sanning ("Sveriges 25 bästa") trots att urvalet bygger på Expressens egen enkät; skapar sken av objektivitet utan problematisering.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt, främst redovisande verb ("listas", "finns"). Inga laddade adjektiv eller värderande omdömen.

⚖️ Källbalans

Enda källa är Expressen Kulturs omröstning; inga kommentarer från andra tidskrifter, förlag eller kritiker som ifrågasätter eller nyanserar listan.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte urvalets köns- och mångfaldsbalans, metod, eller eventuella reaktioner; ger ingen kontext om hur listan mottagits i litteraturvärlden.

✅ Slutsats

Inslaget är övervägande deskriptivt och teknikaliskt utan ideologisk värdering, vilket placerar det i ett mittenläge. Viss rubrikövertro och brist på bredare källor tyder på svag status-quo-orienterad (centristisk) vinkling snarare än tydlig vänster- eller högertilt.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är ett rent kulturinslag som presenterar en boklista utan politiska vinklar. Den enda möjliga kopplingen till S är noteringen om böcker skrivna på svenska eller minoritetsspråk, vilket harmonierar med partiets allmänna stöd för kulturell bredd, men det framhävs inte normativt. Inga ställningstaganden görs om välfärd, jämlikhet eller offentlig kulturpolitik, så påverkan på S-profilen är marginell.

Moderaterna

Artikeln berör inte frågor om marknadsekonomi, skatt, frihet under ansvar eller rättspolitik. Listningen av "bästa böcker" har ingen ideologisk laddning som stöder eller utmanar Moderaternas linje. Därmed förblir framställningen i praktiken neutral ur ett M-perspektiv.

Sverigedemokraterna

Att lyfta fram svensk litteratur kan ligga nära SD:s värnande av nationell kultur, men artikeln saknar retorik om svenskhet eller kritik av mångkultur. Den nämner dessutom minoritetsspråk utan värdering, vilket varken bekräftar eller motsäger SD:s kulturpolitiska agenda. Därför blir helhetsintrycket neutralt.

Centerpartiet

Centerpartiets kärnfrågor – decentralisering, miljö och företagarvillkor – berörs inte. Kulturinslaget nämner visserligen minoritetsspråk vilket C brukar värna, men utan politisk kontext. Ingen tydlig fram- eller motvind för partiets positioner uppstår, så bedömningen blir neutral.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver ofta kulturpolitik mot kommersialism och stöd för breddad läsning, men artikeln är en värderingsfri lista framtagen av kritiker. Den diskuterar inte tillgänglighet, klass eller vinstintresse i kultursektorn. Därmed lämnas Vänsterpartiets perspektiv oberört.

Kristdemokraterna

KD:s profilfrågor om familj, vård och kristen värdegrund syns inte. Kulturartikeln listar verk utan moraliska eller etiska ställningstaganden som berör KD:s ideologiska kärna. Följaktligen är texten neutral i förhållande till partiet.

Liberalerna

Liberalerna betonar skola, bildning och gemensamma värderingar, men artikeln gör ingen normative koppling mellan boklistan och utbildningspolitik. Den ger heller ingen ståndpunkt om frihet eller liberal värdegrund. Resultatet blir en neutral relation.

Miljöpartiet

Miljöpartiets fokus på klimat, social rättvisa och inkluderande kultur nämns inte. Visserligen omnämns minoritetsspråk, men utan miljö- eller rättviseframing. Därför påverkar artikeln inte partiets profil i någon riktning och bedöms som neutral.