Tomma bostäder trots bostadsbrist

Publicerad: 23 juli 2025, 08:30 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt Hyresgästföreningen saknas över 110 000 bostäder i Sverige, medan mer än 20 000 hyresrätter står tomma. Hyresgästföreningen och Boverket anser att det behövs byggas 50 000 bostäder årligen under tio år. Bo Söderberg från KTH hävdar dock att det inte finns någon bostadsbrist, utan att problemet ligger i hushållens kostnader och bristfälliga juridiska system.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ett dramatiskt missförhållande – ”Tomma bostäder trots bostadsbrist” – och leder läsaren till slöseri‐ramen snarare än regel- eller marknadsfrågor.

💬 Språkvinkling

Uttryck som ”vansinnigt slöseri” och siffror om enorm brist skapar kriskänsla; avsaknad av avvägande neutrala termer.

⚖️ Källbalans

Hyresgästföreningen dominerar med citat; Boverket nämns kort. Fastighetsägare, marknadsliberala aktörer och ansvariga politiker saknas, medan en akademiker ger motvikt.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om hyresreglering, skatter, marknadshyror eller kommuners planprocesser; inga röster från privata byggbolag eller bostadssökande presenteras.

✅ Slutsats

Fokus på bristsiffror och kollektivt byggbehov samt Hyresgästföreningen som huvudkälla gynnar ett vänsterinramat problem/åtgärdsnarrativ. Akademisk motröst ger viss balans, men marknadsliberala och fastighetsägarsidan saknas. Sammantaget pekar källurval och ton mot en lätt vänsterdominans.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver motsättningen mellan bostadsbrist och tomma lägenheter, vilket antyder ett systemfel snarare än individuella val. Framing pekar mot strukturella problem.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men citatet "vansinnigt slöseri" är starkt laddat och förstärker kritik mot nuvarande system.

⚖️ Källbalans

Hyresgästföreningen och Boverket ges utrymme, men endast en kritisk röst (Bo Söderberg) får ifrågasätta bostadsbristen. Fastighetsägare eller marknadsliberala röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte fastighetsägarnas perspektiv, marknadslösningar eller politiska förslag från höger. Orsaker till tomma lägenheter och möjliga marknadsincitament diskuteras inte.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på strukturella problem och citerar främst aktörer som förespråkar statliga lösningar och ökad jämlikhet. Kritiska röster mot systemet ges visst utrymme men marknadsliberala perspektiv saknas. Därför dominerar en vänsterlutning i framställningen.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter både behovet av 50 000 nya bostäder per år och att hushållen inte har råd med dagens hyror. Denna problembeskrivning harmonierar med Socialdemokraternas fokus på offentligt styrd bostadspolitik, investeringsstöd och regler för rimliga hyror. Genom att visa på systemfel och social orättvisa legitimeras krav på statliga åtgärder som partiet driver.

Centerpartiet

Artikeln bekräftar Centerpartiets bild av ett strukturellt bostadsproblem som kräver ökad byggtakt (50 000 bostäder/år) och reformer av regelverk som höjer kostnaderna. Fokus på marknadsobalans och lokalt ansvar överensstämmer med partiets krav på enklare byggregler och stärkt småföretagande inom byggsektorn.

Vänsterpartiet

Genom att betona höga hyror och tomma lägenheter trots behov, lyfter artikeln socioekonomiska orättvisor – kärnan i Vänsterpartiets bostads- och välfärdskritik. Att hushållen inte "klarar kostnaderna" stödjer partiets argument för offentligt ägande, hyreskontroll och investeringar i allmännyttan.

Kristdemokraterna

KD driver frågan om fler och billigare bostäder samt enklare regelverk. Artikeln pekar på tomma hyresrätter, bristande juridik och behov av 50 000 nya bostäder, vilket förstärker KD:s narrativ om att systemet är ineffektivt och måste reformeras för att ge familjer tryggt boende.

Neutral för

Moderaterna

Inslaget om tomma lägenheter och "bristande juridiska system" touchar Moderaternas kritik mot regleringar, men artikeln föreslår inga marknadsliberala lösningar som skattesänkningar eller avregleringar. Hyresgästföreningens krav på ökat byggande och fokus på hyresnivåer ligger snarare utanför Moderaternas kärnargument. Sammantaget varken stöttas eller ifrågasätts partiets linje tydligt.

Sverigedemokraterna

SD kopplar ofta bostadsfrågan till migration och segregation, men artikeln nämner inte invandring alls. Kritiken handlar i stället om tomma lägenheter och hushållens köpkraft. Därmed påverkas inte SD:s profilfrågor vare sig positivt eller negativt.

Liberalerna

Liberalerna talar om bostadsmarknaden i relation till integration och frihetliga reformer. Artikeln fokuserar dock på kapacitetsbrist och hyresnivåer utan koppling till skolor, värdegemenskap eller integrationspolitik. Den innehåller heller ingen tydlig liberal reformagenda, vilket ger en neutral relation.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar ekologiska bostäder och social rättvisa, men artikeln nämner varken klimataspekter, byggmaterial eller hållbar stadsutveckling. Den tar upp bristen och kostnaderna, vilket är relevant men inte explicit kopplat till MP:s gröna omställningsfokus. Effekten blir därför neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935