Trumps tullsmocka trädde i kraft

Publicerad: 7 augusti 2025, 07:56 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s nya tullar mot omvärlden, som undertecknades av Trump för en vecka sedan, trädde i kraft klockan 06 svensk tid. Dessa åtgärder höjer den amerikanska tullsatsen till 15,2 procent från tidigare 2,3 procent. Trump meddelar att miljarder dollar i tullar nu strömmar in i USA.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "tullsmocka" laddar åtgärden med ett aggressivt, negativt perspektiv, medan brödtexten mer torrt redovisar tidpunkt och procentsatser. Den dramatiska rubrik-kropp-kontrasten kan påverka publikens första intryck.

💬 Språkvinkling

Metaforer som "svepande" och "tullsmocka" förstärker dramatiken; Trumps tweet i versaler återges oförändrad, vilket gör tonen färgstark men inte öppet värderande.

⚖️ Källbalans

Artikeln refererar endast till Bloomberg för data och Trump själv för citat; inga oberoende experter, kritiker eller anhängare av tullarna hörs.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om orsaker, potentiella vinnare/förlorare, internationella reaktioner samt analyser från ekonomer eller fack, vilket begränsar förståelsen av åtgärdens konsekvenser.

✅ Slutsats

Negativt laddad rubrik antyder kritik mot Trumps protektionism, men texten är mest faktabaserad och använder neutrala siffror. Avsaknaden av bredare källor gör framställningen teknokratisk och värderingssvag, vilket placerar helheten i ett svagt mittenfält snarare än tydligt vänster- eller högertiltad.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Trumps tullåtgärder utan värderande ord, men använder uttrycket 'tullsmocka' vilket ger en dramatisk inramning. Innehållet är sakligt och följer rubrikens fokus.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, men ordvalet 'tullsmocka' kan uppfattas som laddat. Trumps citat återges ordagrant utan tolkande kommentarer.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både officiella amerikanska källor och Bloomberg, samt återger Trumps egna ord. Andra röster, som drabbade länder eller experter, saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från andra länder, ekonomer eller svenska experter om konsekvenserna av tullarna. Ingen analys av möjliga effekter på världshandeln ges.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och informativ, med fokus på fakta och återgivning av Trumps åtgärder. Viss dramatik i rubriken, men inga tydliga ideologiska vinklingar. Avsaknad av bredare perspektiv eller analys gör att inslaget lutar mot ett teknokratiskt, centrerat förhållningssätt.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna är starkt för frihandel och varnar för höjda tullar. Artikelns ordval ("tullsmocka", "svepande") antyder att åtgärden är drastisk och problematisk, vilket bekräftar M:s kritik mot protektionism. Tonen ligger därför i linje med Moderaternas frihandelsvänliga perspektiv.

Centerpartiet

Centerpartiet försvarar frihandel och ser tullar som ett hot mot både tillväxt och klimat. Artikeln använder ett kritiskt språk gentemot Trumps protektionism och framhåller den dramatiska höjningen av tullnivån. Detta stödjer C:s berättelse om riskerna med handelsbarriärer.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna är för frihandel och vill undvika tullar som fördyrar varor. Artikelns rubricering "tullsmocka" och fokus på kraftig höjning av snittullen målar en problematisk bild av protektionism, vilket stämmer överens med KD:s handelsvänliga linje.

Liberalerna

Liberalerna är uttalade frihandelsförespråkare. Genom att beskriva Trumps tullhöjning som omfattande och dramatisk ger artikeln ammunition till L:s argument om att protektionism skadar global handel och demokratiska värden. Perspektivet ligger därmed nära Liberalernas.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD är mer protektionistiskt lagda och vill kunna höja tullar för att skydda svenska intressen. Artikeln beskriver Trumps tullar med negativ laddning, vilket gör protektionistiska åtgärder framstå som skadliga eller överdrivna. Det underminerar indirekt SD:s legitimering av tullpolitik.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till flera frihandelsavtal och mer öppet för protektionistiska verktyg som kan skydda arbete och klimat. Texten framställer tullar som något negativt och chockerande, utan att lyfta potentiella sociala vinster. Det gör att V:s mer kritiska hållning till frihandel inte ges legitimitet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten beskriver Trumps tullar som "svepande" och använder ordet "tullsmocka", vilket ger en lätt kritisk ton mot protektionism. Socialdemokraterna brukar försvara frihandel men vill kombinera den med sociala och klimatmässiga klausuler, något artikeln inte berör. Eftersom ingen svensk eller social dimension diskuteras påverkas partiets linje varken tydligt positivt eller negativt.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vurmar för rättvis, klimatvillkorad handel men är inte motståndare till alla handelshinder. Artikeln är en kort faktatext utan miljö- eller rättvisefokus och framställer tullarna mest som ekonomiskt problem. Den stöder varken tydligt MP:s miljövillkor eller motsätter sig dem, vilket ger en neutral effekt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935