slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Två skadade i Flemingsbergs-skjutning

Publicerad: 28 augusti 2025, 21:40 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Två personer skadades i en skottlossning i Flemingsberg, Huddinge kommun, och minst en av dem har skottskador. Polisen utreder händelsen som mordförsök efter att ha larmats om bråk i ett trapphus.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och informativ, betonar skjutning och plats utan spekulation. Framing fokuserar på brott och ordningsläge, i linje med den korta notisen.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och faktabaserat, använder neutrala termer som skottlossning och mordförsök utan laddade adjektiv. Citat från polisens presstalesperson ger byråkratisk ton.

⚖️ Källbalans

Källor: Aftonbladet och polisens presstalesperson. Avsaknad av vittnen, drabbade, boende, vården eller kommunens företrädare gör perspektiven snäva och myndighetscentrerade.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om misstänkta, motiv, skadeläge, tidigare händelser i området samt åtgärder från polis eller kommun. Ingen kontext om brottsutveckling i Huddinge eller eventuella kopplingar till gängbrott.

✅ Slutsats

Notisen är kort, saklig och bygger på polisuppgift via Aftonbladet, utan värderande språk. Den fokuserar på ordnings- och brottsaspekter men avstår från politiska slutsatser eller lösningar. Helhetsintrycket är mittenorienterat med neutral ton.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Saklig rubrik som rakt beskriver händelsen utan värdeladdning; fokus på våldsbrott förstärker ett ordningsperspektiv men utan överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Formellt och neutralt myndighetsspråk; inga emotiva ord, endast faktatermer som "skottskada" och "mordförsök".

⚖️ Källbalans

Endast polisen citeras och Aftonbladet refereras; inga vittnen, boende eller experter som ger alternativ syn.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om eventuell gängkoppling, tidigare liknande händelser i området samt brottsoffrens eller lokalbefolkningens perspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln är kort och informationsdriven utan normativt språk, vilket ger ett teknokratiskt, nyhetsbyrå-liknande tonläge. Brottsrapportering kan anspela på högerfrågor om lag och ordning, men avsaknaden av problemformulering eller politiska lösningar placerar helheten närmast ett neutral-centerperspektiv.

20% Vänster · 50% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på antal skadade och plats. Ingen värdeladdad vinkling eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger endast polisens bedömning utan laddade ord eller spekulationer.

⚖️ Källbalans

Endast polisen citeras direkt, inga röster från boende, offer eller andra myndigheter. Perspektivet är begränsat till myndighetsinformation.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om möjliga bakomliggande orsaker, social kontext eller reaktioner från lokalbefolkningen. Ingen diskussion om brottslighetens utveckling i området.

✅ Slutsats

Artikeln är mycket neutral och återger endast grundläggande fakta från polisens perspektiv, utan att lyfta politiska eller ideologiska dimensioner. Avsaknaden av bredare kontext eller vinkling gör att rapporteringen lutar starkt mot ett sakligt, teknokratiskt och status quo-orienterat centrum. Ingen tydlig vänster- eller högervridning kan identifieras.

0% Vänster · 90% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln lyfter ytterligare en skottlossning i Stockholm och betonar polisens mordförsöks­utredning. Det understryker den otrygghet som Moderaterna ofta använder som argument för fler poliser och skärpta straff. Avsaknaden av social eller strukturell problematisering gör att händelsen passar Moderaternas "hårdare tag"-narrativ. Rapporteringen gynnar därmed deras perspektiv.

Sverigedemokraterna

Kort rapport om skjutning i ett utsatt storstadsområde bekräftar SD:s bild av ett samhälle med eskalerande våld. Ingen bakgrund ges om socioekonomi eller integration, vilket lämnar tolkningen öppen för SD:s budskap om stram invandring och hård kriminalpolitik. Således harmonierar textens effekt med partiets retorik.

Kristdemokraterna

KD lyfter trygghet och fler poliser som centrala lösningar. Artikeln rapporterar om grovt våld och nämner omedelbart polisens mordförsöksutredning, vilket stärker bilden av akut behov av handlingskraft. Frånvaron av ifrågasättanden av repressiva åtgärder gör texten samstämmig med KD:s budskap.

Liberalerna

Liberalerna driver en hård linje mot gängvåld och vill se tydliga konsekvenser för gärningsmän. Genom att sakligt beskriva ännu en skjutning förstärker artikeln det problembeskrivande underlag som partiet använder för att motivera sina reformer. Ingen kritik mot polis eller straffskärpning gör att vinkeln gynnar L:s agenda.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar sociala orsaker och förebyggande satsningar. Artikeln presenterar skjutningen som isolerat våld utan kontext om segregation, välfärd eller klass, vilket kan uppfattas som att strukturella förklaringar saknar relevans. Detta osynliggör partiets perspektiv och gör framställningen ogynnsam för V.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är ett kort, faktabaserat telegram utan politisk analys. Den redovisar polisens uppgifter och bekräftar ett grovt våldsbrott men drar ingen slutsats om orsaker eller lösningar. Socialdemokraternas linje om både hårdare straff och sociala åtgärder varken stärks eller ifrågasätts. Därför blir helhetsbilden neutral.

Centerpartiet

Centerpartiet prioriterar andra frågor men vill också se effektiv brottsbekämpning kombinerad med liberal integration. Artikeln presenterar bara ett enskilt våldsbrott utan förslag eller skuldfrågor, vilket varken stöder eller motsäger partiets linje. Därmed är infallsvinkeln i praktiken neutral i förhållande till C.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fokuserar främst på klimat, välfärd och human kriminalpolitik. Den korta notisen redogör endast för fakta kring skjutningen och innehåller varken miljörelaterade dimensioner eller kritik mot hårdare straff. Den påverkar därmed i liten grad partiets profilfrågor och kan bedömas som neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935