slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Ukraina-allierade möts i Kiev

Publicerad: 3 januari 2026, 07:48 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ukraina håller ett möte med allierade i Kiev på lördagen, där cirka 15 länder samt representanter från EU och Nato deltar. En amerikansk delegation deltar via videolänk, och mötet sker efter att Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sagt att fredsplanen som USA förmedlat är '90 procent' klar. Samtidigt återstår viktiga territoriella frågor, och nästa vecka väntas ledare för 'de villigas koalition' mötas i Frankrike.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar att Ukraina-allierade möts i Kiev, vilket ramar in händelsen från Ukrainas och västliga partners perspektiv. Brödtexten följer denna inramning och lyfter fredsplanens status, utan rysk syn eller kritiska röster.

💬 Språkvinkling

Saklig, torr nyhetsprosa utan starkt emotiva ord. Citat som "90 procent" och "de villigas koalition" återges neutralt, vilket kan förstärka legitimiteten hos officiella källor.

⚖️ Källbalans

Källorna är TT och Zelenskyj med hänvisningar till EU, Nato och USA. Ryska, neutrala eller oberoende expertperspektiv saknas, vilket ger ensidig institutionell vinkling.

🔎 Utelämnanden

Saknar vilka länder som deltar och vad fredsplanen faktiskt innehåller. Ingen rysk reaktion eller analys av territoriella frågor och möjliga hinder. Begränsad kontext om tidigare initiativ och konsekvenser för krigets utveckling.

✅ Slutsats

Texten lutar mot Center då den återger officiella uppgifter från Ukraina/EU/Nato utan värderande språk och med teknokratiskt fokus på process (möten, tidslinjer, "90 procent"). Avsaknaden av ryska eller kritiska röster ger en västlig institutionell ram, men inte tydligt vänster- eller högervinklad. Sammantaget speglar den ett etablerat nyhetsläge snarare än ideologisk argumentation.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral men termen "Ukraina-allierade" signalerar tydligt konfliktlinjer och ger Ukrainas sida förhandsram utan att nämna motparten.

💬 Språkvinkling

Byråspråk dominerar; enda laddade uttrycket är Zelenskyjs siffra "90 procent klar", annars sakliga verb som "ska hålla" och "påpekade".

⚖️ Källbalans

Källorna är TT och Zelenskyj; ingen kommentar från övriga länder, Nato, EU eller Ryssland, vilket ger ensidigt ukrainskt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte vilka länder som deltar, detaljer i fredsplanen eller rysk reaktion, vilket begränsar förståelsen av förhandlingens bredd och kontroverser.

✅ Slutsats

Texten är faktainriktad och avstår från emotiva tolkningar, vilket ger ett teknokratiskt mittenintryck. Ukrainas röst dominerar men utan värderande utsagor eller systemkritik, därför placeras den främst i mitten med svag lutning mot vänster genom fokus på internationellt samarbete.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdade ord eller vinkling. Den speglar artikelns innehåll utan att överdriva betydelsen av mötet.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt. Inga känsloladdade uttryck eller värderande adjektiv används, och citaten är återgivna utan tolkning.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på officiella uttalanden från Ukrainas president och TT. Andra perspektiv, exempelvis från Ryssland eller kritiska röster inom EU/Nato, saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om fredsplanens innehåll eller varför vissa frågor kvarstår ges. Eventuella invändningar från andra länder eller oppositionen nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln är faktabaserad och undviker värderande språk, vilket ger ett tydligt centerperspektiv. Fokus ligger på officiella uttalanden och status quo, utan att lyfta fram politiska konflikter eller djupare analys av maktförhållanden. Avsaknaden av alternativa röster och kontext bidrar till en teknokratisk och balanserad framställning.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver EU- och Nato-samordning kring Ukrainas fredsplan utan kritik och framhåller USA:s roll. Det ligger nära Socialdemokraternas nya säkerhetslinje efter Nato-inträdet: aktivt västligt samarbete och stöd till Ukraina. Ingen problematisering av militär upptrappning eller biståndskostnader förekommer, vilket gynnar partiets nuvarande utrikesprofil.

Moderaterna

Moderaterna driver starkt stöd till Ukraina och Nato. Artikeln presenterar mötet i Kiev som konstruktivt och lyfter västlig samordning utan ifrågasättanden, vilket bekräftar M:s narrativ om ett enat väst. Avsaknad av kritik mot militärt stöd eller Nato gör texten positivt för partiets linje.

Sverigedemokraterna

SD stödjer numera Nato och hjälp till Ukraina. Texten betonar västliga allierade och Zelenskyjs ”90 % klara” fredsplan, vilket ger intryck av handlingskraftig västlig koalition – en bild partiet gärna lyfter. Ingen kritik mot nationalistiska inslag eller migrationsfrågor gör artikeln opåfrestande för SD.

Centerpartiet

Centerpartiet är pro-EU, pro-Nato och vill se tätt internationellt samarbete. Artikelns neutralt positiva skildring av ett Kievmöte med EU- och Nato-deltagande harmonierar med partiets världsbild och klimax på multilaterala lösningar. Frånvaron av tvekan kring västlig inblandning gör framställningen gynnsam.

Kristdemokraterna

KD förespråkar starkt stöd till Ukraina, fler västliga koalitioner och tydlig Nato-förankring. Artikeln beskriver just ett sådant samlat uppträdande och lyfter Zelenskyjs fredsplan utan invändningar. Detta bekräftar partiets tes om vikten av västlig enhet och ger därmed positiv resonans.

Liberalerna

Liberalerna vill se aktivt EU- och Nato-ledarskap gentemot Rysslands aggression. Texten visar västlig koordinering, amerikansk delaktighet och framsteg mot fred, helt utan kritiska undertoner. Det matchar partiets internationella ideal om gemensam värdegrund och handlingskraft, vilket gör vinklingen gynnsam.

Neutral för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet stödjer Ukrainas självständighet men är skeptiskt till Nato och vill prioritera civil fredsdiplomati. Artikeln återger fakta utan kritik av militäralliansers roll men nämner samtidigt en fredsplan som når 90 % klarhet. Sammantaget varken förstärker eller undergräver texten partiets mer Nato-kritiska hållning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet stödjer Ukraina men är mer skeptiskt till militarisering och vill se starkare civil konfliktlösning. Artikeln är kort, nämner EU/Nato men fokuserar på fredsplanens framsteg snarare än militärt stöd. Eftersom inslaget saknar miljö- och fredspolitiska perspektiv förblir påverkan på MP:s linje marginell.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935