slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Ukraina vill köpa Gripen

Publicerad: 22 oktober 2025, 17:32 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ukraina har uttryckt intresse för att köpa Jas Gripen E, och en avsiktsförklaring har ingåtts mellan Sverige och Ukraina. Statsminister Ulf Kristersson meddelade detta vid en presskonferens med Ukrainas president Zelenskyj i Linköping. Regeringen hoppas att frysta ryska tillgångar kan användas som betalning för affären, och en första leverans kan ske inom tre år.

📰 Rubrikvinkling

Neutral rubrik som återger Ukrainas önskan. Brödtexten fokuserar på regeringsbesked och framställer affären som ett steg mot export och ökad säkerhet, utan spegling av eventuella invändningar.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade citat från statsministern dominerar: "stor exportaffär" och att Gripen kan "göra hela Europa säkrare". SVT tillför ingen problematisering i egen text.

⚖️ Källbalans

Källorna är ensidigt regeringen; Zelenskyj nämns men citeras inte. Avsaknad av opposition, oberoende experter, Saab eller ISP/EU-röster ger begränsad perspektivbredd.

🔎 Utelämnanden

Saknas: juridiska och EU-rättsliga hinder kring användning av frysta ryska tillgångar, exportkontrollprocessen (ISP) och affärens omfattning, kostnad och tidslinje. Inga konsekvenser för svensk försvarsförmåga eller alternativa upphandlingsvägar. Oppositionens och oberoende experters synpunkter uteblir.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, faktabetonad och bygger på officiella uttalanden utan konfliktinramning, vilket lutar mot ett centerteknokratiskt anslag. Frånvaron av kritiska motröster gör dock att regeringens säkerhets- och exportnarrativ dominerar, vilket ger en svag högertilt. Sammantaget: mest center, med lätt dragning åt höger.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig men vinkeln i brödtexten betonar svensk exportframgång och ökad säkerhet, inte eventuella risker eller kritik.

💬 Språkvinkling

Positiva ord som ”stor exportaffär” och ”göra hela Europa säkrare” ger affären en framåtlutad, optimistisk ton utan motvikter.

⚖️ Källbalans

Endast regeringskällor citeras; Zelenskyj nämns men citeras inte, inga oppositionella, experter eller freds- och biståndsorganisationer hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar prisuppgifter, juridiska hinder kring frysta ryska tillgångar, miljö-/säkerhetskritik mot vapenexport och svensk inrikespolitisk debatt om Gripen-leveranser.

✅ Slutsats

Texten ger oemotsagd plats åt regeringens och Saab-intressets säkerhets- och exportargument, vilket ligger närmare en borgerlig försvarsvänlig linje. Frånvaro av kritik eller sociala konsekvensperspektiv gör högersidans andel störst, även om tonen är relativt saklig och därför har inslag av mitten.

25% Vänster · 35% Center · 40% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar neutralt på Ukrainas intresse för Gripen, utan värdeladdad vinkling. Framingen betonar affärsmöjligheten snarare än krigets bakgrund eller etiska frågor.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger främst citat från statsministern. Inga starkt emotiva ord används, och tonläget är neutralt.

⚖️ Källbalans

Endast svenska regeringens och statsministerns perspektiv samt ett citat från Zelenskyj återges. Andra röster, exempelvis oppositionen, experter eller kritiker, saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen diskussion om eventuella risker, kritik mot vapenexport, eller hur affären kan påverka Sveriges säkerhetspolitiska läge. Inga ukrainska eller oberoende röster.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig centerinriktning genom sitt fokus på affärsmöjligheter, teknokratiskt språk och återgivning av regeringens linje utan att problematisera eller ta tydlig ställning. Den undviker både vänster- och högervinklade teman och ger ett sakligt, status quo-orienterat intryck.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln citerar enbart Ulf Kristersson och beskriver affären som en stor industriell framgång som stärker Europas säkerhet. Avsaknaden av kritiska röster gör att regeringens – och därmed Moderaternas – försvars- och exportlinje framstår som självklar och positiv.

Sverigedemokraterna

SD vill se ett starkt nationellt försvar, hård linje mot Ryssland och att angriparen betalar. Texten lyfter Gripen-exporten, finansierad med frysta ryska tillgångar, som en säkerhetsvinst för Europa utan invändningar. Detta ligger nära SD:s prioriteringar och framstår därför som gynnsamt.

Centerpartiet

Centerpartiet förenar frihandel, företagsamhet och europeisk säkerhet. Artikeln betonar exportmöjligheten för Saab samtidigt som den lyfter Europas trygghet, utan etiska invändningar. Tonen sammanfaller med C:s linje och gynnar därmed partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

KD vill stärkta försvaret och tryggheten samt markera mot Ryssland. Artikeln framhåller Gripen som ett sätt att göra Europa säkrare och föreslår att ryska tillgångar finansierar köpet. Frånvaron av kritik speglar KD:s säkerhetspolitiska linje och är därmed gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna betonar Nato-samverkan, stöd till Ukraina och svensk högteknologi. Artikeln hyllar Gripen-affären som ett säkerhetslyft och exportlyft utan att diskutera risker, vilket ligger helt i linje med Liberalernas försvarsvänliga agenda.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är kritiskt till vapenexport och militarisering. Artikeln beskriver affären som odelat positiv, fokuserar på industriell vinst och säkerhet och exkluderar freds- eller människorättsperspektiv. Denna ensidiga inramning går tvärt emot V:s hållning och framställs därför som negativ för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är restriktivt till vapenexport och vill lyfta freds- samt miljöaspekter. Artikeln presenterar avtalet som en ren militär och industriell framgång utan någon problematisering. Denna ensidiga militaristiska ton kolliderar med MP:s världsbild och gör texten ogynnsam för partiet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten framställer Gripen-affären som självklar säkerhets- och exportvinst. S delar stödet till Ukraina men brukar betona exportkontroll och bred politisk förankring, vilket inte nämns. Eftersom artikeln varken kritiserar eller explicit lyfter dessa S-perspektiv blir framställningen i huvudsak neutral för partiet.