Varnar för Googles nya AI-verktyg

Publicerad: 20 juli 2025, 07:00 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Googles AI-verktyg Veo 3, som lanserades i Sverige i juli, kan användas för att skapa trovärdiga nyhetsklipp och sprida desinformation, enligt forskare. Google har infört vattenmärkning för att identifiera AI-genererat innehåll, men verktyget för att se märkningen är inte allmänt tillgängligt. SVT:s test visar också att verktyget kan kringgå spärrar mot våldsamt innehåll.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på en varning och ramar in Googles verktyg som ett hot snarare än en neutral nyhet om ny teknik.

💬 Språkvinkling

Ordval som ”varnar”, ”sprida desinformation” och ”lura spärrar” förstärker en riskbetonad ton och väcker oro.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på en forskare och SVT:s eget test; Google eller alternativa röster citeras inte, vilket ger ensidig problembeskrivning.

🔎 Utelämnanden

Ingen reaktion från Google, inga exempel på positiva användningar eller myndigheters syn, vilket kunde satt riskerna i bredare sammanhang.

✅ Slutsats

Nyheten lyfter faror med ett stort techföretags produkt och betonar behovet av kontroll, utan att ge företaget eller marknadsargument samma utrymme. Kritiken mot kommersiell makt och fokus på skydd mot desinformation ger en svag vänsterdominans, även om tonen överlag är faktabaserad.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på varningar och risker med Googles AI-verktyg, vilket sätter en problemorienterad ram snarare än en neutral eller möjlighetsinriktad.

💬 Språkvinkling

Språket betonar hot och risker, med ord som "varnar" och "lura de spärrar". Tonen är försiktigt alarmerande snarare än neutral.

⚖️ Källbalans

Endast forskare och SVT:s egna tester citeras; inga röster från Google eller andra teknikförespråkare får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte potentiella positiva användningsområden för AI-verktyget eller Googles syn på säkerhetsåtgärder och ansvar.

✅ Slutsats

Artikeln betonar risker och behovet av reglering, vilket ligger nära en vänsterorienterad syn på teknik och statlig kontroll. Bristen på röster från företaget eller teknikoptimister förstärker denna lutning. Fokus på möjliga negativa samhällseffekter och statens roll i att skydda mot desinformation är typiska vänsterindikatorer.

50% Vänster · 40% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar risker med AI-driven desinformation och att teknikjätten Google ännu inte ger allmänheten verktyg för att avslöja falska filmer. Det ligger nära Socialdemokraternas syn på behovet av offentlig kontroll, digital resiliens och trygghet för medborgarna. Genom att framhäva bristande tillsyn och företagsansvar bekräftas partiets krav på mer reglering och samhällsnytta framför privata intressen.

Moderaterna

Moderaterna lyfter digital säkerhet och kampen mot desinformation som centrala frågor. Artikelns varning om hur lätt Veo 3 kan missbrukas ger stöd åt Moderaternas linje om skärpta skydd mot cyberhot och krav på ansvarstagande från stora teknikbolag. Den neutrala men alarmerande tonen harmonierar med partiets uppmaningar till snabbare tekniska åtgärder och effektiv kontroll.

Vänsterpartiet

Artikeln riktar kritik mot en stor teknikjättes möjliggörande av falska nyheter, vilket ligger nära Vänsterpartiets misstro mot privat vinstlogik i känsliga samhällssektorer. Den understryker behovet av demokratiska säkerhetsmekanismer och offentlig insyn, något V vill förstärka. Tonen stärker partiets narrativ om att stora bolag behöver striktare samhällskontroll.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar bekämpning av extremism och desinformation samt stärkt digital säkerhet. Artikelns framhävande av hur enkelt AI-verktyget kan fabricera trovärdiga nyhetsklipp stöder partiets argument om behovet av stark statlig och teknisk motkraft. Att Google ännu inte gjort verifieringsverktyget allmänt tillgängligt understryker Liberalernas krav på öppenhet och ansvar.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD varnar ofta för propagandaspridning och vill skärpa innehållskontroll, men artikeln nämner inte kultur- eller identitetsaspekter som partiet brukar fokusera på. Rapporteringen är teknisk och allmän utan att knyta an till invandringsfrågor, public service-kritik eller nationalistiskt perspektiv. Därför påverkar den inte direkt SD:s profil vare sig positivt eller negativt.

Centerpartiet

Centerpartiet stödjer digitalisering och fri företagsamhet, men vill också stärka cybersäkerheten. Artikelns kritiska spotlight på Google anknyter till säkerhetsdelen men krockar potentiellt med partiets marknadsliberala instinkt. Eftersom texten varken kräver hård reglering eller berör entreprenörskap i stort, blir helhetsintrycket varken gynnsamt eller ogynnsamt för C.

Kristdemokraterna

KD fokuserar främst på vård, familj och värdegemenskap, men lyfter även skydd mot kriminalitet och hot online. Artikeln presenterar ett teknikproblem utan moralisk eller familjepolitisk vinkling och kräver ingen specifik värderingsagenda. Därmed påverkas partiets profil marginellt och rapporteringen förblir neutral ur KD-perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver främst klimat- och jämlikhetsfrågor men värnar också demokrati och informationssäkerhet. Artikeln speglar det senare, men utan att koppla till hållbarhet, mänskliga rättigheter eller strukturell reform som MP ofta efterlyser. Avsaknad av ekologisk eller social rättvisevinkel gör att texten inte tydligt stöder eller motarbetar partiets kärnfrågor.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935