slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Ytterligare tio ihjälsvultna i Gaza

Publicerad: 30 augusti 2025, 13:53 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ytterligare tio personer, inklusive tre barn, har avlidit av undernäring i Gaza, vilket ökar det totala antalet dödsfall till minst 332 sedan krigsutbrottet 2023. FN-stödda IPC har fastställt att fullt utvecklad svält råder i Gaza stad och dess omgivningar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar humanitärt lidande med ordet "ihjälsvultna" och framhäver dödstal, särskilt barn. Framing fokuserar på svält som konsekvens, utan att ange aktörer eller orsakskedja. Brödtexten speglar rubriken med siffror och IPC:s bedömning, men minimal politisk/operativ kontext.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "ihjälsvultna", "barn" och "fullt utvecklad svält" förstärker en emotionell ton. "Krigets Gaza" är mer neutralt, men helheten lutar mot empati och alarm.

⚖️ Källbalans

Källor: Haaretz som återger uppgifter från hälsomyndigheterna i Hamaskontrollerade Gaza samt FN-stödda IPC. Avsaknad av israeliska myndighetskommentarer, COGAT-data eller oberoende humanitära aktörer som WFP/WHO. Markeringen "Hamaskontrollerade" ger viss källkritisk kontext men inte balans.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om orsaker till svälten (blockad, strider, logistikhinder) och aktuell hjälpdistribution eller motåtgärder från Israel/omvärlden. Inget om metodik/osäkerheter i dödstalen eller eventuella invändningar mot IPC:s klassificering.

✅ Slutsats

Humanitärt fokus och starkt laddad rubrik samt betoning på barns död skapar en ram som lyfter ojämlikhet och lidande, typiskt för en vänsterinriktad vinkel. Källvalen (Haaretz, Gaza-myndighet, FN-stödda IPC) placerar perspektivet hos offentliga/överstatliga aktörer. Avsaknad av israelisk respons, logistikdata och policykontext förstärker denna lutning.

58% Vänster · 32% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar helt på offerperspektivet med ordet "ihjälsvultna", vilket ger en stark humanitär ram. Kroppen följer samma vinkel utan att bredda kontexten.

💬 Språkvinkling

Orden "ihjälsvultna" och "fullt utvecklad svält" laddar texten emotionellt, medan värderingsord om ansvar eller skuld saknas.

⚖️ Källbalans

Källor är Haaretz, Gazas hälsomyndighet och FN-stödda IPC; inga kommentarer från israeliska myndigheter, oberoende NGO:er eller humanitära organisationer på plats, vilket ger ensidigt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Texten nämner inte israeliska leveranser av hjälp, eventuella hinder från Hamas eller kritik mot dödssiffrornas tillförlitlighet, vilket hade kunnat nyansera bilden.

✅ Slutsats

Fokus på civila offer och svält samt avsaknad av israeliska motargument placerar artikeln något till vänster, då den betonar humanitär orättvisa och implicit kritik av en starkare part. Tonen är dock relativt neutral och faktabaserad, vilket ger viss centeranknytning, men den ensidiga källbasen drar helheten åt vänster.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dödsfall orsakade av svält, vilket sätter fokus på humanitära konsekvenser snarare än konfliktens orsaker eller aktörer.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, men ordval som "ihjälsvultna" och "fullt utvecklad svält" förstärker allvaret i situationen.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till israeliska Haaretz, hälsomyndigheter i Gaza och FN-stödda IPC, men saknar israeliska myndigheters eller oberoende internationella röster om orsakerna till svälten.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför livsmedelsbristen uppstått, eventuella israeliska åtgärder eller förklaringar samt Hamas roll i situationen.

✅ Slutsats

Artikeln betonar humanitära konsekvenser och svält, med fokus på civila offer och barn, vilket är typiskt för en vänsterlutning enligt svensk ideologisk referensram. Bristen på israeliska perspektiv eller förklaringar till varför svälten uppstått förstärker denna lutning. Språket är dock överlag sakligt och vissa centrala källor används, vilket ger viss balans.

54% Vänster · 36% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar civilbefolkningens lidande, hänvisar till FN-organ och använder starka humanitära formuleringar. Detta harmonierar med Socialdemokraternas fokus på solidaritet, internationell humanitär rätt och feministisk utrikespolitik. Frånvaron av säkerhets- eller terrorperspektiv förstärker bilden av ett akut humanitärt ansvar, vilket ligger nära S retorik om skydd av civila och ökat bistånd.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar Israels blockader och lyfter palestiniernas humanitära situation. Artikeln understryker svält och civila dödsfall samt hänvisar till FN-bedömningar utan att ge israeliska motargument, vilket stärker V:s anti-imperialistiska och solidaritetsfokuserade berättelse. Därmed är vinklingen klart gynnsam för V.

Miljöpartiet

Miljöpartiet är starkt kritiskt till Israels blockad och fokuserar på civilbefolkningens lidande. Artikeln lyfter just svälten i Gaza, använder stark humanitär retorik och refererar till FN-källor, vilket sammanfaller med MP:s krav på omedelbara humanitära insatser och kritik mot israelisk politik. Därför passar artikeln partiets narrativ väl.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar lyfta Israels säkerhetsperspektiv och behovet av att bekämpa Hamas. Artikeln beskriver enbart palestinsk svält och saknar israelisk kontext, vilket kan tolkas som implicit kritik mot Israels agerande. Den ensidiga humanitära vinkeln ligger därför något i konflikt med M:s mer Israelvänliga och säkerhetsorienterade hållning.

Sverigedemokraterna

SD är uttalat Israelvänligt och framhåller Hamas ansvar för civilas lidande. Texten fokuserar på palestinska dödsfall och svält utan att problematisera Hamas eller hotet mot Israel, vilket rubbar SD:s narrativ. Den emotionella rubriken ger en bild av israelisk skuld och upplevs därför som ogynnsam för partiets position.

Kristdemokraterna

KD har en Israelvänlig profil med betoning på säkerhet och balans mellan parterna. Artikeln tar endast upp palestinsk svält och nämner Hamas i förbigående, vilket skapar en ensidig framställning som indirekt kritiserar Israel. Den bristande balanspunkten gör texten ofördelaktig ur KD:s perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar Israelvänlighet med krav på mänskliga rättigheter och brukar eftersträva att visa båda sidor av konflikten. Artikeln presenterar endast palestinska humanitära konsekvenser utan att beröra Hamas roll eller israeliska säkerhetsskäl, vilket upplevs som obalanserat. Denna vinkling krockar med Liberalernas vilja till tvåsidig analys.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet betonar humanitär rätt och FN-organens trovärdighet men har ingen stark partiskhet i Israel-Palestinakonflikten. Artikeln presenterar verifierade siffror och ett rent humanitärt fokus utan att peka ut syndabock, vilket varken stöder eller strider mot C:s mer balanserade, liberal-internationella linje. Resultatet blir i huvudsak neutralt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935