slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

1 februari: Nattens nyheter

Publicerad: 1 februari 2026, 05:51 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Gränsövergången i Rafah i Gaza planeras öppna under söndagen för första gången sedan maj 2024, vilket gör det möjligt för palestinier att lämna området. Under Melodifestivalens deltävling i Linköping uteblev Greczulas flygnummer på grund av en teknisk miss, men det bedömdes inte påverka framträdandet tillräckligt för ett omspel. USA:s president Donald Trump meddelade att samtal med Kubas regering har inletts, men detaljerna kring dessa samtal är ännu oklara.

📰 Rubrikvinkling

Uppräkning av händelser utan tydlig vinkling: Rafahövergången öppnas, en Mello-miss och att Trump inleder samtal med Kuba. Rubriker och brödtext är korta och neutrala. Nyhetsurvalet balanserar utrikes- och inrikesnotiser, men utan förklarande kontext.

💬 Språkvinkling

Formuleringarna är mest neutrala och administrativa. Starkare ord som skarpa uttalanden och tillfångatagandet förekommer, men är attribuerade och inte förstärkta av redaktionen. Inga värdeladdade adjektiv eller moraliska omdömen.

⚖️ Källbalans

Källor är främst officiella: en projektledare och Trumps egen utsaga. Rafah-uppgiften saknar avsändare. Röster från berörda parter som palestinier, egyptiska eller israeliska myndigheter, Kuba eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Rafahnotisen saknar vem som öppnar, villkor för utresa, humanitär bakgrund och säkerhetsläge. Melodifestivalnotisen saknar artistens eller publikens reaktion och konsekvenser. Kubanotisen saknar mål, innehåll och tidplan för samtalen samt Kubas respons och expertkontext.

✅ Slutsats

Dominansen är center: sakligt, kortfattat och teknokratiskt med låg laddning och fokus på fakta utan tolkning. Relians på officiella uttalanden och frånvaro av ideologisk inramning eller konfliktperspektiv pekar mot mitten. Möjlig center-bias märks genom neutralitet som döljer politiska dimensioner och saknar motröster.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Sammanfattande rubrik utan värdeladdning; Rafahformuleringen vinklar lätt humanitärt men utan kritik av någon part, vilket ger en svag vänstertouch men övergripande neutral ton.

💬 Språkvinkling

Språkbruket är återhållsamt; ord som "skarpa uttalanden" och "fastnat" är beskrivande snarare än emotiva, vilket ger låg språklig bias.

⚖️ Källbalans

Källor: Melodifestivalens projektledare och citat från Trump; inga israeliska, palestinska eller kubanska röster, vilket ger ensidig officiell vinkel.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar bakgrund om varför Rafah varit stängd, humanitär situation, israelisk roll eller kubanska reaktioner på USA-samtalen.

✅ Slutsats

Ton och faktaförmedling är huvudsakligen saklig men källurvalet är smalt och ger ett byråkratiskt, teknokratiskt perspektiv som undviker politisk konflikt. Svag humanitär betoning i Rafah-texten drar något åt vänster, men helheten lutar mest mot en försiktig mittlinje utan tydlig värdering.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa utan värdeladdad vinkling. De speglar kortfattat nyhetshändelserna utan att prioritera någon särskild ideologisk ram eller skapa dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Citat används endast för att återge fakta eller förklaringar.

⚖️ Källbalans

Källor utgörs av officiella uttalanden och SVT:s egna rapportering. Inga tydliga röster från berörda parter, experter eller oppositionella perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln ger ingen djupare kontext kring Rafahövergångens humanitära betydelse eller politiska bakgrund. Inga palestinska eller israeliska röster hörs, och Trumps Kubasamtal saknar analys.

✅ Slutsats

Nyhetsrapporteringen är återhållsam och teknokratisk, med fokus på saklig återgivning utan att lyfta fram ideologiska konflikter eller värderingar. Avsaknaden av djupare analys och partiska röster ger ett tydligt centerperspektiv, där status quo och neutralitet prioriteras framför ideologisk vinkling.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln består av korta, sakliga nyhetsnotiser utan värderande språk. Inga frågor om välfärd, arbetsliv, stram migration eller Nato berörs, vilket är centrala profilområden för Socialdemokraterna. Därmed varken stärks eller ifrågasätts partiets perspektiv. Sammantaget är framställningen neutral gentemot Socialdemokraterna.

Moderaterna

Notiserna handlar om Gaza, Melodifestivalen och Trumps Kuba-utspel – inga ämnen som rör Moderaternas hjärtefrågor om ekonomi, trygghet eller kärnkraft. Språket är rent informativt och saknar ideologisk vinkling. Därför påverkas inte bilden av Moderaternas politik positivt eller negativt. Helhetsintrycket är ett neutralt förhållande till partiet.

Sverigedemokraterna

Artikeln tar inte upp invandring till Sverige, kulturpolitik eller kritik mot EU, vilket är SD:s profilområden. Gaza-passagen nämns utan ställningstagande och Trumps Kuba-kommentar saknar värdering. Inga ordval antyder stöd eller kritik mot SD:s linje. Därför framstår bevakningen som neutral i förhållande till Sverigedemokraterna.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar klimat, landsbygd och företagsamhet, men inget av detta berörs i texten. Notiserna är korta och sakliga, utan värderande ord om internationellt samarbete, frihandel eller klimatlösningar. Artikeln gynnar eller missgynnar därmed inte Centerpartiet. Slutsatsen blir ett neutralt förhållningssätt.

Vänsterpartiet

Trots Vänsterpartiets starka fokus på internationell solidaritet är Gaza-notisen helt värderingsfri och ger ingen kritik mot blockad eller ockupation. Övriga nyheter är kultur och USA-Kubarelaterade utan ideologisk rubricering. Texten varken bekräftar eller utmanar partiets socialistiska och feministiska perspektiv. Därför blir artikelns hållning neutral.

Kristdemokraterna

KD:s profil kring vård, familj och trygghet berörs inte alls. De korta internationella notiserna saknar moraliska eller religiösa vinklar som hade kunnat tala för eller emot partiets värdegrund. Tonen är rent informativ. Artikeln kan därmed klassificeras som neutral gentemot Kristdemokraterna.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar skola, integration och EU-frågor, men inget av detta tas upp. Texten rapporterar faktiskt om Gaza, Melodifestivalen och Kuba utan värdering eller koppling till liberal demokrati. Ingen kritik eller uppbackning av Liberalernas linjer märks. Alltså är framställningen neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiets kärnfrågor om klimat, asylrätt och grön omställning nämns bara perifert via Gaza-öppningen, men utan ställningstagande. Språket är strikt nyhetsförmedlande och lyfter inga miljö- eller rättviseaspekter. Därmed varken gynnas eller missgynnas partiets agenda. Resultatet är en neutral relation till Miljöpartiet.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935