slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

100 skadade i skolkollaps – många fast i rasmassor

Publicerad: 30 september 2025, 11:49 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En skola i Sidoarjo, östra Java, Indonesien har kollapsat vilket resulterat i minst tre döda elever och över 100 skadade som förts till sjukhus. Cirka 40 barn befaras vara fast i rasmassorna, och räddningsarbetet pågår under svåra förhållanden. Händelsen inträffade när eleverna samlades för bön på en muslimsk internatskola.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på antalet skadade och att många sitter fast, men nämner inte de bekräftade dödsfallen som framkommer i texten. Framing är dramatisk men informativ, konsekvent med ett pågående räddningsläge.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som 'desperata föräldrar' och 'gråt och rop på hjälp' förstärker dramatiken. I övrigt saklig, med neutrala beskrivningar av tid och plats.

⚖️ Källbalans

Uppgifterna bygger på BBC och en räddningstjänstföreträdare. Avsaknad av indonesiska myndigheter, skolledning, oberoende experter och direktciterade vittnen ger begränsad källmångfald.

🔎 Utelämnanden

Orsak till kollapsen, byggnormer, tidigare incidenter i området och myndigheternas ansvar/åtgärder saknas. Ingen kontext kring den muslimska internatskolans typ eller säkerhetsrutiner. Uppdaterade siffror och lokala röster kunde förtydliga läget.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, händelsestyrd och undviker politiska tolkningar eller skuldbeläggning. Den förlitar sig på etablerade källor och teknisk beskrivning av räddningsarbetet. Sammantaget signalerar detta en centristisk, status quo-präglad nyhetsförmedling med begränsad ideologisk vinkling.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar dödssiffran och antalet skadade, vilket ger en dramatisk ingång men ligger i linje med textens innehåll; ingen tydlig vinkling åt någon ideologisk riktning.

💬 Språkvinkling

Ord som "desperata", "gråt" och "rop på hjälp" förstärker tragedin och väcker känslor, men saknar politisk laddning.

⚖️ Källbalans

Endast BBC samt en lokal räddningstjänstföreträdare citeras; inga myndigheter, byggexperter eller skolrepresentanter hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inget om orsaker, byggnormer, ansvariga eller tidigare liknande händelser, vilket hade kunnat ge viktig kontext.

✅ Slutsats

Nyheten är huvudsakligen faktarapportering utan politiska dimensioner; brist på kontext snarare än vinkling. Känsloord förekommer, men inga argument för statlig intervention eller marknadslösningar. Sammantaget lutar den mot en neutral, teknokratisk mittenposition.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på antalet skadade och dramatik, vilket sätter olyckan i centrum utan att antyda orsaker eller skuld. Inget värdeladdat språk eller politisk vinkling märks i rubrik eller ingress.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och sakligt, med undantag för beskrivningar av gråt och rop som förstärker tragedin. Ingen partiskhet i ordval eller ton.

⚖️ Källbalans

Endast räddningstjänsten och BBC citeras. Inga röster från myndigheter, skolledning eller oberoende experter. Föräldrar omnämns men citeras inte.

🔎 Utelämnanden

Orsaken till raset nämns inte, inte heller eventuella tidigare varningar eller ansvariga aktörer. Ingen diskussion om byggnormer, tillsyn eller politiska reaktioner.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på fakta kring olyckan utan politisk vinkling eller systemkritik. Avsaknad av analys om ansvar eller strukturella orsaker gör att rapporteringen lutar mot ett teknokratiskt, status quo-perspektiv, vilket är typiskt för centerpositionen.

0% Vänster · 95% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en saklig rapport om ett olycksfall i Indonesien utan politisk vinkel på välfärd, arbete eller internationell solidaritet. Den nämner varken svensk politik, skattefrågor eller sociala klyftor. Ingen kritik eller beröm riktas mot offentligt ansvar, vilket gör att texten varken stödjer eller ifrågasätter Socialdemokraternas ståndpunkter.

Moderaterna

Texten tar inte upp lag och ordning, ekonomi eller statens roll, vilket är Moderaternas huvudfrågor. Byggkollapsen beskrivs utan att skylla på regleringsbrist eller korruption, så artikeln varken stärker eller underminerar moderat argumentation om starkt regelverk, ansvar eller bistånd.

Sverigedemokraterna

Även om skolan betecknas som muslimsk görs ingen värdering av islam eller migration. Rapporteringen är fokuserad på en humanitär olycka och saknar kulturanalys eller kritik mot religiösa institutioner. Artikeln ger därför varken stöd eller moteld mot Sverigedemokraternas kultur- och migrationslinje.

Centerpartiet

Artikeln berör inte klimatpolitik, landsbygd, företagande eller liberal migration. Den saknar koppling till Centerpartiets profilfrågor om decentralisering och grön omställning. Därmed påverkar den inte synen på partiets politik, och framställningen förblir politiskt neutral i förhållande till Centerpartiet.

Vänsterpartiet

Innehållet handlar om en tragisk olycka utan klass- eller välfärdsanalys. Det förs ingen diskussion om privatisering, kapitalism eller internationell rättvisa. Därför ställs inga av Vänsterpartiets kärnfrågor på spel, vilket gör framställningen neutral gentemot partiet.

Kristdemokraterna

Trots att artikeln nämner barn, familjer och en religiös skola görs inga normativa utsagor om familjens roll, kristen etik eller vård och trygghet. Texten saknar värderande språk kring religion eller omsorg, vilket gör relationen till Kristdemokraternas politik neutral.

Liberalerna

Liberalerna vill förbjuda religiösa friskolor, men artikeln kopplar inte olyckan till skolformens religiösa inriktning utan enbart till byggsäkerhet. Ingen referens görs till svensk utbildningspolitik eller värdegrund. Därmed innebär rapporten varken stöd eller kritik av Liberalernas linje.

Miljöpartiet

Artikeln nämner inte klimat, hållbarhet eller global rättvisa, och gör ingen koppling mellan olyckan och ekologiska frågor. Miljöpartiets centrala teman berörs därför inte, vilket leder till en neutral relation mellan artikelns innehåll och partiets ståndpunkter.