slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

12 oktober: Nattens nyheter

Publicerad: 12 oktober 2025, 05:40 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Journalisten Emiliano Bos har fått tillstånd att rapportera inifrån Gaza, där han beskriver Rafah som jämnat med marken. Hamas har meddelat att de kommer att börja frige gisslan på måndag morgon. Seglingsparet Vilma Bobeck och Ebba Berntsson har säkrat en VM-medalj i 49er FX på Sardinien.

📰 Rubrikvinkling

Urvalet leds av Gaza med stark bild av förstörelse och uppgift om att Israel stoppat reportrar. Hamas löfte om gisslansläpp återges kort utan tydlig granskning. Ingen israelisk motvinkel syns i denna presentation.

💬 Språkvinkling

Värdeladdat uttryck som jämnat med marken, dock som citat. I övrigt telegrafiskt, men få förbehåll och begränsad källmarkering kring uppgifterna.

⚖️ Källbalans

Källor: en reporter inne i Gaza och en Hamasbefälhavare. Avsaknad av israeliska källor, oberoende verifiering eller medlarperspektiv. Sportnotisen är opolitisk och balanserar inte konfliktinslagen.

🔎 Utelämnanden

Saknas: israelisk kommentar eller IDF-perspektiv på pressrestriktioner och förstörelse. Ingen verifiering eller bakgrund om gisslansamtal, medlare eller villkor, samt att Hamas är terrorstämplat av EU. Orsaker till pressstoppet nämns inte.

✅ Slutsats

Täckningen betonar förstörelse i Gaza och återger Hamas påstående om gisslansläpp utan tydliga förbehåll eller israelisk motröst, vilket lutar mot en vänsterpräglad humanitär kritik av Israels agerande. Källurvalet är snävt och saknar israeliska eller oberoende röster. Sportinslaget är neutralt men ändrar inte helhetsintrycket.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver förstörelsen i Rafah med citatet "Rafah jämnat med marken" och låter Gaza-nyheten sätta tonen för hela notisen, medan övriga händelser presenteras mer neutralt. Humanitär ram snarare än säkerhets- eller konfliktfokus antyder en viss vinkling.

💬 Språkvinkling

Dramatiska citat som "jämnat med marken" och "gisslan släpps" skapar stark känslomässig laddning. I övrigt är språkbruket nyktert och faktabaserat.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på en utländsk reporter och ett Hamasbefäl; inga israeliska företrädare, oberoende analytiker eller civila röster hörs, vilket ger ensidig källbild.

🔎 Utelämnanden

Ingen israelisk kommentar till vare sig Rafahs tillstånd eller gisslanuppgifterna redovisas, och bakgrund om varför journalister tidigare nekats saknas, liksom verifiering från tredje part.

✅ Slutsats

Fokus på Gaza-förstörelse och gisslanlöften utan israelisk motbild ger en humanitär och maktkritisk infallsvinkel typisk för vänsterperspektiv. Avsaknad av bredare källor förstärker lutningen, även om det korta formatet och den sakliga tonen behåller viss mittenbalans.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna fokuserar på humanitära konsekvenser i Gaza och ger stort utrymme åt journalisters och Hamas perspektiv, medan israeliska röster saknas. Sportnyheten är neutral och avleder från konfliktens tyngd.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men uttrycket "Rafah jämnat med marken" är starkt laddat och kan väcka känslor. Annars saknas värderande ord.

⚖️ Källbalans

Utländsk journalist och Hamas ges utrymme, men israeliska myndigheter eller civila röster saknas helt. Sportnyheten har ingen politisk källa.

🔎 Utelämnanden

Ingen israelisk kommentar eller bakgrund till varför journalister tidigare nekats tillträde. Ingen kontext om gisslan eller situationen i Rafah.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och rubrikerna betonar humanitära och civila konsekvenser av Israels agerande, vilket är typiskt för en vänsterlutning. Israeliska perspektiv och bakgrundsinformation saknas, medan offer och kritik mot maktpositioner lyfts fram. Språket är mestadels neutralt men vissa formuleringar förstärker denna lutning.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet har länge kritiserat Israels blockad och militära agerande. Artikeln synliggör palestinskt lidande, journalistisk insyn och israeliska restriktioner utan motvikt, vilket bekräftar partiets bild av maktobalans. Den uteblivna israeliska rösten förstärker ett narrativ som harmonierar med V:s pro-palestinska hållning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet prioriterar internationell rätt, humanitär hänsyn och kritik mot ockupationen. Texten fokuserar på civila konsekvenser i Rafah och bristen på journalistisk insyn, vilket sammanfaller med MP:s återkommande kritik av israeliska restriktioner. Att Hamas uttalande om gisslan återges neutralt ses inte som problematiskt ur MP-perspektiv.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar Israels säkerhet och terrorbekämpning. Artikeln beskriver enbart israeliska restriktioner och Gazas förstörelse utan israelisk bakgrund eller kommentar, vilket kan uppfattas som ensidigt kritiskt mot Israel. Från ett M-perspektiv saknas balans och fokus på Hamas ansvar, vilket gör framställningen ogynnsam.

Sverigedemokraterna

SD har profilerat sig som starkt pro-israeliskt och hårt fördömande mot Hamas. Texten framhäver israeliska hindranden av journalister och Gazas ruiner men nämner inte Hamas terror eller Israels säkerhetsskäl. Denna vinkling upplevs som partisk mot Israels agerande och går därför emot SD:s narrativ.

Kristdemokraterna

KD uttrycker oftast förståelse för Israels säkerhetsargument och fördömer Hamas. Nyhetstexten belyser främst israeliska åtgärder som negativa – blockad och razzia – utan att sätta in det i ett säkerhetsperspektiv. Därigenom riskerar artikeln att uppfattas som partiskt kritisk mot Israel, vilket står i kontrast till KD:s linje.

Liberalerna

Liberalerna betonar både Israels rätt till säkerhet och vikten av mänskliga rättigheter. Artikeln presenterar en ensidig skildring av förödelsen i Gaza och citerar Hamas utan kontext eller motfrågor, vilket ger intryck av obalanserad kritik mot Israel. Detta avviker från Liberalernas krav på nyanserad rapportering.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter humanitära aspekter – förstörd infrastruktur i Rafah och hopp om frigivning av gisslan – utan tydlig politisk värdering. Det ligger i linje med Socialdemokraternas generella fokus på humanitär rätt och FN-ram, men texten nämner inte diplomati, tvåstatslösning eller svensk utrikespolitik. Sammantaget varken stärks eller undergrävs partiets linje tydligt.

Centerpartiet

Centerpartiet efterfrågar både humanitär hänsyn och respekt för internationell rätt på båda sidor. Artikeln ger ett begränsat, faktabaserat nyhetsflöde om Gaza utan djupgående analys. Avsaknaden av tydlig skuldplacering eller politisk lösning gör att texten varken gynnar eller skadar C:s balanserade linje.