slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

13 augusti: Nattens nyheter

Publicerad: 13 augusti 2025, 05:05 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Nio personer saknas och tros ha omkommit i en explosion vid en sprängämnesfabrik i Curitiba, Brasilien. Rysslands president Vladimir Putin har pratat med Nordkoreas ledare Kim Jong Un om ett kommande möte med Donald Trump. Sydkoreas tidigare president Yoon Suk-Yeols fru, Kim Keon Hee, har gripits i samband med anklagelser mot honom.

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är korta och sakliga, men två missar sticker ut: 'Nio döda' trots att texten anger saknade som tros omkomna, samt 'tidigare presidentfru' medan brödtexten beskriver en avsatt president. I övrigt neutral notisram.

💬 Språkvinkling

Språket är mest neutralt ('uppger', 'meddelar'). Vissa laddade ord förekommer ('avsatt', 'krigslagar'), men refereras utan förstärkande värderingar.

⚖️ Källbalans

Endast officiella källor citeras: lokala myndigheter, Kreml och åklagare. Avsaknad av oberoende verifiering eller motröster (drabbade, opposition, experter, USA/Sydkoreas regeringar) ger snävt perspektiv.

🔎 Utelämnanden

Brasilien: orsak, säkerhetsbakgrund och bekräftelse av dödstal. Putin–Kim: samtalets innehåll, motiv, oberoende bekräftelse och eventuell amerikansk kommentar. Sydkorea: rättslig grund och tidslinje för 'krigslagar', reaktioner från opposition/civilsamhälle samt internationell kontext.

✅ Slutsats

Notiserna är återgivande och myndighetscentrerade med teknokratisk ton, utan tydliga ideologiska ramar, vilket ger en mittenprägel. Bristen på kontext och motröster kan bidra till status quo- och falsk-balans-tendenser snarare än en tydlig vänster- eller högervinkel.

17% Vänster · 68% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är korta faktasummeringar utan värdeladdad vinkling; fokus ligger på rena händelsebeskrivningar snarare än tolkningar.

💬 Språkvinkling

Neutral nyhetsprosa med ord som "uppger", "tros", "meddelar"; få eller inga emotiva adjektiv eller förstärkande uttryck.

⚖️ Källbalans

Källorna är enbart officiella: lokala myndigheter, Kreml och åklagare; inga oberoende experter eller drabbade citeras.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om säkerhets­standard i brasilianska fabriken, ingen oberoende bekräftelse av Putin–Kim-samtalet eller varför Alaska-mötet är kontroversiellt, begränsad kontext kring anklagelserna mot Sydkoreas ex-presidentpar.

✅ Slutsats

Texten är saklig, nästan telegrafisk och undviker ideologiska tolkningar. Avsaknaden av värdeladdat språk och helt beroende av officiella källor ger ett teknokratiskt, status quo-orienterat tilltal som passar den center-skalan snarare än tydlig vänster- eller högervinkel.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är sakliga och neutrala, med fokus på att snabbt informera om centrala händelser utan värderande språk eller vinklad inramning. Ingen rubrik antyder någon särskild politisk tolkning.

💬 Språkvinkling

Språket är återhållsamt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Händelserna beskrivs kortfattat och faktabaserat.

⚖️ Källbalans

Källorna utgörs av lokala myndigheter, Kreml och åklagare, vilket ger officiella perspektiv men inga röster från drabbade, opposition eller oberoende experter.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar fördjupning om orsaker, konsekvenser eller alternativa synsätt kring händelserna. Ingen bakgrund eller analys ges kring politiska eller sociala dimensioner.

✅ Slutsats

Nyhetssammanfattningen är mycket neutral och saklig, med tydligt fokus på att återge fakta utan att ta ställning eller använda värdeladdat språk. Avsaknaden av analys, politisk vinkling eller känslomässigt språk gör att inslaget lutar starkt åt mitten enligt svenska mått. Ingen ideologisk riktning gynnas tydligt.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en ren nyhetssammanställning utan svenska välfärds-, skatte- eller arbetsmarknadsperspektiv. Den tar inte ställning till internationell solidaritet, klimat eller Nato, frågor där Socialdemokraterna profilerar sig. Inget i texten stödjer eller ifrågasätter partiets linjer, därför framstår bevakningen som neutral.

Moderaterna

Texten behandlar utländska händelser utan att kommentera säkerhetspolitik, ekonomi eller arbetslinjen. Den saknar problemformulering kring rysk aggression eller behov av starkt försvar, vilket vore centralt för Moderaterna, men den kritiserar inte heller partiets ståndpunkter. Sammantaget är vinkeln varken för eller emot moderat politik.

Sverigedemokraterna

Inslag om Brasilien, Ryssland och Sydkorea innehåller inga resonemang om migration, svensk kultur eller EU-kritik som står i fokus för Sverigedemokraterna. Rapporteringen är kortfattat faktabetonad och undviker värderande språk kring nationell suveränitet eller säkerhet. Därmed påverkas inte partiets profil – neutral ton.

Centerpartiet

Nyhetsnotiserna berör varken klimat, småföretag, decentralisering eller liberal migrationspolitik som Centerpartiet driver. Språket är torrt och informativt utan ideologiska undertoner kring EU-samarbete eller grön omställning. Därför saknas tydlig kontext som skulle gynna eller missgynna partiet; effekten blir neutral.

Vänsterpartiet

Artikeln tar inte upp frågor om klass, välfärd, klimatkamp eller antikapitalism. Ingen kritik riktas mot multinationella bolag, imperialism eller militarism, och inga sociala perspektiv nämns. Således varken stärks eller försvagas Vänsterpartiets ståndpunkter, vilket gör framställningen neutral.

Kristdemokraterna

Texten saknar referenser till familjepolitik, vård, etik eller kristdemokratisk syn på internationell rätt. Händelserna återges utan moraliska kommentarer om mänskliga rättigheter eller säkerhet, och ingen värdering av civilsamhällets roll ges. Därmed förhåller sig artikeln neutralt till Kristdemokraternas agenda.

Liberalerna

Rapporteringen tar inte upp skola, integration, EU eller försvarsinvesteringar, som är kärnfrågor för Liberalerna. Tonen är saklig utan explicit värdering av demokrati eller mänskliga rättigheter som partiet ofta lyfter. Därför skapas ingen påtaglig för- eller nackdel – effekten blir neutral.

Miljöpartiet

Ingen av notiserna berör klimat, biologisk mångfald eller social rättvisa. Artikeln saknar kritik mot fossilindustri och nämner inga gröna lösningar, men innehåller inte heller motsatta ståndpunkter. I avsaknad av miljöframing förblir relationen till Miljöpartiets politik neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935