slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

15 augusti: Nattens nyheter

Publicerad: 15 augusti 2025, 05:09 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

FN:s operativa chef för livsmedelsprogrammet, Carl Skau, rapporterar om en ny nivå av desperation i Gaza där människor ber om att få lämna området efter månader av svält. I Serbien har våldsamheter brutit ut för tredje dagen i rad under protester mot president Aleksandar Vučićs styre. Israels finansminister Bezalel Smotrich har återintroducerat en kontroversiell plan för att bygga 3 000 hem på den ockuperade Västbanken.

📰 Rubrikvinkling

Urvalet lyfter främst humanitär katastrof i Gaza och stark kritik mot israelisk bosättarplan, samt beskriver våldsamma sammandrabbningar i Serbien. Ramningen betonar lidande och kontrovers snarare än proportionerande bakgrund eller båda sidors motiv.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som hopplöshet, svält, desperation, våldsamheter, stormade, kontroversiell, ytterhöger och ockuperade. Tonen skapar kritisk laddning mot israelisk politik och dramatik i Serbien, med få försiktighetsmarkörer.

⚖️ Källbalans

Gaza bygger främst på FN:s WFP-chef som enda röst. Serbienposten hänvisar till Reuters utan citat från regeringen eller oppositionen. Bosättarinslaget nämner kritik och etiketterar Smotrich som ytterhöger men saknar försvar från israeliska myndigheter.

🔎 Utelämnanden

Gaza saknar kontext om stridsläget, blockader, hjälpvägar och israeliska motiv eller uppfattningar. Serbien saknar orsaker, krav, omfattning och svar från myndigheter. Bosättarplanen saknar juridisk kontext, internationella reaktioner och Smotrichs eller regeringens argument.

✅ Slutsats

Humanitärt fokus i Gaza och negativ inramning av israelisk bosättarpolitik ligger nära vänsterdefinitionen: betoning av orättvisor och kritik av en högerregerings åtgärder. Brist på motröster från israeliska källor och begränsad kontext förstärker skevheten. Serbieninslaget är mer neutralt men bidrar inte till balans.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna fokuserar på mänskligt lidande i Gaza och kritik mot israeliska beslut, medan serbiska oroligheter beskrivs neutralt; negativt ljus på högerorienterade aktörer dominerar.

💬 Språkvinkling

Ord som "aldrig tidigare skådad hopplöshet", "svält", "kontroversiell" och etiketten "ytterhögerpolitiker" laddar artikeln emotionellt och värderar aktörerna.

⚖️ Källbalans

FN-tjänsteman och Reuters dominerar; inga citat från israeliska regeringen, bosättare eller serbiska myndigheter, vilket ger ensidigt perspektiv mot högeraktörer.

🔎 Utelämnanden

Saknas israelisk motiveringssynpunkt, bakgrund om bosättarplanens juridiska status, och serbiska regeringens argument; ingen kontext om Gazakrigets orsaker eller Hamas roll.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter främst mänskligt lidande och kritiserar högerregeringar utan att inkludera deras svar, vilket stämmer med en vänsterpräglad ram. Språket är värdeladdat och källorna ger mest kritik mot makthavare till höger, medan motbilder saknas.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna fokuserar på mänskligt lidande i Gaza och kritiken mot israeliska bosättarplaner, vilket ger en betoning på orättvisor och konflikt. Händelser i Serbien presenteras neutralt utan värderande språk.

💬 Språkvinkling

Språket kring Gaza är starkt emotionellt med ord som "hopplöshet", "desperation" och "panik". Israeliska bosättarplanen beskrivs som "kontroversiell" och Smotrich som "ytterhögerpolitiker".

⚖️ Källbalans

Endast FN-representanter och kritiska röster mot Israel citeras i Gaza- och Västbanken-inslagen. Israels eller bosättarnas perspektiv saknas. Serbienrapporteringen bygger på Reuters utan lokala röster.

🔎 Utelämnanden

Israels syn på bosättarplanen eller säkerhetsargument nämns inte. I Gaza-inslaget saknas israeliska eller andra internationella perspektiv. Serbieninslaget ger ingen bakgrund till protesternas orsaker.

✅ Slutsats

Rapporteringen fokuserar på mänskligt lidande, kritik mot israeliska åtgärder och använder emotionellt laddat språk, vilket ligger nära en vänsterideologisk referensram. Perspektiv från makthavare eller höger saknas, särskilt i Gaza- och Västbanken-inslagen. Sammantaget dominerar vänsterlutning i urval och vinkling.

62% Vänster · 30% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar Gazas humanitära katastrof och kritiserar israeliska bosättningar. Det ligger nära Socialdemokraternas linje om folkrätt, tvåstatslösning och starkt humanitärt fokus. Den negativa beskrivningen av extrema högerkrafter i Israel harmonierar med partiets kritik mot ockupationen. Därför framstår rapporteringen som stödjande snarare än ifrågasättande av S-perspektivet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är starkt pro-palestinskt och kritiserar israelisk ockupation. Artikeln reproducerar nästan identisk problemformulering: akut svält i Gaza och fördömande av nya bosättningar från en ytterhögerminister. Avsaknad av motsvarande kritik mot Hamas speglar V:s egen fokusering på Israels ansvar, vilket gör bevakningen gynnsam för partiets världsbild.

Miljöpartiet

MP prioriterar mänskliga rättigheter och kritiserar ockupationen samt miljö- och humanitära konsekvenser av konflikter. Den empatiska skildringen av svält i Gaza och fördömandet av nya bosättningar ligger i linje med MP:s freds- och solidaritetspolicy. Fokus på civila och kritik mot extremhöger i Israel gör artikeln resonansstark med Miljöpartiets narrativ.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig som tydligt pro-israeliskt och har ofta tonat ned FN-kritik mot Israel. Här ges stort utrymme åt FN-chefens utsaga om svält i Gaza och hård kritik mot israelisk bosättarpolitik, medan palestinska övergrepp inte nämns. Denna ensidiga problemformulering kontrasterar mot SD:s narrativ och kan uppfattas som negativ för partiets perspektiv.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna erkänner Israels säkerhetsbehov men motsätter sig olagliga bosättningar och stödjer humanitär hjälp. Artikeln lyfter främst civilbefolkningens lidande och kallar bosättarplanen kontroversiell, vilket inte krockar med M:s officiella hållning. Samtidigt saknas kritik mot Hamas eller fokus på Israels säkerhet, så rapporteringen varken stärker eller undergräver Moderaternas position.

Centerpartiet

Centerpartiet brukar försvara folkrätten och tvåstatslösning samt värna humanitära frågor. Artikeln speglar liknande värderingar genom att uppmärksamma civilas lidande och kritisera bosättarplaner, men frågan är inte central i C:s profil och inga tydliga centerförslag berörs. Effekten blir därför mest informativ utan tydlig partipolitisk laddning.

Kristdemokraterna

KD hyser traditionellt varm inställning till Israel men stöder också folkrätt och kan kritisera bosättningar. Artikeln är kritisk till bosättarpolitiken och betonar civil nöd, något KD inte direkt motsätter sig. Att israeliska säkerhetsperspektiv utelämnas kan uppfattas som skevt, men helheten ligger inom ramen för KD:s balans mellan moralisk omsorg och Israelstöd.

Liberalerna

Liberalerna förenar stöd för Israels existens med krav på respekt för folkrätten och civila rättigheter. Artikeln lyfter humanitär kris i Gaza och kallar bosättningsplanen kontroversiell, vilket Liberalernas officiella utrikeslinje kan instämma i. Eftersom texten inte angriper Israels säkerhetsrättigheter men heller inte tar liberal profilfråga (skola, EU m.m.) blir påverkan tämligen neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935