📝 Sammanfattning
Internationella medier rapporterar olika dödssiffror i samband med protesterna i Iran, där iranska statsmedier anger 3 117 döda medan människorättsorganisationer som HRANA rapporterar högre siffror, med 6 301 bekräftade dödsfall och 17 091 under utredning. Högt uppsatta källor och FN:s rapportör uppger att dödssiffrorna kan vara så höga som 30 000 eller fler. Många människor rapporteras också som försvunna enligt personer SVT talat med i Iran.
📰 Rubrikvinkling
Rubriken sätter en dramatisk spännvidd (3 000–30 000) och framställer artikeln som metodredovisning. Innehållet betonar osäkerhet men lyfter främst högre civilsamhällessiffror och antyder att dödstalen sannolikt ökar, vilket kan styra tolkningen mot de högre estimaten.
💬 Språkvinkling
Tonen är försiktigt källkritisk med modala uttryck ("kan", "troligt"). Begränsad emotivitet; ordval som "tiotusentals" och "försvunna" förstärker allvaret och de högre siffrorna.
⚖️ Källbalans
SVT refererar till iranska statsmedier, HRANA, Time med anonyma hälsokällor, FN:s rapportör samt lokala läkare och räddningstjänst. Tyngdpunkten ligger på civilsamhälle och internationella källor; regimens motargument bortom officiell siffra hörs knappt.
🔎 Utelämnanden
Saknar metodjämförelser (risk för dubbelräkning, underrapportering), uppgifter om säkerhetsstyrkors dödstal och eventuell officiell kritik mot HRANA/Time. Begränsad kontext om internetavbrott, beviströsklar och tidigare liknande fall.
✅ Slutsats
Artikeln är metodorienterad och betonar källkritik och verifiering, typiskt för en teknokratisk mittposition. Den ger utrymme för flera siffror men lutar i presentationen mot NGO:er och internationella organ, vilket marginellt gynnar ett rättighetsfokus snarare än regimens linje. Sammantaget framstår balansen som huvudsakligen mittenorienterad.
Dominant vinkling: Center
📰 Rubrikvinkling
Rubriken kontrasterar dramatiskt 3 000 mot 30 000 döda men vinklar detta som en fråga om hur SVT bedömer källor, vilket ger en nyanserad framtoning trots den starka sifferkrocken.
💬 Språkvinkling
Språket är i huvudsak neutralt; ord som "dödade" och "bragts om livet" förstärker allvaret men innehåller få värdeladdade adjektiv eller politiska etiketter.
⚖️ Källbalans
Artikeln citerar iranska statsmedier, HRANA, Time-källa, FN-rapportör och anonyma iranier; regeringens talespersoner och oberoende forskare får dock ingen röst.
🔎 Utelämnanden
Metodkritik av HRANA saknas, liksom färska uttalanden från Irans regering och historisk jämförelse med tidigare protestdödstal som kunde ge djupare kontext.
✅ Slutsats
Artikeln lägger tyngdpunkten på källkritik och presenterar flera siffror utan att ta ställning, vilket speglar en teknokratisk centervinkel. Viss betoning på människorättsorganisationer ger ett lätt vänsterinslag, men helheten präglas av balans och metodisk redogörelse snarare än politisk värdering.
Dominant vinkling: Center
📰 Rubrikvinkling
Rubriken fokuserar på osäkerheten kring dödssiffror och SVT:s källhantering, vilket ger intryck av noggrannhet men också kan tona ned de högsta siffrorna.
💬 Språkvinkling
Språket är neutralt och sakligt, men betonar att HRANA "verifierar varje dödsfall" och att högre siffror "är under utredning" vilket ger tyngd åt människorättsorganisationernas uppgifter.
⚖️ Källbalans
Artikeln lyfter både officiella iranska siffror och betydligt högre siffror från människorättsorganisationer, FN och läkare, men iranska myndigheters perspektiv ges mindre utrymme.
🔎 Utelämnanden
Det saknas fördjupad kontext om varför iranska myndigheters siffror är så mycket lägre, och inga röster från oberoende forskare eller kritiska röster mot de högre siffrorna presenteras.
✅ Slutsats
Artikeln lutar åt vänster genom att ge störst utrymme åt människorättsorganisationer och internationella aktörer som ofta kritiserar auktoritära regimer och betonar statligt våld. Samtidigt ges officiella siffror mindre trovärdighet och kritiska röster mot de högre dödstalen saknas. Det finns dock en viss balans genom att SVT redovisar flera källor och diskuterar osäkerheten.
Dominant vinkling: Vänster
