slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

3 november: Nattens nyheter

Publicerad: 3 november 2025, 06:40 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En storbrand i Ängelholm har förstört uppemot 30 bilar, men inga personer har skadats. Serbiens president Aleksandar Vucic har lovat nyval efter nya protester i landet. Truls Möregårdh vann WTT Champions i Frankrike och hyllas av Jan-Ove Waldner.

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är korta nyhetsstick: brand, våldsamheter i Serbien och sporthyllning. Orden 'storbrand' och 'våldsamheter' förstärker dramatiken men är standard i snabbnyheter; ingen tydlig rubrik–text-mismatch.

💬 Språkvinkling

Återhållsamt språk med några dramatiska ord som 'storbrand' och 'våldsamheter'. Sportdelen har positiv värdering ('imponeras', 'aldrig hotad'). I övrigt sakligt och kortfattat.

⚖️ Källbalans

Källor anges inte; serbiennotisen bygger på president Vucics utspel utan opposition eller demonstranters röster. Brandnotisen saknar polis/räddningstjänst. Sportnotisen bygger på Waldners bedömning; motröster bedöms ej nödvändiga.

🔎 Utelämnanden

Brand: orsak, misstankar, vittnen och utredningsläge saknas. Serbien: bakgrund till protesterna, krav, omfattning och reaktioner från opposition, oberoende experter eller EU utelämnas. Sport: motståndare, matchbild och turneringskontext saknas.

✅ Slutsats

Notisformatet är sakligt och undviker politiska tolkningar, vilket ger ett mittenramverk. Tyngdpunkten ligger på etablerade fakta och ett officiellt uttalande (Vucics löfte) utan fördjupade ideologiska perspektiv. Ingen tydlig betoning på ojämlikhet eller marknads-/ordningsfrågor, därför centrumdominans.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken samlar tre disparata händelser utan tydlig hierarki; brottet framhävs som ”Storbrand” vilket ger dramatisk vinkel men ingen uppföljning om kontext.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som ”Storbrand”, ”Uppemot 30 bilar”, ”Nya våldsamheter” förstärker dramatik; i övrigt neutralt språk utan politiska adjektiv.

⚖️ Källbalans

Endast Waldner citeras; polis, vittnen eller oppositionsröster i Serbien saknas, vilket ger få perspektiv utöver officiella uppgifter.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund till bilbranden eller eventuell misstänkt, ingen förklaring till serbiska protestors krav eller antal skadade, ingen kommentar från oppositionen om nyvalslöftet.

✅ Slutsats

Inslagen är främst informativa utan tydlig ideologisk ram; fokus på händelser snarare än politik visar teknokratiskt, sakligt tilltal. Viss kriminalitetsvinkel kan tolkas som lätt högerslagsida men brist på analys, jämvikt mellan ämnen och neutral ton placerar helheten närmast mitten.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan värdeladdade ord eller vinklad inramning. De speglar kortfattat händelsernas kärna utan att antyda skuld eller prioritera någon särskild tolkning.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återhållsamt. Inga starkt emotiva ord används, och citaten är neutralt återgivna utan förstärkande adjektiv.

⚖️ Källbalans

Endast officiella eller direkt berörda personer citeras (Vucic, Waldner), men inga alternativa röster eller kritiska perspektiv inkluderas. Fokus ligger på händelsebeskrivning snarare än analys.

🔎 Utelämnanden

Det saknas djupare kontext kring orsaker till branden och protesterna i Serbien. Inga röster från drabbade, opposition eller experter ges utrymme.

✅ Slutsats

Nyhetsurvalet och presentationen är återhållsamt och neutralt, med fokus på saklig rapportering utan politisk vinkling. Avsaknaden av analys, politiska perspektiv eller värderande språk ger ett tydligt centerpräglat, teknokratiskt intryck. Inga tydliga drag åt vare sig vänster eller höger identifieras.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är faktabaserad och berör varken välfärd, jobb, skatter eller socialdemokratiska profilfrågor. Den beskriver en bilbrand, politisk oro i Serbien och sportresultat utan ideologiska vinklar. Inga värderingar kring offentlig sektor, trygghet eller internationell solidaritet uttrycks. Därmed varken gynnar eller missgynnar texten Socialdemokraterna.

Moderaterna

Rapporteringen innehåller ingen diskussion om skatter, arbetslinjen, lag och ordning eller försvar, som är centralt för Moderaterna. Nyhetsnotisen om bilbrand nämner inte politik eller behov av hårdare straff. Tonen är saklig och värderingsfri, vilket gör att artikeln inte påverkar Moderaternas position vare sig positivt eller negativt.

Sverigedemokraterna

Texten tar inte upp invandring, kultur, kriminalpolitik eller svensk identitet som är kärnfrågor för SD. Bilbranden rapporteras utan antydan om gärningsmän eller samhällsproblem kopplade till migration. Därmed finns varken kritik mot eller stöd för partiets narrativ. Resultatet blir ett neutralt förhållande till SD:s agenda.

Centerpartiet

Inga av Centerpartiets profilområden – landsbygd, klimat, företagande eller EU-politik – behandlas i artikeln. Notiserna är korta och håller sig till fakta utan politisk vinkling. Ingen kritik eller bekräftelse av partiets liberala och gröna ståndpunkter förekommer, vilket gör framställningen neutral gentemot Centerpartiet.

Vänsterpartiet

Artikeln saknar innehåll om klassklyftor, välfärd, arbetsrätt eller klimatpolitik som Vänsterpartiet prioriterar. Nyhetsupplägget är renodlat informativt och laddas inte med antikapitalistisk eller systemkritisk retorik. Därför påverkar texten varken positivt eller negativt Vänsterpartiets positioner.

Kristdemokraterna

Notiserna berör inte familjepolitik, vård, äldreomsorg eller värdefrågor som är centrala för KD. Händelserna rapporteras utan moralisk eller värdekonservativ tolkning. Därmed ger artikeln varken stöd åt eller ifrågasätter Kristdemokraternas perspektiv och förhåller sig neutral.

Liberalerna

Artikeln nämner varken skola, integration, EU eller liberal värdegrund. Den neutrala, faktabaserade tonen erbjuder ingen kritik mot och inget stöd för Liberalernas agenda. Följaktligen är relationen till partiet neutral.

Miljöpartiet

Innehållet tar inte upp klimat, miljö, grön omställning eller migrationsfrågor som Miljöpartiet driver. Rapporteringen är strikt händelsebaserad och saknar miljöpolitiska vinklar. Resultatet är en neutral påverkan gentemot Miljöpartiets ståndpunkter.