slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

5 januari: Nattens nyheter

Publicerad: 5 januari 2026, 05:47 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sveriges JVM-lag har nått finalen efter en spännande match mot Finland som avgjordes genom straffar. USA:s president Donald Trump har uttryckt avsikter att ingripa i Colombia, medan Venezuelas vicepresident Delcy Rodriguez föreslår ett samarbete med USA, men kräver samtidigt att Nicolás Maduro släpps fri.

📰 Rubrikvinkling

Vinkeln är dramatisk: "hotar att ingripa i fler länder" trots att brödtexten bara nämner Colombia. "Sträcker ut hand" ger en positiv värdering av Venezuelas linje, medan Trumps agerande ramas som aggressivt. Sportinslaget är neutralt men med sportslig hyperbol.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord: "straffrysare", "nagelbitare", "hotar". Trump citeras med "sjuk man" och "tillverka kokain". Venezuela beskrivs med "sträcker ut hand" och "bortförda presidenten". Tonen blir negativ mot Trump och mild mot Caracas.

⚖️ Källbalans

Källor är ensidiga: en svensk spelare, Trump själv och Venezuelas vicepresident via sociala medier. Avsaknad av röster från Colombia, USA:s administration, opposition i Venezuela eller oberoende analytiker. Ingen faktagranskning av påståenden.

🔎 Utelämnanden

Saknas: förklaring till "fler länder", bakgrund till USA–Colombia-politiken och reaktioner från Bogotá eller Washington. Ingen kontext om Venezuelas inrikesläge eller oppositionens syn. Formuleringen "bortförda presidenten" presenteras utan belägg eller alternativ beskrivning.

✅ Slutsats

Artikeln ramar Trump som aggressiv och använder ordval som förstärker negativt intryck, samtidigt som Venezuelas regering framställs i mjukare ljus genom "sträcker ut hand". Källurvalet är ensidigt och lämnar oemotsagda påståenden, bland annat "bortförda presidenten". Sammantaget pekar detta mot en svag vänsterlutning snarare än strikt neutralitet.

47% Vänster · 39% Center · 14% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Sportinslaget neutralt, men rubriken om Trump använder ordet ”hotar” som ger konfliktvinkel; Venezuela beskrivs positivt med ”sträcker ut hand”, vilket mildrar regimens bild.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”hotar”, ”riktig nagelbitare” och citatet ”sjuk man” förstärker dramatik och kan färga intrycket av Trump negativt.

⚖️ Källbalans

Endast Trump och Venezuelas vicepresident citeras; ingen kommentar från Colombia, USA-opposition eller oberoende experter, vilket ger ensidig återgivning.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om kokainkonflikten, Colombias reaktion eller Venezuelas interna kris; läsaren saknar kontext för att värdera uttalandena.

✅ Slutsats

Den konfliktorienterade vinkeln mot Trump (höger) kombinerad med en försonlig skildring av Venezuelas regering ger ett svagt vänsterlut. Bristen på alternativa röster förstärker denna obalans, även om sportdelen är neutral och det saknas öppna ställningstaganden. Sammantaget pekar helheten mot en något vänsterorienterad framställning.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrikerna är neutrala och informativa, utan värdeladdade ord eller vinklad inramning. De speglar nyhetsinnehållet utan att förstärka någon särskild ideologisk vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och återger citat utan överdriven dramatik. Trumps uttalande återges ordagrant men utan värderande kommentarer från SVT.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger uttalanden från flera internationella aktörer, men saknar kommentarer från oberoende experter eller motparter till de citerade ledarna.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring bakgrunden till Trumps och Venezuelas uttalanden samt möjliga konsekvenser. Ingen analys eller kontext om varför frågorna är aktuella ges.

✅ Slutsats

Nyhetsrapporteringen är återhållsam och undviker värderande språk, vilket ger ett teknokratiskt och neutralt intryck. Fokus ligger på att återge händelser och citat utan analys eller politisk vinkling. Avsaknaden av kontext och djupare perspektiv tyder på en centerinriktad, status quo-orienterad rapportering.

32% Vänster · 60% Center · 8% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet motsätter sig USA-interventionism och har historiskt uttryckt solidaritet med vänsterregeringar i Latinamerika. Artikeln beskriver Trumps uttalanden som hot och ger Maduro epitetet ”bortförd president”, vilket harmonierar med V:s kritik av USA och sympatier för Venezuela. Framingen stärker V:s narrativ om imperialism och suveränitet.

Miljöpartiet

MP är kritiskt till militära hot och föredrar diplomati. Artikeln beskriver Trumps hotfullhet negativt och lyfter Venezuelas förslag om samarbete, något som ligger i linje med MP:s icke-interventionistiska och dialogbetonade utrikespolitik. Tonen mot amerikansk unilateralism och öppning för samtal passar MP:s freds- och solidaritetsprofil.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Artikeln framställer USA:s president som hotfull och oansvarig och ger viss förståelse för Venezuelas regim. Detta skaver mot Moderaternas generellt positiva syn på USA-relationen och deras kritik mot auktoritära vänsterregimer som Maduro. Samtidigt saknas ämnen där M brukar få draghjälp – ekonomi, kriminalitet, kärnkraft – vilket gör helhetsintrycket negativt för partiets världsbild.

Sverigedemokraterna

SD ser sig som värdekonservativt, ofta USA-vänligt och starkt kritiskt mot vänsterregimer som Venezuelas. Artikeln beskriver Trump i ett hotfullt och förlöjligande ljus och benämner Maduro som ”bortförd president”, vilket ger sympati för en regim SD avfärdar. Det sammanlagda intrycket går på tvärs mot partiets utrikes- och värderingslinjer.

Kristdemokraterna

KD är traditionellt USA-vänligt och mycket kritiskt till auktoritära socialistregimer. Artikeln sätter Trump i dålig dager och visar visst överseende med Venezuelas krav, vilket krockar med KD:s betoning på värdegemenskap med väst och stöd för demokrati i Latinamerika. Innehållet saknar kompensatoriska KD-profilfrågor om familj eller vård, vilket gör helheten ogynnsam.

Liberalerna

Liberalerna förenar Nato-vänlighet och stöd för demokratirörelser mot regimer som Maduro. Artikeln porträtterar Trump som aggressiv och ger rehabiliterande ton åt Venezuelas ledning, vilket står i kontrast till L:s betoning på demokrati och mänskliga rättigheter. Avsaknaden av skol- eller EU-perspektiv ger inget positivt motvick, varför helhetsintrycket blir negativt.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten ger negativ ton mot Trumps aggressiva retorik, vilket delvis sammanfaller med S syn på multilateralt samarbete, men artikeln sympatiserar samtidigt med Venezuelas Maduro – en linje som Socialdemokraterna brukar ta avstånd ifrån med hänvisning till demokratiska brister. Ingen av punkterna berör klassiska S-profilfrågor som välfärd eller arbetsmarknad. Sammantaget blir bilden varken tydligt stödjande eller direkt kritisk mot partiets helhetsperspektiv.

Centerpartiet

Centern är skeptisk till Trumps unilaterala hållning men stöder demokratiska principer mot auktoritära ledare som Maduro. Artikeln är kritisk mot Trump men samtidigt relativt förstående mot Venezuelas krav, vilket drar åt två håll i förhållande till C:s linje. Frånvaron av klimat- och landsbygdsfrågor lämnar helheten som ett neutralt utslag.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935