slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Allt fler israeler vill se ett slut på kriget

Publicerad: 25 maj 2025, 21:29 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett ökande antal israeler vill att kriget i Gaza ska upphöra, vilket framgår av en ny opinionsundersökning där 61 procent uttrycker denna önskan. Demonstrationer i Tel Aviv har också visat på ett ökat motstånd mot kriget, med oro för att Israel kan bli isolerat internationellt. Kritiken mot Israels offensiv och blockeringen av nödhjälp till Gaza har även ökat internationellt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar tydligt det ökande motståndet mot kriget i Israel, vilket kan ge intrycket av en bredare opinion än vad artikeln sedan nyanserar med specifika skäl som gisslan.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder känsloladdade uttryck som "förfärligt" och "alla lider", vilket förstärker en humanitär och empatisk vinkel.

⚖️ Källbalans

Endast israeliska röster citeras, främst från demonstranter och opinionsundersökningar. Palestinska eller officiella israeliska regeringsröster saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte Israels officiella argument för offensiven eller Hamas perspektiv, vilket begränsar förståelsen av konfliktens komplexitet.

✅ Slutsats

Artikeln betonar humanitära aspekter och civilt lidande, vilket är vanligt i vänsterorienterad rapportering. Frånvaron av officiella israeliska eller palestinska perspektiv stärker intrycket av en vänsterlutande vinkel med fokus på empati och kritik mot militärt våld.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar ökande israeliskt motstånd mot kriget och antyder en tydlig trend utan att nämna fortsatt stöd eller säkerhetsargument, vilket ger en anti-krigs-vinkel.

💬 Språkvinkling

Ord som "upptrappade offensiv", "blockeras", "förfärligt" och "lider" skapar starkt emotionellt fokus på humanitärt lidande och antyder skuld hos Israel.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar en krigskritisk demonstrant och hänvisar till en opinionsmätning, men saknar röster från regeringen, militär, anhöriga till fallna soldater eller experter som stödjer offensiven.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om mätningens metod, fortsatt israeliskt stöd för kriget, Hamas roll eller argument för fortsatt operation; inga internationella röster som försvarar Israels agerande.

✅ Slutsats

Fokus på humanitära konsekvenser, internationell kritik och israelers oro, kombinerat med känsloladdat språk och ensidiga källor, gör att inslaget lutar åt vänster enligt den givna referensramen.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på ökande krigsmotstånd i Israel och internationell kritik mot Israels offensiv, vilket ramar in konflikten ur ett freds- och humanitärt perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar lidande och oro. Citatet från demonstranten förstärker känslan av utmattning och behov av fred.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från krigsmotståndare och demonstranter i Israel samt internationell kritik, men saknar röster från israeliska regeringsföreträdare eller anhängare av fortsatt offensiv.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från israeliska beslutsfattare och inga argument för fortsatt offensiv presenteras. Kontext om varför vissa israeler stödjer kriget utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar kritik mot kriget, lidande och fredssträvanden, vilket ligger nära en vänsterorienterad referensram. Röster som förespråkar fortsatt offensiv eller förklarar regeringens ståndpunkt saknas, vilket förstärker vänsterlutningen. Balansen mellan olika perspektiv är begränsad.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln fokuserar på civilt lidande och kravet på ett omedelbart slut på striderna. Den lyfter internationell isolation och behovet av humanitär hjälp, helt i linje med Socialdemokraternas solidaritets- och folkrättsretorik. Avsaknaden av säkerhetspolitiska argument för fortsatt offensiv stärker den socialdemokratiska positionen om eldupphör och tvåstatslösning. Därför är vinkeln gynnsam.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en liberal utrikespolitik där humanitär rätt och civilt skydd väger tungt. Artikeln fokuserar just på civilbefolkningens lidande och ropen på vapenvila, samtidigt som den lyfter risken för internationell isolering – ett argument som klingar med C:s EU-orienterade perspektiv. Avsaknaden av ensidig skuldbeläggning gör texten relativt kompatibel. Sammantaget gynnande för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är bland de mest Israel-kritiska i riksdagen och kräver omedelbart eldupphör samt starkare humanitärt tryck. Artikeln återger exakt detta fokus på civilas lidande och växande krav på att stoppa kriget. Den nämner ingen motbild om Israels säkerhet, vilket överensstämmer med V:s konfliktanalys. Tonen därför tydligt fördelaktig för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har konsekvent krävt eldupphör och starkare humanitär korridor i Gaza samt kritiserat Israels bombningar. Artikelns fokus på civila lidanden, blockerat bistånd och israelisk opinion för fred speglar exakt partiets narrativ. Avsaknad av säkerhetsargument eller Hamasbrott understryker den kritiska linjen mot Israel. Innehållet är därför tydligt gynnsamt för MP.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Texten ger närmast ensidig kritik mot Israels offensiv och betonar behovet av ett snabbt eldupphör. Moderaterna brukar betona Israels rätt till självförsvar och vill se tydligare fördömande av Hamas. Att dessa perspektiv saknas gör framställningen diskrepant med M:s mer säkerhetsorienterade linje. Resultatet blir en för partiet ogynnsam vinkling.

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig som kraftigt pro-israeliskt och lägger huvudansvaret för konflikten på Hamas. Artikeln däremot framhäver Israels offensiv, humanitärt lidande i Gaza och kravet på att kriget ska upphöra, utan att betona hotbilden mot Israel. Frånvaro av säkerhets- eller migrationsvinkel gör texten motsatt SD:s narrativ. Därför framstår den som ofördelaktig för partiet.

Kristdemokraterna

KD har traditionellt en Israel-vänlig profil och framhåller landets rätt till självförsvar. I artikeln skildras istället hur omvärlden kritiserar Israel och hur allt fler israeler vill avsluta kriget, med stark betoning på Gazas lidande. Avsaknaden av argument om säkerhet eller religiösa minoriteter gör texten disharmonisk med KD:s linje. Vinklingen blir därmed ogynnsam.

Liberalerna

Liberalerna stödjer i regel Israels rätt att försvara sig men efterlyser samtidigt frigivning av gisslan och minskat civilt lidande. Artikeln trycker hårt på behovet av ett slut på offensiven och nämner främst humanitära argument, vilket överskuggar säkerhetsaspekten som L ofta betonar. Tonen kan därför upplevas skev ur liberal synvinkel, men gisslanfrågan ger viss överlapp. Sammantaget snarare negativ än neutral.