slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Amerikansk artist klar för Putins ”Eurovision”

Publicerad: 23 augusti 2025, 08:31 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den amerikanske artisten Brandon Howard deltar i den återupplivade ryska musiktävlingen 'Intervision song contest', som hålls i Moskva den 20 september. Tävlingen, som inte arrangerats sedan 1980, återupplivas efter att Ryssland uteslutits från Eurovision 2022. Bland deltagarländerna finns Venezuela, Kuba, Qatar, Serbien och Belarus.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken kallar tävlingen "Putins Eurovision", vilket ramar in evenemanget som personligt kopplat till regimen och antyder propaganda. Framing följer i texten med fokus på uteslutning från Eurovision och Shaman som "patriotisk". Helhetsvinkeln är skeptisk/negativ.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "anfallskriget", "propagandadrag" och "magplask" förstärker en negativ värdering. Citatet "Vilka kommer kunna se?" förstärker tvivel.

⚖️ Källbalans

Källor: Politico, SR Kulturnytt och en SVT-dokumentärfilmare (Anersten) som framför kritik. Inga röster från arrangörerna, ryska representanter eller Brandon Howard, och inga externa medie- eller expertkällor som ger en annan tolkning.

🔎 Utelämnanden

Saknar kommentar från Intervisions arrangörer, ryska kulturmyndigheter eller Howard själv om motiv och format. Ingen info om sändningsrättigheter, publikräckvidd eller hur länder valts ut. Avsaknad av oberoende bedömningar som inte utgår från propagandaramen.

✅ Slutsats

Artikeln speglar en bred västlig konsensuskritik mot rysk statspropaganda och lutar åt ett skeptiskt, offentlighetsorienterat perspektiv utan tydlig vänster–högerdimension. Den bygger nästan uteslutande på kritiska röster och saknar svar från arrangör eller artist, vilket placerar den nära ett centristiskt, status quo-orienterat ramverk. Avsaknaden av fokus på omfördelning, marknadslösningar eller traditionella värden stärker Center-bedömningen.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken sätter citattecken kring ”Eurovision” och kopplar den direkt till Putin, vilket ramar in tävlingen som ett personligt propagandaprojekt snarare än neutral kulturhändelse.

💬 Språkvinkling

Ord som ”anfallskriget”, ”propagandadrag” och citatet ”magplask” skapar en negativ och avfärdande ton gentemot Ryssland och tävlingen.

⚖️ Källbalans

Artikeln hänvisar till Politico och Kulturnytt samt citerar endast SVT-dokumentärmakaren Anersten; inga ryska företrädare, tävlingsarrangörer eller artisten Howard får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Inget om Intervisions mål, publikstrategi eller officiella motiv; ingen bakgrund om Howard eller hans skäl att delta; ryskt eller amerikanskt bemötande av propagandakritiken saknas.

✅ Slutsats

Negativ framing av Ryssland ligger i linje med brett västligt mainstream-perspektiv snarare än uttalat vänster- eller högerbudskap. Fokus är på fakta om uteslutning och propaganda, utan krav på större omfördelning eller traditionell moral. Avsaknaden av ryska röster och den teknokratiska tonen ger huvudsakligen ett mittenorienterat, public-service-typiskt angreppssätt.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den amerikanske artistens deltagande i Putins musiktävling, vilket ger en viss dramatik och antyder politisk laddning. Framing kopplar tävlingen direkt till Putin och Rysslands exkludering från Eurovision.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men använder termer som 'patriotisk musik efter det ryska anfallskriget mot Ukraina' och 'propagandadrag', vilket ger en negativ ton gentemot Ryssland.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst svenska och västerländska källor (Kulturnytt, Politico) samt en svensk dokumentärmakare. Ryska eller andra deltagande länders röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen rysk officiell kommentar eller syn på tävlingen presenteras. Publikens eller deltagande länders perspektiv utanför västvärlden saknas.

✅ Slutsats

Artikeln lutar mot center genom att återge fakta och västerländska källor utan starkt värderande språk, men ger också utrymme för kritik mot rysk propaganda och lyfter frånvaron av bredare deltagande. Avsaknaden av ryska röster och viss negativ framing mot Ryssland ger en svag vänsterdragning, men helheten är mestadels saklig och balanserad.

40% Vänster · 50% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver Intervision som ett propagandaverktyg för Putin och betonar Rysslands uteslutning ur Eurovision efter invasionen av Ukraina. Denna kritiska hållning mot rysk aggression och informationspåverkan ligger väl i linje med Socialdemokraternas Nato-orienterade säkerhetspolitik och stöd för Ukraina. Språkval som "propagandadrag" och "magplask" förstärker en negativ bild av Kreml, något partiet gärna understryker. Därmed framstår rapporteringen som gynnande för S.

Moderaterna

Moderaterna driver en hård linje mot Ryssland och ser informationskrig som ett säkerhetshot. Artikeln avfärdar Intervision som propaganda och framhäver Putins ansvar, vilket stärker den moderata narrativen om behovet av tydlig motståndskraft mot Kreml. Tonen är konsekvent negativ mot ryska initiativ och därmed gynnsam för M:s syn på hotbilden.

Sverigedemokraterna

SD har officiellt skärpt sin kritik mot Rysslands krig och lyft behovet av att mota rysk propaganda. Artikelns fokus på Putins informationskampanj och dess sannolika misslyckande bekräftar den hållning partiet vill visa: hård motståndare till ryskt inflytande och förespråkare för nationell säkerhet. Därmed harmonierar vinklingen med SD:s nuvarande profil.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar EU-samverkan mot desinformation och står starkt bakom Ukraina. Artikeln presenterar Intervision som ett propagandaprojekt och lyfter Rysslands isolering efter invasionen. Det stöder C:s linje om att Ryssland försöker bryta informationsbarriärer och att väst ska vara vaksamt, vilket gör framställningen fördelaktig för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer imperialism och har tydligt markerat mot Rysslands anfallskrig. Artikelns kritiska beskrivning av Putins propagandatävling och dess sannolika "magplask" förstärker bilden av ett aggressivt, isolerat Ryssland. Detta överensstämmer med V:s anti-imperialistiska retorik och gör rapporteringen gynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

KD prioriterar trygghet och motståndskraft mot auktoritära hot, särskilt rysk propaganda. Artikeln skildrar Intervision som ett misslyckat propagandaverktyg och påminner om Rysslands uteslutning från Eurovision efter Ukrainakriget. Detta linjerar med KD:s hållning att Ryssland är ett säkerhetshot och ger därför ett positivt ramverk för partiets perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna framhåller bekämpning av extremistisk och auktoritär påverkan samt stöd för Ukraina. Artikelns negativa tonen mot Putins propagandaevenemang och dess begränsade internationella attraktionskraft stämmer väl med L:s budskap om att skydda demokratiska värden mot rysk desinformation, vilket gör rapporteringen fördelaktig.

Miljöpartiet

Miljöpartiet tar tydlig ställning mot rysk aggression och värnar internationell solidaritet med Ukraina. Artikeln framhäver Intervision som ett propagandainstrument och underkänner dess betydelse, vilket bekräftar MP:s kritik av auktoritära regimer och deras mediepåverkan. Därmed är framställningen i linje med partiets världsbild.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935