slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Bråket i EU: Klimatmål sågas av högern

Publicerad: 2 juli 2025, 09:42 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

EU-kommissionen presenterar sitt förslag för klimatmålet fram till 2040, vilket möter motstånd från högerpartier som anser att klimatpolitiken är för långtgående och skadlig för tillväxten. Samtidigt har en lag om greenwashing rivits upp av kommissionen, vilket har kritiserats av flera partigrupper i Europaparlamentet. Konflikterna kring EU:s klimatpolitik har intensifierats efter högerpartiernas framgångar i senaste EU-parlamentsvalet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på högerns kritik och använder ordet 'sågas', vilket ger en negativ laddning mot högerns synpunkter och ramar in konflikten som ett bråk.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men vissa citat från högerpartierna framställs som defensiva, medan kritiken från gröna och liberala grupper får mer känslomässig tyngd, t.ex. 'enorm politisk kris'.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger utrymme åt både högerns och vänster/liberala gruppers perspektiv, men gröna och liberala röster får mer känslomässig och moralisk tyngd. Företagens perspektiv återges endast indirekt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte konkreta exempel på hur klimatmålen påverkar företag eller medborgare, och saknar röster från industrin eller oberoende experter.

✅ Slutsats

Artikeln ger visserligen utrymme åt både högerns och vänster/liberala synpunkter, men rubriken och språkbruket ger mer tyngd åt kritik mot högern och framhäver oro för jämlikhet och klimat. Känslomässiga citat från liberala och gröna grupper förstärker vänsterperspektivet, medan högerns argument återges mer sakligt och defensivt.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken "Klimatmål sågas av högern" ramar in konflikten som ett ensidigt angrepp från högern och ger en negativ värdering redan från start, vilket kan styra läsaren mot att se högern som blockerande.

💬 Språkvinkling

Ord som "bråket", "sågas", "stormat" och formuleringar om att kommissionen vill "blidka högern" laddar texten med konflikt och skuldbeläggning mot högern.

⚖️ Källbalans

EPP-ledaren och kommissionären citeras kort, men större utrymme ges åt kritik från gröna, liberala och socialdemokratiska grupper; inga företagsrepresentanter, ekonomer eller högerregeringar får utveckla sin syn.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte konkreta siffror om kostnader, klimatnytta eller stöd i opinionen, och redovisar inte högerpartiernas alternativa förslag till klimatpolitik eller medlemsländernas skäl för tveksamhet.

✅ Slutsats

Den negativa inramningen av högern, emotivt språk och större fokus på kritik från progressiva partigrupper pekar mot ett vänsterlutande narrativ. Högerperspektivet återges men främst i defensiv roll utan utförlig motivering, vilket ger texten en övervikt åt vänster utifrån svenska ideologiska riktlinjer.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver Socialdemokraternas partigrupp i EU som kritiker av kommissionens eftergifter till högern och betonar behovet av ambitiösa klimatmål. Högerns motstånd framställs som ett hot mot tillväxt och samarbeten, medan socialdemokratiska röster får stöd i texten. Därmed gynnar framställningen indirekt Socialdemokraternas klimatlinje.

Centerpartiet

Centerpartiets gröna, EU-vänliga klimatlinje kontrasteras positivt mot den högerkritiska hållningen i artikeln. Texten ger utrymme åt kritik mot försämrade regler för greenwashing och lyfter vikten av ambitiösa mål, vilket harmonierar med Centerpartiets politik och därmed ger dem indirekt stöd.

Vänsterpartiet

Artikeln skildrar kampen för strängare klimatregler och kritiserar högerns motstånd, vilket ligger nära Vänsterpartiets krav på kraftfull klimatpolitik. Medan V inte omnämns får deras linje implicit legitimitet, vilket ger en gynnsam inramning för partiets perspektiv.

Liberalerna

Artikelns mest positiva citat kommer från Renew-ledaren, den partigrupp där Liberalerna ingår. Kritiken mot att kommissionen "blidkar högern" lyfts fram som legitim, vilket stärker den liberala positionen för ambitiös klimatpolitik och ökad konsumentskydd mot greenwashing.

Miljöpartiet

Texten förmedlar oro över att sänka klimatambitioner och refererar till gröna gruppens hårda kritik mot högern. Detta överensstämmer tydligt med Miljöpartiets linje om starka klimatmål och regler mot greenwashing, vilket ger artikeln en tydligt positiv resonans för MP.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna nämns som del av EPP–”högern” som "sågar" klimatmålen. Artikeln lyfter kritik mot denna linje och anklagar högern för att äventyra samarbeten och klimatambitioner. Språkbruket ger Moderaternas position en negativ laddning, vilket skapar en ofördelaktig inramning.

Sverigedemokraterna

Även om SD inte nämns explicit kopplas de ideologiskt till "högern" som kritiserar klimatpolitiken. Artikeln antyder att denna hållning skadar EU:s klimatambitioner och riskerar politisk kris, vilket ger ett negativt ljus över partier med liknande skepsis – där SD hör hemma.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna placeras tillsammans med EPP-högern som motarbetar klimatmålen. Artikelns rubriker och citat framställer denna hållning som problematisk för EU:s tillväxt och samarbete, vilket gör beskrivningen missgynnsam för KD.