slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Demonstrationerna i Serbien fortsätter:” På randen till revolution”

Publicerad: 5 september 2025, 22:20 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Protesterna i Serbien fortsätter med tusentals regeringskritiska demonstranter som samlas i staden Novi Sad, där våldet mellan demonstranter och polisen eskalerar. Demonstrationerna har pågått i över tio månader och beskrivs av vissa som att landet står på randen till en revolution. Under fredagskvällen blockerade runt 1000 personer en väg i Novi Sad, och det förväntas konfrontationer mellan demonstranter och polisen vid den filosofiska fakulteten.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder en dramatisk revolution-ram baserad på SVT-korrespondentens egen bedömning. Det förstärker konfliktkänslan och kan skapa förväntan om eskalation. Texten underbygger ramen främst med samma röst och begränsad extern verifiering.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som våldsamma, skingrade med batonger, konfrontation, våldsspiral och revolution ger dramatisk ton. Få distanserande markörer kring uppgiften att våldet främst kommer från polisen.

⚖️ Källbalans

SVT:s korrespondent dominerar narrativet. EBU hänvisar till lokala medier; Kroatiens premiärminister och Serbiens president nämns kort. Avsaknad av direkta citat från serbisk polis/regering, demonstranter på plats och oberoende experter försvagar balans.

🔎 Utelämnanden

Saknar förklaring av protesternas orsaker och krav, samt data om skador, gripanden och omfattning. Inga officiella svar från polis eller regering och ingen oberoende verifiering av påståendet att våldet främst kommer från polisen. Konkreta motbilder eller fler röster uteblir.

✅ Slutsats

Betoningen på polisvåld och en revolutionär ram gynnar en tolkning som är mer sympatisk till demonstranterna och kritisk mot statligt maktbruk, vilket lutar svagt åt vänster. Den begränsade närvaron av polisens/regeringens perspektiv förstärker detta. Vissa balanserande inslag finns genom hänvisningar till andra ledare, men helheten drar åt vänster.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder citatet ”på randen till revolution” vilket dramatiserar situationen och sätter en konfliktfokuserad ram utan att förklara bakgrunden i rubriken.

💬 Språkvinkling

Texten präglas av laddade ord som ”våldet växer”, ”kantats av våld” och ”på randen till revolution”, vilket förstärker dramatiken och kan öka sympatin för demonstranterna.

⚖️ Källbalans

Huvudsakliga rösten är SVT-korrespondenten; därtill korta citat från Kroatiens premiärminister och Serbiens president. Demonstranter och oberoende analytiker hörs inte, och myndigheternas version ges bara i en mening.

🔎 Utelämnanden

Artikeln förklarar inte protesternas orsaker, politiska krav eller tidigare regeringsåtgärder, och saknar statistik om skadade/arresteringar eller kommentarer från människorättsorganisationer.

✅ Slutsats

Innehållet lutar något mot demonstranternas perspektiv och betonar polisvåld, vilket ger en viss vänsterkantning, men artikeln är främst händelsebaserad med en reporter-centrerad, saklig framställning och inkluderar även kort regeringens syn. Sammantaget ger det en lätt vänstervikt men inom ett övervägande neutral/mittenram.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen fokuserar på dramatik och möjlig revolution, vilket kan förstärka en bild av ett samhälle på gränsen till sammanbrott. Framing betonar protesternas legitimitet snarare än regeringens perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är laddat med ord som "våldsamma sammandrabbningar", "på randen till revolution" och "skingrade med batonger", vilket förstärker intrycket av allvar och konflikt.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst SVT:s korrespondent och återger uttalanden från Kroatiens premiärminister samt Serbiens president, men ger mest utrymme åt demonstranternas perspektiv. Regeringens synpunkter och motiv för deras agerande beskrivs knapphändigt.

🔎 Utelämnanden

Bakgrunden till protesterna och regeringens egna förklaringar eller åtgärder nämns inte. Det saknas röster från vanliga serbiska medborgare, polisens syn eller oberoende analytiker.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på protesternas legitimitet och polisvåld, vilket är typiskt för en vänsterlutning enligt den svenska ideologiska referensramen. Regeringens perspektiv och motiv får mindre utrymme, och systemkritiska röster betonas. Detta ger en övervikt åt vänster i rapporteringen.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar folkliga protester, polisövervåld och behovet av demokratiska rättigheter – teman som ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och människorättsprofil. Genom att låta kritiska röster dominera och beskriva regimen som repressiv bekräftas partiets traditionella stöd för demokratiska rörelser i Europa. Framingen harmonierar med partiets feministiska och värderingsstyrda utrikespolitik.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en liberal demokrati- och människorättsagenda inom EU. Artikeln ger stort utrymme åt civilsamhällets protester och kritiserar polisbrutalitet, vilket ligger i linje med C:s värderingar om individuella fri- och rättigheter samt Europeisk solidaritet. Därför förstärker texten partiets narrativ.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet stödjer folkliga uppror mot auktoritära regeringar och fördömer polisvåld. Artikeln framställer protesterna som ett brett motstånd mot förtryck och beskriver våldet som regimdrivet, vilket bekräftar V:s analys om maktmissbruk och behov av massmobilisering. Perspektivet överlappar därmed tydligt med partiets internationalistiska solidaritet.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig på demokrati, EU-engagemang och kamp mot auktoritärt förtryck. Artikeln lyfter polisbrutalitet, risk för inbördeskrig och behov av demokratiska reformer – kärnämnen i Liberalernas utrikespolitiska retorik. Den valoriserar civila friheter och kritik mot auktoritär maktutövning, vilket gynnar partiets narrativ.

Miljöpartiet

MP:s solidaritetspolitiska linje fokuserar på mänskliga rättigheter och icke-våld. När artikeln lyfter polisvåld och civilsamhällets kamp för demokrati speglar den MP:s världsbild om att stå på de förtrycktas sida. Avsaknaden av militaristiskt tonläge och fokus på fredlig förändring harmonierar med partiets principer.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Reportaget framställer hårdhänt polis som problematisk och ger sympati åt demonstranter. SD betonar vanligtvis hårdare tag och ordningsmakt, vilket här framstår som negativt. Artikeln saknar också nationalistiskt perspektiv eller kritik mot yttre inblandning, varför dess vinkling skaver mot SD:s lag-och-ordning- och suveränitetsretorik.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna stödjer visserligen demokratiska värderingar, men artikeln kopplar inte kampen i Serbien till säkerhets- eller EU-frågor där M brukar profilera sig. Fokus på polisvåld och revolution ger varken tydlig kritik mot bristande rättsstat eller förslag till ordningslösningar som partiet ofta lyfter. Därmed blir påverkan på M:s linjer begränsad.

Kristdemokraterna

KD värnar mänskliga rättigheter men betonar samtidigt ordning och social sammanhållning. Texten kritiserar statligt våld men saknar etiska eller familjeorienterade resonemang som partiet ofta för in. Framingen vare sig förstärker eller undergräver KDs centrala teman, vilket ger ett neutralt heltryck.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935