slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

”Den interna krisen i V riskerar att förvärras”

Publicerad: 8 maj 2025, 12:31 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Lorena Delgado Varas vägrar lämna sin riksdagsplats, vilket förvärrar den interna krisen inom Vänsterpartiet och utgör ett hot mot partiledaren Nooshi Dadgostars planer på att göra partiet regeringsdugligt. Konflikten har lett till en infekterad intern strid och skapar problem för partiledningen, som försöker balansera mellan att hantera kritik om antisemitism och att upprätthålla partiets engagemang i Palestinafrågan.

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och ingress målar upp en eskalerande kris och "dåliga nyheter" för V, vilket ger en dramatisk negativ vinkling som kan överdriva konflikten i förhållande till sakliga fakta.

💬 Språkvinkling

Begrepp som "omdömeslöst", "infekterad intern strid", "slå ner hårt" och "djupt problematiskt" laddar texten med starkt negativa konnotationer kring V.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger främst partiledningens syn och tolkning; vare sig Lorena Delgado Varas eller hennes stödjare ges direkta citat eller utrymme att bemöta kritiken.

🔎 Utelämnanden

Konkreta exempel på de påstått antisemitiska inläggen saknas, liksom Delgados egna motiv och jämförelser med hur andra partier hanterar avvikare, vilket begränsar läsarens kontext.

✅ Slutsats

Fokus ligger på pragmatisk regeringsduglighet och intern disciplin snarare än ideologisk sakpolitik. Kritiken mot aktivism och betonandet av ordning speglar ett mittenorienterat, status quo-vänligt synsätt utan tydligt höger- eller vänsteranslag. Därför klassas lutningen som Center.

25% Vänster · 50% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på kris och risk för förvärring inom Vänsterpartiet, vilket sätter en negativ ram kring partiet. Framingen betonar interna problem snarare än sakfrågor eller ideologiska skillnader.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder ord som "infekterad intern strid", "hot mot planen" och "omdömeslöst", vilket förstärker bilden av allvarliga interna problem. Tonen är saklig men problemorienterad.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst partiledningens perspektiv och deras argument, samt nämner stöd för Delgado Varas. Röster från vanliga medlemmar eller oberoende experter saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas djupare analys av varför Palestinafrågan engagerar V:s medlemmar och vilka sakpolitiska argument som finns på båda sidor. Ingen röst från Delgado Varas själv eller från väljare presenteras.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydlig fokus på partiets interna processer och ledningens dilemman, snarare än ideologiska frågor eller värderingar. Den använder ett teknokratiskt och problemorienterat språk, vilket är typiskt för en centerposition. Varken vänster- eller högerperspektiv dominerar tydligt.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln lyfter V:s påstådda omdömeslöshet, antisemitiska kopplingar och brist på regeringsduglighet. Detta stärker Moderaternas återkommande narrativ om att ytterkants­vänstern är ett osäkert regeringsalternativ och bekräftar M:s krav på stabil, ansvarstagande utrikes- och säkerhetspolitik. Helhetsintrycket gynnar därmed Moderaternas position.

Sverigedemokraterna

SD kritiserar ofta V för extremistkontakter och antisemitism. Artikeln beskriver just dessa problem och framställer V som splittrat och regeringsodugligt, vilket harmonierar med SD:s världsbild. Därför är vinklingen fördelaktig för Sverigedemokraterna.

Centerpartiet

Centerpartiet driver en liberal utrikes- och värderingslinje som tar avstånd från antisemitism och extremism. Genom att visa V som internt splittrat och oförmöget att hantera sådana frågor bekräftar artikeln C:s kritik mot ytterkantspartier. Det ger Centerpartiet en implicit kontrastfördel och är därmed gynnsamt.

Kristdemokraterna

KD betonar etik, ansvar och starkt stöd för Israel; partiet anklagar ofta V för ansvarslöshet i Mellanösternfrågan. Artikeln understryker V:s kopplingar till kontroversiella aktörer och internt kaos, vilket bekräftar KD:s kritik. Därmed gynnar framställningen Kristdemokraternas perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna profilerar sig mot antisemitism och för en värdegrundad utrikespolitik. Genom att beskriva V som rörigt, antisemitiskt belastat och regeringsodugligt stöder artikeln den liberala tesen att ytterkants­vänstern är ett riskmoment. Innehållet harmonierar därför med Liberalernas linje.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Texten fokuserar nästan uteslutande på Vänsterpartiets kris, beskriver ledningen som pressad och framställer partiet som oprofessionellt samt förknippat med antisemitism. Detta undergräver partiets trovärdighet och regeringsambitioner. Framing och ton är klart negativa för V.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten fokuserar på Vänsterpartiets interna kaos och hur det hotar partiets ambition att ingå i regering med Socialdemokraterna. S nämns bara som tänkt regeringspartner och hålls utanför kritiken. Artikeln varken angriper eller försvarar socialdemokratisk politik, utan använder S mest som bakgrund. Sammantaget blir påverkan på S neutral.

Miljöpartiet

Miljöpartiet delar vissa Palestinaengagemang med V men förekommer inte i artikeln. Textens kritik riktas enbart mot V:s hantering av antisemitism och intern disciplin, utan att kommentera MP:s hållning. Därför blir effekten varken tydligt positiv eller negativ för Miljöpartiet.