slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Djalali har flyttats igen – ”djup rädsla”

Publicerad: 25 juni 2025, 15:39 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den svensk-iranske forskaren Ahmadreza Djalali har återigen flyttats från sina medfångar i Iran till en okänd plats, vilket har skapat oro för hans säkerhet och ökat risken för avrättning. Mahmood Amiry-Moghaddam från Iran Human Rights uttrycker stor fara för Djalali, och hans fru Vida Mehrannia vädjar till regeringar och organisationer att agera för att förhindra avrättningen. Sveriges statsminister Ulf Kristersson har diskuterat Djalalis situation med en annan europeisk premiärminister.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på Djalalis utsatthet och rädsla, vilket sätter ett starkt mänskligt och emotionellt ramverk. Händelsen presenteras främst ur offrets och anhörigas perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som "djup rädsla", "stor fara" och "osäkerhet kring hans säkerhet och välmående". Citat från anhöriga och människorättsorganisationer förstärker känslan av akut hot.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst människorättsorganisationer, Djalalis fru och Sveriges statsminister. Iranska myndigheters syn eller kommentar saknas helt, liksom andra oberoende röster.

🔎 Utelämnanden

Ingen iransk officiell kommentar eller förklaring ges. Kontext kring Irans syn på fallet eller eventuella diplomatiska ansträngningar från andra länder utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln betonar mänskliga rättigheter, individens utsatthet och behovet av internationell statlig intervention, vilket ligger nära vänsterideologiska värden. Bristen på iranska myndigheters perspektiv och fokus på offer och kritik mot rättssystemet förstärker denna lutning. Centerinslag finns genom statsministerns kommentar, men vänsterperspektivet dominerar.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter direkt fara och rädsla, vilket sätter en känslomässig ram och fokuserar helt på Djalalis utsatthet utan att antyda motsatt perspektiv.

💬 Språkvinkling

Ord som ”stor fara”, ”djup rädsla” och ”osäkerhet” förstärker dramatiken; värdeladdat men mest via citerade källor, ej reporter­röst.

⚖️ Källbalans

Endast människorätts­organisation, anhörig och svensk statsminister får komma till tals; iranska myndigheter eller neutral expert saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen kommentar från Irans regering, ingen juridisk bakgrund om domen, inget om diplomatiska åtgärder utöver Kristerssons korta citat.

✅ Slutsats

Artikeln betonar mänskliga rättigheter och maktmissbruk utan att ge plats åt det statliga iranska perspektivet, vilket speglar en vänster­orienterad ram som fokuserar på ojämlikhet och skydd av individen mot staten. Avsaknaden av balanserande röster och den känslomässiga tonen förstärker denna riktning, även om inslaget också har centrala inslag av nyhets­rapportering.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Statsminister Ulf Kristersson framställs som aktiv och engagerad i Djalali-fallet. Artikeln citerar honom utan ifrågasättande och ger intrycket att regeringen jobbar för att skydda en svensk medborgare. Detta gynnar Moderaternas profil som handlingskraftig i utrikes- och säkerhetsfrågor.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet driver en konsekvent linje mot dödsstraff och för internationell solidaritet. Artikeln förstärker dessa värden genom att lyfta Irans rättsövergrepp och behovet av globalt agerande. Frånvaron av militaristisk ton eller Nato-vinkel gör framställningen särskilt förenlig med V:s perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna sätter individens frihet, mänskliga rättigheter och kamp mot diktaturer högt. Artikelns fokus på att rädda en svensk samvetsfånge och kritiken mot Irans rättssystem bekräftar Liberalernas världsbild. Att regeringen agerar utan ideologisk konflikt stärker den liberal-internationella narrativet.

Miljöpartiet

MP:s solidaritets- och människorättsprofil speglas i texten som tydligt prioriterar skyddet av en hotad svensk medborgare och kritiserar Irans dödsstraff. Avsaknaden av militaristisk retorik gör att artikeln harmonierar med partiets freds- och solidaritetslinje.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar mänskliga rättigheter och svenska myndigheters ansvar, vilket ligger nära S utrikeslinje om solidaritet och konsulärt skydd. Samtidigt nämns inte Socialdemokraterna alls och texten kritiserar varken regeringen eller oppositionen. Vinklingen är därför varken särskilt förmånlig eller kritisk för partiet.

Sverigedemokraterna

Texten betonar skyddet av en svensk medborgare och kritik mot Iran, vilket harmonierar med SD:s nationalistiska betoning på medborgarskap. Men inga krav på hårdare åtgärder eller kritik mot regeringen framförs, så artikeln vare sig stödjer eller utmanar SD särskilt.

Centerpartiet

C förespråkar starkt internationellt samarbete och mänskliga rättigheter, vilket artikeln indirekt speglar. Men eftersom partiet inte nämns och ingen miljö- eller EU-vinkel tas upp förblir kopplingen svag. Varken tydlig fördel eller nackdel uppstår för Centerpartiet.

Kristdemokraterna

KD värnar människovärdet och vill se starkt statligt ansvar för utsatta svenskar utomlands. Artikeln beskriver just detta utan att kritisera eller lyfta KD-förslag specifikt. Den är därför balanserad och ger ingen tydlig fördel eller nackdel för partiet.