slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Dödstalet stiger i Filippinerna

Publicerad: 1 oktober 2025, 08:18 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Uppemot 60 personer befaras ha omkommit och många fler har skadats i ett jordskalv med magnituden 6,9 utanför kuststaden Bogo i Filippinerna. Skalvet har orsakat blockeringar av vägar med stenblock och bråte, vilket försvårar räddningsarbetet. Dödssiffran förväntas stiga ytterligare.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar stigande dödstal utan värderingar och följer en klassisk katastroframning. Innehållet överensstämmer med rubriken och fokuserar på magnitud, läge och konsekvenser. Ingen politisk vinkel framträder.

💬 Språkvinkling

Sakligt språk med neutrala verb som befaras och förvärras; viss dramatik via ord som faror och blockerat. Tonen är återhållsam och informativ.

⚖️ Källbalans

Artikeln lutar på en räddningsarbetare citerad via AP och ospecificerade uppgifter om dödstal och skador. Myndigheter, forskare, drabbade och hjälporganisationer saknas. En enda internationell källa dominerar.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om filippinska myndigheters insats, varningar eller resurser, eller om humanitär respons och behov. Kontext om tidigare skalv i området, tsunamirisken och infrastrukturens sårbarhet saknas. Svenska beröringspunkter, som UD-råd, nämns inte.

✅ Slutsats

Neutral, faktabaserad katastrofrapportering med minimal värdering. Fokus på händelseförlopp och logistik utan att föreslå politiska lösningar eller moralisera; det gynnar en centristisk, teknokratisk behandling. Avsaknad av ideologiska ramar eller konfliktorientering minimerar tydliga vänster- eller högerdrag.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Nyanserat konstaterande om stigande dödstal, ingen alarmistisk överton; rubrik och brödtext överensstämmer.

💬 Språkvinkling

Sakligt språk med termer som "befaras" och "förvärras" men utan laddade värdeomdömen; citat från räddningsarbetare ger dramatik men är neutralt.

⚖️ Källbalans

Endast internationella nyhetsbyrån AP och en anonym räddningsarbetare; inga officiella myndigheter, experter eller drabbade civila hörs.

🔎 Utelämnanden

Ingen kontext om regeringens insatser, historik av jordbävningar eller landets beredskap; saknar lokala röster som kan nyansera läget.

✅ Slutsats

Artikeln är främst faktabaserad utan politisk infallsvinkel, vilket placerar den i mitten. Avsaknad av ideologiskt färgade ord eller policykritik talar för centerdominans, medan fokus på mänskligt lidande ger en liten vänstervikt. Ingen betoning på individuellt ansvar eller marknadslösningar, därför låg högervikt.

20% Vänster · 65% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar sakligt på dödstalet och den pågående katastrofen, utan värdeladdad vinkling eller överdriven dramatik.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt, med faktabaserade beskrivningar och ett kort citat från en räddningsarbetare som förstärker situationens allvar.

⚖️ Källbalans

Endast en räddningsarbetare citeras via AP; inga röster från drabbade, myndigheter eller oberoende experter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om myndigheternas insatser, bakgrund till regionens sårbarhet och eventuella internationella hjälpinsatser.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på fakta kring jordskalvet utan ideologisk vinkling. Bristen på bredare perspektiv eller politiska analyser gör att rapporteringen lutar mot ett teknokratiskt, sakligt centrum. Ingen tydlig vänster- eller högervridning kan identifieras.

33% Vänster · 67% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln är en saklig rapport om ett jordskalv i Filippinerna utan svenska eller politiska vinklar. Den nämner varken internationellt bistånd, klimatpolitik eller andra frågor där Socialdemokraterna har tydliga positioner. Därmed varken gynnar eller kritiserar den partiets linje.

Moderaterna

Texten fokuserar enbart på antalet döda och räddningsinsatser efter jordbävningen. Den tar inte upp frågor om bistånd, säkerhetspolitik eller andra områden där Moderaternas politik skiljer sig. Därför påverkas partiet inte positivt eller negativt.

Sverigedemokraterna

Innehållet handlar om en naturkatastrof och innehåller inga kopplingar till migration, kultur eller nationell suveränitet – kärnfrågor för SD. Rapporten är strikt faktabaserad och påverkar därmed inte bilden av partiet.

Centerpartiet

Artikeln saknar referenser till klimatpolitik, landsbygd, EU-samarbete eller globalt bistånd som är centralt för Centerpartiet. Den beskriver endast räddningsläget; därmed finns ingen tydlig positiv eller negativ vinkling mot partiets ståndpunkter.

Vänsterpartiet

Texten innehåller ingen diskussion om internationell solidaritet, kapitalismkritik eller välfärd, vilket är Vänsterpartiets profil. Den neutrala, faktabaserade rapporteringen innebär varken stöd eller kritik mot partiets agenda.

Kristdemokraterna

Nyheten tar inte upp vård, familj, bistånd eller värderingsfrågor som Kristdemokraterna driver. Fokus ligger enbart på katastrofens förlopp, vilket gör att partiet varken gynnas eller missgynnas.

Liberalerna

Reportaget nämner inte frågor om demokrati, utbildning, EU eller säkerhet som Liberalerna prioriterar. Det är en ren katastrofrapport utan politisk vinkling och påverkar därför inte partiet.

Miljöpartiet

Trots att naturkatastrofer ibland kopplas till klimatfrågan gör artikeln ingen sådan koppling. Utan miljö- eller solidaritetsvinkel relaterad till Miljöpartiets profil blir framställningen neutral gentemot partiet.