📝 Sammanfattning
En domare i Brasiliens högsta domstol har hotat den tidigare presidenten Jair Bolsonaro med fängelse för att ha brutit mot ett förbud mot att använda sociala medier. Bolsonaro höll ett tal som spreds på sociala medier av hans söner och politiska allierade, trots att han har restriktioner som förbjuder honom från att använda sådana plattformar. Domaren Alexandre de Moraes visade inlägg med Bolsonaros tal från olika sociala medieplattformar som bevis.
📰 Rubrikvinkling
Rubriken fokuserar på domarens anklagelse utan att nämna Bolsonaros egen version, vilket ramar in nyheten som en regelöverträdelse redan från start.
💬 Språkvinkling
Artikeln beskriver talet som "avsiktligt" spritt och lyfter att Bolsonaro hotas med fängelse, vilket ger en negativ och juridiskt laddad ton.
⚖️ Källbalans
Endast domaren och rättsliga dokument refereras; inga citat eller kommentarer från Bolsonaro, hans försvarare eller oberoende experter förekommer.
🔎 Utelämnanden
Ingen bakgrund om varför förbudet infördes, hur vanligt sådana restriktioner är eller hur oppositionen ser på domstolens makt, vilket begränsar läsarens kontext.
✅ Slutsats
Tonen litar främst på institutionella källor och undviker öppet ideologiska resonemang, vilket placerar texten nära saklig mittfåra. Den negativa vinkeln mot en högerpopulist utan motröst ger dock en marginell lutning åt vänster, men helheten är mer teknokratisk än aktivistisk.
Dominant vinkling: Center
📰 Rubrikvinkling
Rubriken fokuserar på att Bolsonaro brutit mot ett förbud, vilket ger en juridisk och kritisk inramning snarare än en politisk eller neutral beskrivning.
💬 Språkvinkling
Språket är sakligt men betonar anklagelser om statskupp och restriktioner, vilket kan förstärka en negativ bild av Bolsonaro.
⚖️ Källbalans
Endast domarens och rättsväsendets perspektiv lyfts fram; Bolsonaros eller hans anhängares synpunkter saknas helt.
🔎 Utelämnanden
Artikeln nämner inte Bolsonaros försvar eller motiv, och ger ingen bakgrund till varför restriktionerna infördes eller hur oppositionen ser på situationen.
✅ Slutsats
Artikeln lutar åt ett sakligt och juridiskt fokus utan att tydligt ta ställning, men saknar Bolsonaros perspektiv. Detta ger en lätt lutning åt vänster genom att kritiken mot en högerpolitiker dominerar, men den övergripande tonen och urvalet är främst centristiskt och institutionellt. Därför bedöms rapporteringen som mestadels centerorienterad.
Dominant vinkling: Center
