slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Donald Trump om Grönland: ”Vi måste ha det”

Publicerad: 23 december 2025, 08:35 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

USA:s president Donald Trump har uttryckt en önskan om att ta kontroll över Grönland av säkerhetsskäl och har utsett Louisianas guvernör Jeff Landry till särskilt Grönlandssändebud. Trump hävdar att Danmarks brist på investeringar i Grönlands försvar är en anledning till intresset, och utnämningen har lett till ilska bland danska ledare. USA:s ambassadör i Danmark har kallats upp till det danska utrikesdepartementet som en följd av detta.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ett konfrontativt citat – 'Vi måste ha det' – som ramar in Trumps ambition att 'ta kontroll över' Grönland. Brödtexten betonar utnämningen av ett sändebud, säkerhetsargument och dansk upprördhet, vilket förstärker konfliktvinkeln.

💬 Språkvinkling

Värdeord som 'mycket konservativa' och 'stark ilska' samt formuleringen 'påstår Trump' ger en lätt skeptisk ton. I övrigt dominerar sakliga citat.

⚖️ Källbalans

Källor: Trump och Jeff Landry citeras; dansk reaktion återges; ett äldre uttalande från Mette Frederiksen nämns. Frånvarande är grönländska företrädare, oberoende säkerhetsanalytiker, Nato/USA-myndigheter och faktagranskning av uppgifterna om rysk/kinesisk närvaro.

🔎 Utelämnanden

Saknas: rättslig och historisk kontext (självbestämmande, relationen Danmark–Grönland, 1951 års försvarsavtal och Thulebasen), jämförelser med Trumps liknande utspel 2019, samt aktuell respons från Nuuk/Köpenhamn. Ingen oberoende data som styrker säkerhetshoten.

✅ Slutsats

Artikeln återger främst citat och etablerade fakta, vilket ger ett centralt, nyhetsmässigt anslag. Samtidigt signalerar ordval som 'påstår' och märkningen 'mycket konservativa' viss skepsis mot Trumps linje, och motröster från grönländskt eller USA-stödjande håll saknas. Sammantaget lutar den svagt vänster om mitten men förblir huvudsakligen mittenorienterad.

35% Vänster · 50% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken låter Trumps citat stå oemotsagt och ramar in nyheten som ett krav, medan brödtexten fokuserar på hans personliga agenda och dramatiska utnämning, vilket skapar en sensationell snarare än saklig ingång.

💬 Språkvinkling

Begrepp som "mycket konservative guvernör", verben "hävdar" och "påstår" samt repetitiva citat ger en avståndstagande, lätt skeptisk ton mot Trump.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger främst på Trump-citat, ett tidigare uttalande från Mette Frederiksen och Landrys inlägg; inga röster från Grönlands regering, republikanska kritiker, demokrater eller försvarsexperter förekommer.

🔎 Utelämnanden

Ingen analys av internationell rätt, tidigare amerikanska försök att köpa ön, potentiella reaktioner från NATO eller Grönlands parlament nämns, vilket begränsar publikens förståelse av konsekvenser och motargument.

✅ Slutsats

Ordval som markerar Trumps och Landrys ideologiska position samt distanserande verb antyder värdering snarare än ren rapportering. Avsaknad av motröster gör högerperspektivet ensamt och kritiserat, vilket ger en svag vänsterlutning i en annars relativt neutral text.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Trumps uttalande och önskan om att kontrollera Grönland, vilket ger en dramatisk och något sensationalistisk inramning. Artikeln följer upp med Trumps egna ord men ger även viss bakgrund om Danmarks och Grönlands position.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt men återger Trumps uttalanden ordagrant, vilket kan förstärka hans perspektiv. Beskrivningen av Landry som "mycket konservativ" markerar hans politiska position.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst Trump och hans sändebud samt kort Danmarks statsminister. Grönländska röster och experter på internationell rätt saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas grönländska perspektiv och analyser om internationell rätt och självbestämmande. Ingen bakgrund om tidigare reaktioner från Grönland eller bredare internationella reaktioner ges.

✅ Slutsats

Artikeln presenterar främst fakta och återger uttalanden från båda sidor, men undviker djupare analys av maktförhållanden eller rättsliga aspekter. Avsaknaden av grönländska röster och fokus på officiella uttalanden ger ett teknokratiskt och balanserande intryck. Därför dominerar en centerposition, med viss lutning mot vänster genom att undvika att förstärka Trumps nationalistiska retorik.

30% Vänster · 55% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln lyfter fram Trumps planer som aggressiva och ifrågasätter legitimiteten i att "ta kontroll" över Grönland. Den betonar dansk suveränitet och irritationen i Köpenhamn, vilket harmonierar med Socialdemokraternas linje om respekt för internationell rätt, samarbete i Norden och ett kritiskt men konstruktivt förhållningssätt till USA. Tonen stärker därmed partiets syn på att säkerhet ska byggas via partnerskap – inte genom ensidiga maktanspråk.

Centerpartiet

Centerpartiet försvarar internationell rätt, nordiskt samarbete och en EU-centrerad säkerhetspolitik. Artikelns kritiska ton mot ett unilateralt amerikanskt territorialanspråk samt fokus på Danmarks och Grönlands rättigheter ligger nära partiets liberala utrikespolitiska hållning. Därför bekräftar texten Centerpartiets världsbild och framstår som gynnsam.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet kritiserar imperialism och stormaktsdominans. Artikeln porträtterar Trumps expansionsplan som kolonialt och illegitimt, använder ord som "påstår" och beskriver dansk ilska. Denna problematisering av USA:s agerande ligger i linje med V:s anti-imperialistiska narrativ och stärker partiets kritik mot stormakters maktpolitik.

Liberalerna

Liberalerna värnar folkrätten, nordiskt samarbete och är skeptiska till auktoritär populism. Artikelns kritiska framställning av Trump – en symbol för just den populism som L vill bekämpa – och betoning på dansk suveränitet ligger nära Liberalernas värderingar. Därmed stödjer textens vinkling partiets ståndpunkter.

Miljöpartiet

Miljöpartiet motsätter sig exploaterande stormaktsbeteende och värnar ursprungsbefolkningars självbestämmande. Genom att framställa Trumps planer som maktpolitiska och ifrågasätta motiven kring Grönlands naturresurser harmonierar artikeln tydligt med MP:s anti-imperialistiska, gröna och solidaritetsinriktade utrikesperspektiv.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD har ofta uttryckt viss sympati för Trump och amerikansk konservatism. Artikeln framställer Trumps initiativ som opportunistiskt och respektlöst mot dansk suveränitet, och understryker att hans utsedde sändebud är "mycket konservativ". Den negativa inramningen av nationalistisk amerikansk politik kontrasterar mot SD:s egen positiva syn på Trump-figurer, vilket gör vinklingen ogynnsam för partiet.

Kristdemokraterna

KD har en generellt positiv och värderingsbaserad relation till USA:s konservativa rörelse. Att artikeln framhäver Trumps sändebud som "mycket konservativ" i förlöjligande kontext samt kritiserar USA:s säkerhetsargument ger ett misstänkliggörande av den typ av amerikansk höger som KD ofta sympatiserar med. Därmed framstår texten som ogynnsam för deras perspektiv.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna är NATO-vänliga och generellt USA-vänliga men värnar internationell rätt och allierades suveränitet. Artikeln är kritisk till Trumps agerande men utan att demonisera USA som helhet. Därmed träffas varken kärnan i Moderaternas säkerhetslinje eller deras relation till USA direkt; rapporteringen blir mest faktabaserad och påverkar inte partiets huvudnarrativ tydligt åt något håll.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935