slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Efter Hamas attack – systern tar värvning för att hedra sin bror

Publicerad: 7 oktober 2025, 08:35 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Den 7 oktober 2023 dödades 20-årige Sahar Meidani i en terrorattack av Hamas mot Israel, där över 1 200 personer miste livet. Hans syster, Stav Meidani, har nu tagit värvning i den israeliska militären för att hedra sin bror. Attacken på militärbasen Nahal Oz, där Sahar tjänstgjorde, har beskrivits som den israeliska militärens största misslyckande under attacken.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ramar in händelsen som en terrorattack och fokuserar på en israelisk systers beslut att ta värvning för att hedra sin bror. Framingen är empatisk mot israeliska offer och lyfter militär respons, utan parallell empati eller kontext om palestinska förluster.

💬 Språkvinkling

Språket använder värdeladdade ord som "terrorattack" och "Hamasterroristerna" samt känslomättade citat om sorg. Samtidigt nämns arméns "största misslyckande". Tonen gynnar empati för israelisk sida.

⚖️ Källbalans

Rösterna är huvudsakligen den sörjande systern och hänvisning till en militärutredning. Inga palestinska källor, oberoende experter eller kritiska israeliska röster hörs. Perspektivet blir i praktiken ensidigt israeliskt och militärt.

🔎 Utelämnanden

Saknas är kontext om krigets fortsättning och dödssiffror i Gaza, humanitär situation och folkrättsliga anklagelser mot parterna. Även israelisk intern debatt om krigets mål, värnplikt och gisslanfrågan berörs inte. Alternativa röster om militarisering saknas.

✅ Slutsats

Tyngdpunkten ligger på säkerhet, militär tjänst och individuell uppoffring, med tydlig benämning av Hamas som terrorister och frånvaro av palestinska perspektiv. Det ligger närmare en högerram som betonar försvar och ordning. Att arméns misslyckande nämns ger viss balans, men helheten förblir högerskev.

15% Vänster · 40% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Hamas ”attack” och systerns värvning för att hedra sin bror, vilket ramar in berättelsen som israelisk hjälte- och offervinkel utan bredare konfliktkontext.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som ”terrorattack”, ”Hamasterrorister” samt känslosamma citat om att förlora ”det allra käraste” förstärker sympati för israelisk sida och skapar moralisk dualitet.

⚖️ Källbalans

Källor är systern, israelisk militärutredning och sörjande israeliska deltagare; inga palestinska röster, oberoende analytiker eller kritiker av IDF ges utrymme.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om Gazasituation, palestinska dödsoffer eller internationell kritik mot Israels svar tas upp, vilket minskar förståelsen för händelsens helhet.

✅ Slutsats

Artikeln betonar israelisk säkerhet, militärtjänst och användningen av ordet ”terrorattack” utan att ge plats åt palestinska perspektiv eller systemkritik. Denna ensidiga fokusering och hierarkibevarande säkerhetsram placerar den ideologiska tyngdpunkten till höger om mitten.

20% Vänster · 30% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på systerns beslut att ta värvning som en hyllning till sin bror, vilket ger en personlig och emotionell inramning snarare än en politisk eller konfliktorienterad vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och personligt, med citat som betonar sorg och uppoffring. Termer som "terrorattack" och "det allra käraste" förstärker känsloläget.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst den israeliska sidan genom systerns och militärens perspektiv. Hamas omnämns endast som angripare, inga palestinska röster eller andra perspektiv inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Palestinska civila eller deras erfarenheter nämns inte. Ingen kontext kring bakgrunden till konflikten eller hur händelsen påverkat Gaza ges.

✅ Slutsats

Artikeln betonar individens ansvar och uppoffring genom systerns beslut att ta värvning, samt lyfter fram säkerhets- och militärperspektivet. Palestinska röster och bredare kontext kring konflikten saknas, vilket ger en slagsida mot höger enligt svensk ideologisk skala. Fokus ligger på traditionella värden och nationell lojalitet.

10% Vänster · 40% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar kamp mot terrorism och tydligt stöd till Israels säkerhet. Artikeln använder konsekvent ordet "terrorister" om Hamas, lyfter israeliskt lidande och försvarsvilja och problematiserar inte Israels agerande. Detta ligger nära Moderaternas retorik och förstärker deras perspektiv. Därför framstår vinklingen som positiv för partiet.

Sverigedemokraterna

SD kopplar ofta islamistisk extremism till säkerhetshot mot väst och uttrycker stark sympati för Israel. Reportaget fokuserar på Hamas som våldsbejakande terrorister och porträtterar en israelisk familjs offer och revansch genom militärtjänst. Frånvaron av palestinska röster stöder SD:s enkla konfliktbild och är därmed gynnsam för partiets narrativ.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna stödjer Israel utifrån värn om demokratiska värderingar och stark säkerhetspolitik. Artikeln lyfter israelers sårbarhet, kallar Hamas för terrorister och framhäver personlig trofasthet genom systerns värvning – teman som rimmar med KD:s betoning på familj, moral och trygghet. Därmed är rapporteringen gynnsam för partiets perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna har en uttalat pro-israelisk och anti-extremistisk linje. Reportaget fokuserar på Hamas terrorattack, israeliska civila offer och individuell frihetskamp genom systerns beslut att göra militärtjänst. Att palestinska civila knappt nämns förstärker Liberalernas typiska säkerhets- och värdegemenskapsnarrativ, vilket gör framställningen positiv för partiet.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar kritisera ockupationen och betonar palestinska rättigheter. Artikeln beskriver enbart israeliskt lidande, kallar Hamas för terrorister och utelämnar Gazas civila offer samt maktstrukturer. Den ensidiga vinkeln går emot partiets krav på att lyfta båda sidors lidande och ifrågasätta militär makt, vilket gör framställningen ofördelaktig för partiet.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar mänskliga rättigheter för båda folken samt kritik mot ensidig rapportering i konflikten. Här ges en ensidigt israelisk vinkel, Hamas benämns enbart som terrorister och palestinskt lidande nämns inte alls. Detta går på tvärs mot partiets krav på att belysa civila konsekvenser på båda sidor, vilket gör artikeln ofördelaktig för MP.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver Hamas som terrorister och skildrar israelisk sorg utan att nämna civilt lidande i Gaza. Det bekräftar Socialdemokraternas linje om Israels rätt till säkerhet men saknar den balans och humanitära betoning partiet brukar efterlysa i konflikten. Därmed varken stöds eller ifrågasätts partiets hållning påtagligt. Resultatet blir en i huvudsak neutral påverkan.

Centerpartiet

Centerpartiet stöder Israels rätt till självförsvar men efterfrågar samtidigt humanitär hänsyn och tvåstatslösning. Texten ger en ensidig israelfokuserad berättelse och nämner inte civila palestinier, vilket varken direkt bryter mot eller stärker partiets mer balanserade hållning. Effekten bedöms därför som neutral.