slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Fem månader gamla Suwar väger bara 2,9 kilo: ”Är rädd att förlora henne”

Publicerad: 5 maj 2025, 21:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Fem månader gamla Suwar i Gaza lider av kronisk undernäring och väger bara 2,9 kilo på grund av en blockad av mat och mediciner som Israel införde för att sätta press på Hamas. Blockaden har lett till att antalet barn som behöver vård för akut undernäring har fördubblats, och det är oklart när nödhjälp kommer att tillåtas in i Gaza igen. Många Gazabor är beroende av soppkök för att överleva, och bristen på mat och höga priser har skapat en stigande rädsla bland befolkningen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ett enskilt barns lidande och oro, vilket ramar in artikeln känslomässigt och betonar humanitära konsekvenser av blockaden. Framing är tydligt inriktad på hungersnöd och barns utsatthet.

💬 Språkvinkling

Språket är starkt emotionellt med ord som 'rädd att förlora henne', 'kronisk undernäring', och 'stigande rädsla'. Citat från drabbade förstärker känslomässig påverkan.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från drabbade palestinier och FN-organ. Israels motiv nämns kort, men inga israeliska röster eller oberoende experter får utrymme.

🔎 Utelämnanden

Det saknas israeliska perspektiv, förklaringar till blockadens syfte ur israelisk synvinkel samt eventuella försök till hjälpinsatser från andra aktörer.

✅ Slutsats

Artikeln betonar ojämlikhet och humanitära konsekvenser av blockaden, med fokus på utsatta barn och brist på mat. Statliga och internationella lösningar framhålls, medan traditionella säkerhetsargument och israeliska perspektiv får litet utrymme. Sammantaget dominerar en vänsterorienterad vinkling enligt svensk ideologisk skala.

65% Vänster · 30% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på ett akut lidande spädbarn och kopplar direkt hungern till Israels stopp av nödhjälp, vilket förstärker en humanitär-vinkel där Israel framstår som huvudorsak utan att andra faktorer introduceras.

💬 Språkvinkling

Emotionella ord som "mycket rädd", "kronisk undernäring" och "gapade tomma" samt barns drömmar om mat skapar stark sympatikänsla och placerar skulden implicit på blockaden.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar drabbade civila, Unicef och SVT:s egen fotograf; inga israeliska myndigheter, oberoende säkerhetsexperter eller Hamas-representanter får komma till tals.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om Hamas roll i hjälpfördelning, israeliska säkerhetshänsyn, internationella medlingsförsök och siffror på tidigare hjälptransporter som kan sätta blockaden i kontext.

✅ Slutsats

Fokuset ligger på ojämlikhet och civilbefolkningens lidande samt kritik mot statlig (israelisk) maktanvändning, vilket är typiskt för en vänsterorienterad ram. Avsaknad av israeliska källor eller säkerhetsperspektiv förstärker ensidigheten. Något centralt balansinslag finns via kort notis om gisslan, men helhetsvinkeln lutar tydligt åt vänster.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar civilt lidande, behov av humanitär hjälp och kritiserar Israels blockad – en linje som ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och biståndsprofil. Den stärker argument om skydd för barn, internationell rätt och omedelbart humanitärt tillträde, vilket partiet ofta efterfrågar i Mellanöstern­politiken. Inslag av feministisk utrikespolitik märks genom fokus på kvinnors och barns utsatthet. Därmed gynnar artikeln S:s världsbild.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar mänskliga rättigheter, humanitärt tillträde och internationell rätt. Genom att lyfta barns hunger och kritisera blockaden förstärker artikeln partiets krav på snabb nödhjälp och respekt för civila. Det sakliga tonfallet och fokus på humanitär katastrof snarare än militär taktik sammanfaller med C:s värderings- och biståndslinje.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer ofta Israels blockader som kollektiv bestraffning och betonar palestinska civila rättigheter. Artikeln ger en starkt kritisk bild av Israels ansvar för undernäringen i Gaza och använder barnens lidande som exempel på orättfärdig politik. Detta bekräftar V:s kritik mot ockupation och stärker partiets antikrigs- och solidaritetsnarrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en tydligt pro-humanitär och Israelkritisk linje i Gaza-frågan, med fokus på civilbefolkningens rättigheter och internationell rätt. Artikeln förstärker den bilden genom att lyfta barns undernäring, kritisera blockaden och efterlysa nödhjälp utan att relativisera Israels ansvar. Detta harmonierar med MP:s grön-feministiska solidaritetsperspektiv.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar betona Israels säkerhetsrätt och framhålla Hamas ansvar. Artikeln lägger huvudskulden på Israel och nämner endast kort att blockaden är press mot Hamas, utan att belysa säkerhetsargumenten. Den emotionella gestaltningen av blockadens konsekvenser ger liten plats åt Moderaternas balanskrav och riskerar därmed att undergräva partiets narrativ.

Sverigedemokraterna

SD har en starkt Israel-vänlig linje och lägger ofta skulden för civil situation på Hamas. Artikeln fokuserar nästan uteslutande på Israels ansvar och på civilt lidande, utan att nämna Hamas övergrepp eller raketattacker. Detta skär mot SD:s retorik om hårda tag mot terrororganisationer och stöd till Israel, vilket gör framställningen ogynnsam för partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna är traditionellt Israelvänliga och hänvisar till Israels säkerhetsintressen samtidigt som de vill ha humanitär hjälp. Artikeln framställer blockaden som huvudorsak till hungern utan att diskutera Hamas hotbild, vilket marginaliserar KD:s säkerhetsargument. Därmed riskerar den att framställa partiets balanserade hållning som omedkännande.

Liberalerna

Liberalerna stödjer Israels rätt till självförsvar och brukar lyfta Hamas ansvar, även om de vill se humanitär hjälp. Artikeln skildrar Israels blockad som ensidigt orsaksfaktor för barns svält och nämner inte Hamas offensivt, vilket krockar med Liberalernas mer Israelvänliga och säkerhetsorienterade narrativ.