slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Följ med in i bombade huset i Kiev – ”Vilka helvetes idioter”

Publicerad: 14 november 2025, 11:22 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Minst 11 bostadshus i Kiev attackerades av ryska styrkor under natten, vilket resulterade i minst fyra döda och 25 skadade. Hjälparbetare är på plats för att stödja de drabbade, och många har förlorat sina fönster även om deras lägenheter inte är direkt skadade. Attacken utfördes med ballistiska robotar och drönare, och de boende, inklusive Serhij, försöker nu återhämta sig från händelsen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken använder ett starkt vredesuttryck från en boende ("Vilka helvetes idioter") och ramar in ryssarna som förövare. Framing fokuserar på civilt lidande och följer textens innehåll, men citatet i rubriken förstärker en känslomässig vinkling.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord och citat: "helvetes idioter", "ockupanterna", "bombade", "kraftfulla ballistiska robotar". Tonen är empatisk mot civila och konfliktfokuserad, med begränsad distans i citatvalet.

⚖️ Källbalans

Källor: Kievs borgmästare, lokala medier, SVT:s korrespondent och en boende. Inga ryska myndigheter eller oberoende analytiker citeras. Hjälpinsatser beskrivs utan externa källor.

🔎 Utelämnanden

Saknar rysk kommentar eller deras påstådda mål. Ingen uppgift om ukrainskt luftförsvar, antal nedskjutna robotar eller potentiella militära mål i området. Kontext om det större luftkrigsläget och oberoende bekräftelser saknas.

✅ Slutsats

Reportaget betonar civilt lidande och återger fakta från ukrainska källor utan politisk policyvinkel, vilket ligger nära svensk mittfåra. Avsaknad av rysk röst och en känsloladdad rubrik ger en svag tilt mot Ukraina-perspektivet, men helheten är främst saklig nyhetsrapportering. Därför bedöms den som center med begränsad känslomässig slagsida.

25% Vänster · 60% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lockar med uppmaningen ”Följ med” och framhäver svordomscitatet om de ryska angriparna, vilket positionerar Ryssland som moraliskt fördömt redan från start.

💬 Språkvinkling

Känsloladdade uttryck som ”ockupanterna” och ”helvetes idioter” samt dramatiska ord som ”kraftfulla ballistiska robotar” förstärker upprördhet och sympati för offren.

⚖️ Källbalans

Enbart ukrainska civila, lokala myndigheter och SVT-reporter citeras; ryska myndigheter eller oberoende militäranalytiker saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om ryska motiv, officiella ryska uttalanden, internationella reaktioner eller bredare militär kontext nämns, vilket begränsar perspektivet.

✅ Slutsats

Artikeln speglar ett brett svenskt mittkonsensus där Ryssland tydligt framställs som angripare, utan att driva klassiska vänster- eller högerfrågor. Tonen är humanitär och teknokratisk snarare än ideologiskt omfördelande eller marknadsliberalt orienterad. Frånvaron av ryska röster skapar skevhet men placerar helheten i ett mainstream-centralt fält.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på förödelsen och innehåller ett starkt negativt citat om ryska angripare, vilket ramar in Ryssland som aggressor och offerperspektivet för Kievborna.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt, särskilt genom citatet ”vilka helvetes idioter” om ryska ockupanter. Beskrivningen av hjälpinsatser och lidande förstärker offrens perspektiv.

⚖️ Källbalans

Endast ukrainska civila och SVT:s egen korrespondent får komma till tals. Inga ryska röster eller neutrala internationella bedömare inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kommentarer från ryska myndigheter och förklaring till attackernas motiv. Ingen bredare geopolitisk kontext eller alternativa tolkningar ges.

✅ Slutsats

Artikeln betonar civila offer, lidande och hjälpinsatser, samt använder starkt negativt språk om angriparen. Endast den ukrainska sidan får komma till tals, vilket förstärker en empatisk och statligt stödjande ram. Avsaknaden av ryska perspektiv och bredare kontext ger en tydlig vänsterdominans enligt de svenska ideologiska kriterierna.

50% Vänster · 45% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget porträtterar Ryssland som angripare och civila ukrainare som offer, vilket ligger nära Socialdemokraternas linje om solidaritet och tydligt stöd till Ukraina inom EU/Nato. Den empatiska tonen och fokus på humanitär hjälp harmonierar med partiets betoning på internationell solidaritet. Ingen kritik riktas mot svensk stödpolitik. Därmed framstår inslaget som gynnsamt för partiet.

Moderaterna

Artikeln understryker den ryska hotbild som Moderaterna ofta lyfter för att motivera upprustning och Nato-engagemang. De starka bilderna av civila offer stärker partiets argument om behovet av hård säkerhets- och sanktionspolitik mot Moskva. Inslaget ger således legitimitet åt M:s försvarsnarrativ och innehåller ingen kritik mot deras linje.

Sverigedemokraterna

SD driver numera en tydligt antirysk och försvarsvänlig linje. Reportaget beskriver Rysslands attacker som brutal terror, vilket stöder partiets retorik om att Sverige måste rusta upp och stå bakom Ukraina. Frågor där SD kan kritiseras, som migration, förekommer inte. Sammantaget är framställningen fördelaktig för partiet.

Centerpartiet

Centerpartiet betonar internationell solidaritet, EU-samverkan och stöd till Ukraina. Reportaget speglar exakt detta genom att visa civilt lidande och gemensamma hjälpansträngningar. Inga delar går emot C:s frihandels- eller klimatprofil, så texten passar partiets världsbild. Därför framstår artikeln som gynnsam.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet fördömer rysk imperialism men vill ha fokus på civilt skydd snarare än militarism. Artikeln beskriver civilbefolkningens lidande och frivilliginsatser utan att framhäva vapenleveranser, vilket harmonierar med partiets solidaritets- och fredsprofil. Följaktligen förstärker inslaget partiets kritik av Ryssland utan att utmana dess Nato-skepsis.

Kristdemokraterna

KD betonar människovärde, trygghet och behovet av att stå upp mot rysk aggression. Reportaget visar brutala attacker mot civila och omfattande hjälparbete, vilket stödjer KD:s argument för humanitärt och militärt stöd till Ukraina. Innehållet ligger i linje med partiets försvars- och värdegrund.

Liberalerna

Liberalerna driver hård linje mot Kreml och försvar av demokratiska värden. Artikeln visar ryska övergrepp och civila konsekvenser, vilket förstärker partiets budskap om behovet av starkt stöd till Ukraina och Nato-engagemang. Avsaknaden av kontroversiella sidospår gör inslaget gynnsamt för L.

Miljöpartiet

Miljöpartiet fördömer invasionen och lyfter humanitärt ansvar framför militär retorik. Reportaget fokuserar just på civilbefolkningens lidande och hjälpinsatser, utan vapenglorifiering, vilket passar MP:s solidaritetslinje. Ingen konflikt med partiets klimat- eller fredsprofil syns, varför artikeln är gynnsam.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935