slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Folkrättsexperten om Gaza: Sverige har inte uppfyllt sitt ansvar

Publicerad: 14 maj 2025, 12:32 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Folkrättsexperten Pål Wrange kritiserar Sveriges regering för att inte uppfylla sitt ansvar i frågan om Israels agerande i Gaza, som han anser utgör en krigsförbrytelse. Samtidigt uppmanar Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard Israel att säkerställa humanitärt tillträde och betonar behovet av en vapenvila. Situationen i Gaza eskalerar med fortsatta attacker från Israel och en förvärrad humanitär kris.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och inledningen fokuserar på kritik mot Sveriges regering och Israels agerande, med folkrättsexpertens bedömning som central utgångspunkt. Framing betonar ansvar och moraliskt ställningstagande.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder starka uttryck som "krigsförbrytelse", "brott mot mänskligheten" och "folkmordshandling". Tonen förstärker allvaret i situationen och lyfter fram kritik mot både Israel och Sveriges regering.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger mest utrymme åt folkrättsexperten och internationella kritiker. Regeringens svar återges men får mindre utrymme och utveckling. Israels perspektiv och motiv presenteras inte.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar röster från israeliska företrädare och alternativa folkrättsexperter. Det ges ingen bakgrund till Sveriges utrikespolitiska avvägningar eller till varför regeringen valt sin linje.

✅ Slutsats

Dominansen ligger till vänster eftersom artikeln betonar kritik mot makthavare, lyfter fram folkrättsbrott och efterlyser tydligare statligt agerande. Fokus ligger på ansvar, humanitära frågor och internationell rätt snarare än försiktighet eller traditionella institutioner. Regeringens och Israels perspektiv ges mindre utrymme.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken framhäver Israels agerande som etablerad krigsförbrytelse och lägger skuld på Sveriges regering; ingen alternativ tolkning erbjuds, vilket vinklar läsningen mot kritik.

💬 Språkvinkling

Känslostarka ord som ”helt klart krigsförbrytelse”, ”folkmordshandling” och ”katastrofal” förstärker moraliskt allvar och skapar affektivt tryck.

⚖️ Källbalans

Endast folkrättsexpert, franska och norska ledare samt svensk minister citeras; israeliska röster eller andra jurister med motsatt syn saknas.

🔎 Utelämnanden

Ingen genomgång av Hamas angrepp, Israels säkerhetsargument eller oenighet bland folkrättsexperter om folkmordsbegreppet presenteras.

✅ Slutsats

Artikelns tyngdpunkt ligger på humanitära överträdelser, krav på statligt agerande och kritik av en konservativ regering, vilket placerar narrativet inom en vänsterorienterad ram. Frånvaron av israeliska säkerhetsargument och andra juridiska perspektiv ger en obalanserad bild som förstärker vänsterlutningen.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar folkrätt, humanitärt ansvar och kritik mot regeringens (M) försiktighet. Socialdemokraterna har efterfrågat hårdare fördömanden och kraftigare diplomatiska åtgärder mot Israel, vilket ligger nära den linje folkrättsexperten för fram. Framställningen stärker därför partiets narrativ om att nuvarande regering sviker internationellt ansvar.

Centerpartiet

Centerpartiet har krävt tydligare markeringar mot Israel och efterlyst humanitärt fokus. Artikelns kritik mot regeringens passivitet och dess betonande av folkrätt och vapenvila harmonierar med C:s liberal-internationella profil. Därmed framstår framställningen som gynnsam för partiet.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är starkt pro-palestinskt och talar om sanktioner mot Israel. Artikeln beskriver Israels handlingar som möjliga brott mot mänskligheten och lyfter behovet av omedelbara svenska fördömanden – en linje som speglar V:s ståndpunkter och stärker deras kritik mot regeringen.

Miljöpartiet

Miljöpartiet har länge krävt vapenvila, erkännande av folkrätten och stark kritik mot israeliska övergrepp. Artikeln placerar Israels agerande i kategorin krigsbrott och påtalar Sveriges moraliska skyldighet att agera skarpare, vilket går hand i hand med MP:s utrikespolitiska profil.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Regeringens utrikesminister, som är moderat, framställs som passiv och avvaktande. Folkrättsexperten ifrågasätter öppet hennes linje och säger att Sverige inte uppfyllt sitt ansvar. Fokus på krigsförbrytelser och behov av omedelbara fördömanden underminerar Moderaternas mer återhållsamma hållning.

Sverigedemokraterna

SD är traditionellt mycket Israel-vänligt och stödjer regeringens linje. Artikeln beskriver Israels agerande som krigsförbrytelser och kräver tydligare svenska fördömanden, vilket står i direkt kontrast till SD:s vanliga retorik. Samtidigt kritiseras det TIDÖ-anknutna regeringsunderlaget, vilket placerar SD i skottlinjen.

Kristdemokraterna

KD ingår i samma regeringsunderlag som M och har ofta uttryckt förståelse för Israels säkerhetsargument. Artikeln målar upp Israels offensiv som folkrättsbrott och framhåller regeringens otillräckliga agerande, vilket indirekt kritiserar även KD:s utrikespolitiska förhållningssätt.

Liberalerna

Liberalerna är traditionellt en av de mest Israel-vänliga rösterna och stödjer Kristerssonregeringen. Artikelns fokus på krigsförbrytelser och krav på starkare svenska fördömanden avviker från L:s vanligen mer balanserade hållning och kritiserar samtidigt den regering de stöder.