slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Från sympati till fördömanden – så vände sig omvärlden mot Israel

Publicerad: 7 oktober 2025, 05:59 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Efter Hamas attack mot Israel den 7 oktober 2023 fick Israel inledande sympatier från omvärlden. Men Israels efterföljande krigföring i Gaza ledde till att sympatierna skiftade från israelerna till palestinierna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar en vändning mot fördömanden av Israel och att omvärlden 'vände sig'. Framingen placerar Israels krigföring som orsaken till skiftet i sympati, vilket gör att 7 oktober framstår som överskuggat. Fokuset ligger mer på kritik mot Israel än på parallella faktorer.

💬 Språkvinkling

Neutralt till måttligt laddat språk: 'terrorattack', 'överskuggat', 'vände sig mot'. Tonen antyder kausalitet mellan Israels krigföring och sympatiskifte, utan tydliga värdeord i övrigt.

⚖️ Källbalans

Inga källor eller citat redovisas. Påståendet om ett globalt sympatiskifte stöds inte av data, opinionsmätningar eller uttalanden från parter, experter eller internationella organisationer. Perspektiven från både israeliska och palestinska röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar siffror om civila dödsoffer, gisslan, raketattacker, internationella beslut (FN/ICJ/ICC), och länders skilda hållningar. Inga referenser till demonstrationer, antisemitism/Islamofobi eller regionala följder. Tidsperspektiv och metod för bedömningen av sympatiskiftet saknas.

✅ Slutsats

Texten ramar in utvecklingen som att Israel förlorade omvärldens sympati på grund av sin krigföring, med fokus på kritik mot Israel och palestinskt lidande. Avsaknaden av källor och data ger en påstådd konsensus utan motröster. Sammantaget pekar detta mot en svag vänsterlutning, även om språkbruket är återhållsamt.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken beskriver ett tydligt skifte från omvärldens sympati till fördömanden av Israel, vilket placerar Israels agerande i centrum för kritiken och sätter en kritisk ram från början.

💬 Språkvinkling

Emotiva uttryck som "terrorattack", "djupt trauma" och "helt överskuggat" förstärker känsloläge; vag formulering om att sympatier "skiftade" antyder att Israels krig ensam orsakade vändningen.

⚖️ Källbalans

Inga citerade källor eller röster; avsaknad av israeliska företrädare, palestinska civila, internationella observatörer eller experter ger ensidig redaktionsröst.

🔎 Utelämnanden

Ingen statistik över dödsoffer, inga referenser till internationell rätt, reaktioner från USA, arabvärlden eller FN, och inget om Hamas fortsatta attacker eller Israels säkerhetsmotiv.

✅ Slutsats

Texten framhäver hur omvärlden vänder sig mot Israel och betonar humanitära konsekvenser utan att ge motsvarande utrymme för Israels säkerhetsperspektiv. Avsaknad av bred källvariation och fokus på kritik mot en statlig aktör ger en tydlig, om än måttlig, vänsterlutning.

45% Vänster · 35% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken antyder en tydlig vändning från sympati till fördömande mot Israel, vilket sätter fokus på omvärldens reaktion snarare än konfliktens komplexitet.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men uttryck som "helt överskuggat" och "starkt trauma" förstärker känslomässiga aspekter och betonar lidande.

⚖️ Källbalans

Artikeln refererar till både israeler och palestinier men saknar tydliga citat eller röster från någon av sidorna, samt från internationella aktörer.

🔎 Utelämnanden

Det saknas detaljer om varför omvärldens sympatier skiftade, samt konkreta exempel på internationella reaktioner och palestinska perspektiv.

✅ Slutsats

Texten betonar lidande och omvärldens kritik mot Israels agerande, vilket ofta förknippas med ett vänsterperspektiv. Samtidigt undviks tydlig ställningstagande och viss balans eftersträvas, men fokus på orättvisor och skiftande sympatier ger en svag vänsterdominans.

45% Vänster · 45% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln erkänner Hamas terror men lyfter framför allt hur Israels militära svar lett till att världens sympati skiftat till palestinierna. Det speglar Socialdemokraternas typiska balans: fördöma terror men kritisera Israels övervåld och betona humanitär rätt. Därmed ligger textens problemformulering nära partiets linje och ger en för Socialdemokraterna gynnsam inramning.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är starkt pro-palestinskt och kritiserar Israels krigföring hårt. Artikeln lyfter hur omvärlden övergett Israel till följd av dess agerande i Gaza och skiftat sympatierna till palestinierna, vilket förstärker Vänsterpartiets narrativ. Därmed blir framställningen gynnsam för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kritiserar ofta Israels Gaza-offensiv och lyfter civilbefolkningens lidande. Artikeln förklarar skiftet från sympati till fördömande mot Israel just med dess krigföring, vilket harmonierar med Miljöpartiets kritik. Därmed ger texten ett för partiet gynnsamt perspektiv.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna brukar betona Israels rätt till självförsvar och varnar för ensidig kritik. Artikeln fokuserar på hur omvärlden ”vände sig mot Israel” och att kriget ”överskuggar” 7 oktober, vilket marginaliserar Israels säkerhetsargument. Denna vinkling går emot Moderaternas mer Israel-vänliga perspektiv och framstår därför som ogynnsam.

Sverigedemokraterna

SD profilerar sig som ett av riksdagens mest Israelvänliga partier. Texten framhäver i stället hur världen snabbt tog avstånd från Israel på grund av dess Gaza-offensiv och tonar ned Israels självförsvarsnarrativ. Denna kritiska inramning mot Israel strider mot SD:s ståndpunkter och är därmed negativ för partiet.

Kristdemokraterna

KD har en uttalat Israelvänlig profil med betoning på Israels säkerhet. Artikeln fokuserar på att Israels militära agerande överskuggar Hamas terror och leder till globala fördömanden, vilket ger en negativ bild av Israel. Detta står i kontrast till KD:s linje och är därför ogynnsamt.

Liberalerna

Liberalerna stödjer Israels rätt till självförsvar men kräver respekt för folkrätt. Texten betonar främst Israels skuld för sympativändningen och relativiserar 7 oktober till ett ”överskuggat” trauma. Den ensidiga tyngdpunkten på kritik av Israel gör artikeln mindre förenlig med Liberalernas balanskrav och kan ses som ofördelaktig.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet eftersträvar en tvåstatslösning och brukar både fördöma Hamas och kräva proportionalitet från Israel. Artikeln ger kort utrymme åt båda sidor men betonar främst Israels ansvar för sympativändningen. Det ligger varken helt i linje med eller direkt emot Centerpartiets mer balanserade hållning, varför utfallet bedöms som neutralt.