slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Gazaborna förbereder sig för vintern – mammorna berättar

Publicerad: 17 november 2025, 16:18 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Gazaborna i tältläger drabbas av svåra väderförhållanden med regn och blåst, vilket har lett till att tält har raserats och invånarna behöver mer hjälp för att klara vintern. Mammor i lägret uttrycker behov av varma kläder och nya presenningar för att skydda sina familjer. Hjälporganisationer rapporterar att nödhjälpen har ökat men fortfarande inte är tillräcklig, och FN:s Unicef betonar behovet av mer hjälp.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ramar in en humanitär berättelse genom att lyfta "mammorna" och vinterns påfrestningar i Gazas tältläger. Fokus på sårbarhet och behov signalerar implicit krav på mer hjälp. Rubrik och brödtext är konsekventa i denna vinkling.

💬 Språkvinkling

Emotiva formuleringar som "vi behöver", "titta på min dotter" och "måste släppas in" förstärker nödläget. I övrigt saklig ton utan laddade beskrivningar av parter.

⚖️ Källbalans

Källorna är Reuters, två boende mödrar och Unicef. Avsaknad av röster från israeliska eller egyptiska myndigheter, COGAT, oberoende logistiker eller andra hjälporganisationer. Perspektivet blir huvudsakligen humanitärt och mottagarsidigt.

🔎 Utelämnanden

Saknar kontext om varför hjälpen är begränsad (gränsregimer, säkerhetskontroller, kapacitet i Rafah/Kerem Shalom) och eventuella hinder som avledning eller lagerbrist. Inga siffror om leveranser, väderdata eller jämförelser över tid. Få alternativa röster eller ansvarsperspektiv.

✅ Slutsats

Dominansen lutar vänster eftersom artikeln betonar utsatthet och brist samt förmedlar krav på ökad statlig/internationell hjälp via Unicef. Den ger röst åt drabbade och en FN-organisation men saknar förklarande eller motsvarande perspektiv från ansvariga aktörer och säkerhetssidan. Den sakliga tonen och nyhetsformatet ger vissa centerelement, men huvudvikten är humanitär och systemkritisk.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Artikeln inramas som en humanitär berättelse om mammor som kämpar i tältläger inför vintern; fokus ligger på civilt lidande snarare än konfliktens parter.

💬 Språkvinkling

Emotiva citat om barn i kortärmat och ord som ”behöver”, ”måste” och ”inte tillräckliga” förstärker känslan av akut nödläge.

⚖️ Källbalans

Källor: två palestinska mödrar via Reuters och Unicef-uttalande; inga israeliska myndigheter, militära talespersoner eller oberoende analytiker tillfrågas.

🔎 Utelämnanden

Saknar bakgrund om blockadens skäl, Hamas roll, israeliska säkerhetsargument och logistiken bakom hjälpleveranser; alternativa synsätt på nöden uteblir.

✅ Slutsats

Betoningen på humanitärt lidande, kvinnors och barns behov samt krav på mer internationell nödhjälp speglar ett vänsterorienterat ramverk som lyfter ojämlikhet och statlig/organisatorisk lösning. Frånvaro av israeliska perspektiv eller argument om säkerhet minskar balans och förskjuter tyngdpunkten från höger- eller mittenramar.

55% Vänster · 30% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på civila, särskilt mödrar, och deras förberedelser inför vintern, vilket ramar in nyheten ur ett humanitärt perspektiv och lyfter fram utsatthet.

💬 Språkvinkling

Språket är empatiskt och betonar svårigheter, med citat från mammor om barnens behov och situation. Inga värdeladdade ord mot någon part, men fokus på lidande.

⚖️ Källbalans

Endast civila palestinska röster och hjälporganisationer citeras. Inga israeliska myndigheter eller andra parter ges utrymme att kommentera situationen.

🔎 Utelämnanden

Ingen bakgrund om varför nödhjälpen är begränsad eller om eventuella åtgärder från andra aktörer. Saknar israeliska eller andra internationella perspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln betonar humanitära behov och civila konsekvenser, vilket ligger nära en vänsterorienterad ram enligt definitionen. Fokus ligger på utsatthet och krav på ökad statlig (internationell) insats, medan ansvarsfördelning och andra perspektiv saknas. Detta ger en tydlig vänsterdominans i framställningen.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln betonar civilbefolkningens lidande och behovet av mer humanitär hjälp, vilket harmonierar med Socialdemokraternas solidaritets- och biståndsinriktade utrikespolitik. Ingen kritisk ton riktas mot internationella organisationer; i stället citeras UNICEF som legitim röst, något partiet brukar stödja. Fokus på kvinnors perspektiv passar även partiets feministiska utrikesprofil. Därför uppfattas texten som stödjande.

Centerpartiet

Centerpartiet har en liberal, internationellt inriktad biståndspolitik som betonar humanitär hjälp och FN-samarbete. Artikelns fokus på civilt lidande, behov av tält och UNICEF:s uppmaning om mer nödhjälp ligger nära partiets värderingar om globalt ansvar och medmänsklighet. Därför upplevs framställningen som positivt samverkande med Centerpartiets linje.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar lyfta fram palestiniers humanitära situation och kräver ökat internationellt bistånd. Artikeln ger röst åt Gazas mammor och kritiserar bristande hjälpleveranser, utan att problematisera Israels blockad eller militäraktioner. Trots detta förstärker den bilden av civilt lidande och ett akut behov av solidaritet, vilket ligger i linje med Vänsterpartiets perspektiv.

Miljöpartiet

Miljöpartiet betonar global solidaritet, human flyktingpolitik och stöd till civila i konflikter. Artikelns fokus på mammor i Gaza, klimatrelaterat väder och krav på mer nödhjälp knyter an till partiets kärnfrågor om både humanism och klimatets effekter på utsatta. Tonen är empatisk och multilateral, vilket harmonierar med Miljöpartiets perspektiv.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD tenderar att betona Israels säkerhet och är ofta kritiska mot vad de ser som ensidig pro-palestinsk rapportering från internationella medier och FN-organ. Artikeln fokuserar helt på Gazabornas lidande, citerar UNICEF positivt och saknar israeliskt perspektiv eller kritik mot Hamas. Denna ensidighet går emot SD:s narrativ och framstår därför som ogynnsam.

Neutral för

Moderaterna

Moderaterna är i grunden positiva till humanitärt stöd, men deras linje kombineras ofta med tydliga säkerhets- och ansvarsfrågor gentemot Hamas. Artikeln lyfter enbart civila behov och nämner inte säkerhetsdimensionen, men den kritiserar inte heller Israel uttryckligen. Därmed varken stöder eller krockar texten markant med Moderaternas balansgång, vilket ger en neutral bedömning.

Kristdemokraterna

KD är traditionellt starkt Israel-vänligt men värnar även humanitärt ansvar och barns skydd. Eftersom artikeln endast skildrar nödläget för civila och inte angriper Israel eller berör religiösa aspekter, möter texten både KD:s omsorgsretorik och samtidigt lämnar partiets säkerhetssyn obearbetad. Resultatet blir en i huvudsak neutral relation.

Liberalerna

Liberalerna förenar en liberal biståndslinje med uttalad solidaritet med Israel. Artikeln lyfter humanitära behov men exkluderar konfliktens säkerhets- och värderingsaspekter som Liberalerna ofta framhåller. Den varken ifrågasätter UN-organ eller tar ställning i konflikten, vilket ger ett mellanläge där partiets ståndpunkter varken stärks eller utmanas tydligt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935