Han arbetar dag och natt – för att skydda Gazas livsviktiga åsnor - Bias Analys

Han arbetar dag och natt – för att skydda Gazas livsviktiga åsnor

Publicerad: 27 juli 2025, 11:01 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

I Gaza har åsnor blivit avgörande för transport av skadade människor på grund av bristen på ambulanser och bränsle, vilket har förvärrats av kriget och blockaden. En grupp veterinärer och djurskötare, ledda av Dr Saif Alden, arbetar för att rädda dessa djur under svåra förhållanden. Situationen är kritisk med brist på mat och vatten, vilket påverkar både människor och djur allvarligt.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en hjältefigur som ”arbetar dag och natt” och kallar åsnorna ”livsviktiga”, vilket ramar in berättelsen som humanitär kris orsakad av Israels blockad utan att antyda andra perspektiv.

💬 Språkvinkling

Emotiva ord som ”katastrof”, ”döden ständigt närvarande” och ”extremt hårda” förstärker känsloläge; citaten från veterinären dominerar med dramatik och religiösa hänvisningar.

⚖️ Källbalans

Endast palestinsk veterinär, brittisk djurskyddsorganisation och FN-organ citeras; israeliska myndigheter, militäranalytiker eller andra berörda parter uteblir.

🔎 Utelämnanden

Ingen israelisk förklaring till stoppat bistånd, ingen kontext om Hamas eller säkerhetsläget, och inga alternativa uppgifter som kan problematisera FOA-siffrorna presenteras.

✅ Slutsats

Reportaget skildrar en humanitär katastrof med starkt känsloladdat språk och lägger skuldbördan på Israels blockad utan motröster. Detta betonar ojämlikhet och behov av extern hjälp, vilket ligger närmare en vänsterorienterad referensram. Frånvaron av israeliska och säkerhetspolitiska perspektiv förstärker lutningen, även om visst faktaunderlag är teknokratiskt.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på hjälparbete och djurens betydelse, vilket ramar in konflikten utifrån humanitära och civila perspektiv snarare än militära eller politiska. Det ger en empatisk vinkel och undviker konfliktens orsaker.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt och betonar lidande, med ord som "katastrof", "livsviktiga" och "extremt hårda och farliga förhållanden". Citat från veterinären förstärker det humanitära perspektivet.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger nästan uteslutande på Dr Saif Aldens och FN:s perspektiv. Israels syn eller förklaring till blockaden och dess konsekvenser saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om varför Israel har stoppat nödhjälpen, samt eventuella israeliska eller andra parters kommentarer om situationen. Ingen bakgrund om säkerhetsläget eller andra aktörers ansvar ges.

✅ Slutsats

Artikeln betonar humanitära konsekvenser, lidande och brist på resurser, vilket är typiskt för en vänsterlutande ram enligt svensk ideologisk skala. Fokus ligger på offer och behovet av hjälpinsatser, medan förklaringar från ansvariga makthavare eller alternativa perspektiv utelämnas. Detta ger en tydlig vänsterdominans i framställningen.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget betonar civilbefolkningens humanitära lidande, förstörd infrastruktur och behovet av internationell hjälp – ett perspektiv som ligger nära Socialdemokraternas solidaritets- och biståndsprofil. Israels blockad framställs som huvudorsak till katastrofen, i linje med partiets återkommande kritik mot alltför hårda israeliska åtgärder. Artikeln saknar explicit partiskiljande ton men stödjer i praktiken en politik som vill öka trycket för humanitär hjälp och respekt för folkrätten. Därmed harmonierar framställningen med socialdemokratiska värderingar om internationell rättvisa.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är starkt pro-palestinskt och kritiskt till Israels blockad. Reportaget fokuserar på den humanitära katastrofen, främst orsakat av israeliska restriktioner, vilket bekräftar partiets världsbild om ockupationens konsekvenser. Frånvaro av israeliskt säkerhetsperspektiv förstärker den ensidighet V anser ofta saknas i svensk media. Därmed stöder artikeln Vänsterpartiets narrativ.

Miljöpartiet

Miljöpartiets politik betonar global solidaritet, djurvälfärd och kritik mot militära blockader. Artikeln lyfter hur djur och civila lider av den israeliska blockaden och hur gräsrotsorganisationer försöker lindra nöden, vilket harmonierar med MP:s fokus på både humanitära och ekologiska konsekvenser av konflikter. Frånvaron av militaristiskt försvar av blockaden stärker dess förenlighet med MP:s hållning.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar Israels säkerhet och båda sidors ansvar i konflikten. Artikeln lägger ensidigt fokus på israelisk blockad och palestinskt lidande utan att nämna Hamas eller säkerhetshot, vilket underminierar Moderaternas balanskrav. Tonen kan uppfattas som implicit kritik mot Israel, vilket går emot partiets generellt pro-israeliska hållning. Därför blir framställningen ogynnsam för Moderaternas perspektiv.

Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna är uttalat pro-israeliska och lyfter ofta Hamas terror som huvudorsak till kriget. Artikeln beskriver enbart följderna av Israels blockad och civila djur-/människolidande, utan att nämna palestinska raketer eller Hamas. Den kritiska vinkeln mot Israel går på tvärs mot SD:s agenda, vilket gör rapporteringen negativt för partiets narrativ.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna brukar betona Israels rätt till säkerhet och efterlyser ofta balans i rapporteringen. I artikeln framstår Israel endast som blockerande part som förvärrar en humanitär katastrof; Hamas eller andra hot nämns inte. Den ensidigheten står i kontrast till KD:s mer Israelvänliga hållning och gör framställningen ofördelaktig för partiet.

Liberalerna

Liberalerna kombinerar stöd för Israels säkerhet med krav på humanitär rätt. Artikeln ger en starkt ensidig bild där Israel skuldbeläggs och Hamas inte nämns, vilket skär sig mot L:s linje om balans och demokratiska värderingar på båda sidor. Framingen riskerar att uppfattas som partisk och därmed mindre förenlig med Liberalernas perspektiv.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet förenar humanitärt engagemang med stöd för internationell rätt och balans i Mellanösternfrågan. Artikeln belyser civil och djurvälfärd i Gaza och lyfter behovet av bistånd, vilket matchar partiets humanitära profil. Samtidigt saknas en mer balanserad säkerhetspolitisk kontext som partiet ofta efterfrågar. Sammantaget varken främjar eller direkt motverkar den Centerpartiets linje.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935