slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Han överlevde flygkraschen i Indien: ”Fattar det inte”

Publicerad: 13 juni 2025, 19:18 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Ett Air India-plan av modellen Boeing 787-8 Dreamliner kraschade strax efter start från Ahmedabad, Indien, med 242 personer ombord. Endast en person, Vishwash Kumar Ramesh, överlevde olyckan där 241 personer omkom. Bland passagerarna fanns medborgare från Indien, Storbritannien, Kanada och Portugal.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den enda överlevaren och hans känslor, vilket skapar en dramatisk och personlig inramning snarare än att neutralt beskriva händelsen.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder känsloladdade citat som "jag fattar inte att jag överlevde" vilket förstärker en emotionell snarare än saklig ton.

⚖️ Källbalans

Endast den överlevande passagerarens perspektiv och ett citat från indisk tv återges, medan expertutlåtanden eller officiella uttalanden från myndigheter saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om möjliga orsaker till kraschen, säkerhetsaspekter eller kommentarer från flygbolaget och myndigheter.

✅ Slutsats

Artikeln har en huvudsakligen centrerad lutning då den undviker politiska eller ideologiska vinklar och istället fokuserar på individens upplevelse. Dock saknas djupare analys och bredare perspektiv, vilket tyder på en status quo-orienterad, teknokratisk och opolitisk rapportering.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den enda överlevaren och hans känslor, vilket kan ge en personlig och emotionell vinkel.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men använder emotionella citat från överlevaren, vilket kan förstärka den personliga vinkeln.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast överlevaren och en indisk tv-kanal, vilket begränsar perspektivet till en personlig berättelse.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om orsaken till kraschen och eventuella utredningar eller officiella uttalanden från flygbolaget eller myndigheter.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen neutral och fokuserar på den personliga berättelsen om den enda överlevaren. Det finns en viss emotionell ton, men ingen tydlig ideologisk vinkling. Informationen är begränsad till överlevarens perspektiv utan att ge djupare kontext om kraschen, vilket ger en balanserad men något ytlig rapportering.

30% Vänster · 50% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den personliga berättelsen om överlevaren, vilket ger en mänsklig vinkel snarare än att betona tekniska eller politiska aspekter av olyckan.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och återger främst överlevarens egna ord utan värdeladdade uttryck eller starka känslomässiga beskrivningar.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar endast den överlevande och hänvisar till indisk tv, men saknar röster från myndigheter, flygbolaget eller experter.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om orsaken till kraschen, eventuella utredningar, samt kommentarer från Air India, myndigheter eller säkerhetsexperter.

✅ Slutsats

Artikeln är saklig och fokuserar på fakta samt den personliga upplevelsen, utan att dra politiska slutsatser eller framhäva någon ideologisk vinkel. Avsaknaden av systemkritik, politiska förklaringar eller marknadsrelaterade analyser placerar den tydligt i mitten av den svenska ideologiska skalan.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på den enda överlevaren och bygger dramatik, men motsvaras av artikelns innehåll och saknar politiska vinklar.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt med undantag för citat som naturligtvis är känsloladdade; få värdeladdade ord från reporterns sida.

⚖️ Källbalans

Endast överlevaren och nationella passagerarsiffror citeras; inga uttalanden från Air India, Boeing eller haverikommission, vilket ger snäv källbredd.

🔎 Utelämnanden

Artikeln saknar information om olycksorsak, utredningsstatus och ansvariga myndigheters eller bolagets kommentarer, vilket begränsar kontexten.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen faktabaserad utan politisk vinkling och använder ett teknokratiskt, känslomässigt återhållsamt språk. Avsaknaden av bred källmångfald indikerar snarare neutralt än ideologiskt ställningstagande, varför mittenbedömning dominerar.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten är en ren nyhetsrapport om en flygolycka i Indien utan koppling till svensk inrikespolitik, välfärd eller arbetsmarknad. Inga frågor om statlig reglering, säkerhetspolitik eller social rättvisa diskuteras. Därför varken gynnar eller skadar den Socialdemokraternas linjer.

Moderaterna

Artikeln saknar kommentarer om marknadslösningar, skatter, rättsstat eller försvar. Den nämner bara flygtrafikolyckan och överlevaren, vilket inte berör Moderaternas kärnfrågor. Tonen är strikt faktabaserad och påverkar inte partiets profil vare sig positivt eller negativt.

Sverigedemokraterna

Inslaget handlar om en tragedi i Indien och nämner passagerarnas nationaliteter utan att problematisera migration, kultur eller säkerhet. Det finns ingen vinkling som bekräftar eller ifrågasätter SD:s fokus på svensk identitet och stram invandring.

Centerpartiet

Reportaget berör inte klimatomställning, företagande, landsbygd eller EU-politik. Det är en global nyhetsstory utan politisk ram som påverkar Centerpartiets perspektiv. Därmed är relationen neutral.

Vänsterpartiet

Artikeln saknar diskussion om klass, välfärd, kapitalism eller klimat. Den är en saklig återgivning av en olycka och inverkar inte på Vänsterpartiets politik. Därmed neutral.

Kristdemokraterna

Nyheten om flygkraschen innehåller inga teman om familj, vård, etik eller trygghetspolitik som KD brukar lyfta. Rapporteringen är värderingsneutral och därmed varken fördelaktig eller negativ för partiet.

Liberalerna

Texten berör inte skolpolitik, integration, EU eller individens frihet. Det är en faktabaserad olycksrapport utan svensk-politiskt ramverk, vilket gör effekten på Liberalernas profil neutral.

Miljöpartiet

Artikeln innehåller inga kopplingar till klimat, miljö eller global rättvisa. Den beskriver en enskild olycka och använder ingen miljö- eller hållbarhetsvinkling, vilket gör påverkan på Miljöpartiet neutral.