slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här iscensätter Hamas upptäckten av gisslans kropp

Publicerad: 30 oktober 2025, 19:26 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Hamas har lovat att överlämna kvarlevor av avlidna gisslan i Gaza, men Israel anklagar dem för att förhala processen. En drönarfilm från Israel visar hur Hamas iscensätter upptäckten av en gisslans kropp, vilket ledde till israeliska bombningar av Gaza. Röda korset, som deltar som neutral mellanhand, observerade enbart vad som verkade vara en återfinnande av kvarlevor utan förhandskunskap om omständigheterna.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast att Hamas iscensätter fyndet, vilket skapar en stark skuldram. Texten stödjer detta med IDF:s drönarfilm och Röda korsets uttalande, medan Hamas endast ges ett tidigare, allmänt motpåstående. Kopplingen mellan videon och israeliska anfall förstärker vinkeln.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade ord som "terrorgruppen", "iscensätter" och att Hamas "förhalar" förstärker skuldbeläggande ton. Dödstal och neutralt återgivna citat ger viss balans, men språket betonar bedrägeri och regelbrott.

⚖️ Källbalans

Källor: IDF, Netanyahus talesperson, Röda korset och en oberoende analytiker. Hamas röst är begränsad och indirekt. Civila palestinska perspektiv, oberoende OSINT-granskning och israeliska kritiska röster saknas.

🔎 Utelämnanden

Artikeln redogör inte för hur SVT Verifierar validerat tid och plats för videon. Ingen fördjupning i vapenvilans juridiska villkor eller hindren för kvarlevosök i krigsmiljö. Alternativa förklaringar eller kritiska genomlysningar av IDF:s tolkning utvecklas inte.

✅ Slutsats

Fokus ligger på säkerhet och Hamas bedrägeri, med begränsad plats för palestinska civila perspektiv, vilket lutar höger i svensk kontext. Statligt våld och ordningsargument framstår som legitima medan strukturell ojämlikhet och humanitära röster tonas ned. Samtidigt mildrar saklig återgivning av dödstal och Röda korsets neutralitet mot en center-högerprofil.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken slår fast som faktum att Hamas "iscensätter" fyndet av gisslans kropp utan att ange det som påstående, vilket stärker Israels ram direkt och minimerar eventuell osäkerhet.

💬 Språkvinkling

Ord som "förhalar", "iscensätter" och citatet "gör ett trick" målar Hamas i skarp negativ dager, medan Israels agerande beskrivs mer neutralt och tekniskt.

⚖️ Källbalans

IDF, Netanyahus talesperson, Röda korset och en svensk analytiker dominerar; Hamas ges bara en kort hänvisning. Palestinska civila, FN eller oberoende granskare hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Ingen extern verifiering av videon, inga detaljer om hinder i sökarbetet eller Hamas fulla syn presenteras. Humanitär och folkrättslig kontext för de civila förlusterna utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln använder negativt laddat språk om Hamas, lutar sig huvudsakligen på israeliska källor och framställer iscensättningen som bevisad, vilket harmonierar med en högerorienterad säkerhetsinramning. Frånvaron av omfattande palestinska röster och begränsad systemkritik förstärker denna lutning, även om Röda korsets perspektiv ger viss saklighet.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Hamas iscensättning, vilket sätter gruppen i negativ dager och ger en tydlig vinkel redan från början. Rubriken och artikelns innehåll är i linje, men betoningen på Hamas agerande är framträdande.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt men använder ord som 'iscensätter', 'förhalar' och 'trick', vilket förstärker bilden av Hamas som oärliga. Israel beskrivs mer neutralt och faktabaserat.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar både israeliska och Hamas-källor samt Röda korset och en oberoende analytiker. Dock får israeliska röster och tolkningar större utrymme, medan Hamas svar är begränsade till ett äldre uttalande.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte civila palestiniers perspektiv eller eventuella motiv bakom Hamas agerande, och ger ingen djupare kontext om situationen för gisslan eller konsekvenserna för anhöriga.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och balanserad men lutar något åt center-höger genom att ge större utrymme åt israeliska tolkningar och använda språk som förstärker kritik mot Hamas. Samtidigt inkluderas flera perspektiv och Röda korset får komma till tals, vilket motverkar tydlig partiskhet.

15% Vänster · 55% Center · 30% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Artikeln framhäver Hamas som ansvarig för vapenvilans brott och beskriver dem som terror­grupp som iscensätter bevis, vilket matchar Moderaternas hårt Israel-vänliga och säkerhets­inriktade linje. Fokuset på Hamas manipulation legitimerar i hög grad Israels militära svar och lyfter fram ett brotts- och ansvarsperspektiv som Moderaterna ofta betonar.

Sverigedemokraterna

SD ser Hamas som huvudsaklig aggressor och förespråkar ett resolut israeliskt självförsvar. Artikeln porträtterar Hamas negativt och ger Israel motiv för bombningar, vilket bekräftar SD:s berättelse om ett "vi mot dem"-scenario där terror bekämpas hårt. Den begränsade problematiseringen av israeliskt våld gör texten gynnsam för SD-perspektivet.

Kristdemokraterna

KD betonar behovet av att agera mot terrorism och har markerat tydligt stöd för Israels rätt att försvara sig. Artikeln ger detaljerad trovärdighet åt Israels anklagelser och skildrar Hamas som manipulativ terroraktör, vilket harmonierar med KD:s trygghets- och säkerhetsnarrativ.

Liberalerna

Liberalerna är starkt Israel-vänliga och lägger vikt vid att möta extremism. Texten beskriver Hamas iscensättning av kroppar och förstärker bilden av organisationen som oseriös och terrorstämplad, något som direkt understöder Liberalernas krav på tydlig markering mot extremister och försvar av Israels åtgärder.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet brukar starkt kritisera Israels militära offensiv och lyfta palestiniernas lidande. I artikeln ligger tyngdpunkten på Hamas iscensättning och legitimering av nya israeliska angrepp, medan civila offer endast nämns i förbigående. Det motverkar V:s problemformulering och framstår därmed som ogynnsamt för partiets perspektiv.

Miljöpartiet

MP betonar civila palestiniers rättigheter och kritiserar israeliska bombningar. Artikeln koncentrerar sig på Hamas felsteg och ger begränsat utrymme åt Gazas humanitära situation, vilket minskar fokus på den aspekt MP driver. Därmed går textens vinkling emot partiets huvudsakliga berättelse.

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten använder tydligt terrorbegreppet om Hamas och lyfter främst deras påstådda manipulation, men nämner samtidigt civil­förluster i Gaza och beskriver Röda korsets kritik. Den linjen ligger mellan S-linjens fördömande av Hamas och dess krav på humanitär hänsyn. Därför får partiet varken särskilt medhåll eller mothugg – vinkeln är inte uttryckligt kritisk mot Israels bombningar men nämner dem tillräckligt för att uppfattas någorlunda balanserad.

Centerpartiet

Centerpartiet efterfrågar humanitär paus och tvåstatslösning, kritiserar Hamas men vill också minska civil dödlighet. Artikeln fokuserar på Hamas missbruk och nämner kort 100 döda i bombningarna utan vidare analys. Den ger därför delvis C:s kritik mot Hamas rätt, men saknar tyngd kring civila skydd, vilket gör helhetsvinkeln neutral för partiet.