slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här rasar husen snart ned i havet på Irland

Publicerad: 15 november 2025, 14:41 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Irland drabbas hårt av kusterosion på grund av stigande havsnivåer och starkare stormar, vilket påverkar en fjärdedel av landets kust och hotar över 2000 hus. I byn Portrane på östkusten har flera meter av trädgårdar redan försvunnit, och upp till tio meter land försvinner årligen på vissa platser. Trots regeringens försök att skydda kusten, har invånarna inte fått någon ersättning eller omplacering, och husförsäljning är i princip omöjlig.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken 'Här rasar husen snart ned i havet på Irland' använder ett dramatiskt, apokalyptiskt anslag. Artikeln ramar in berättelsen som ett tydligt klimatkonsekvens-case och antyder statligt misslyckande med att skydda/omlokalisera boende. Fokus ligger på hot, inte på alternativ.

💬 Språkvinkling

Ord som 'drabbas hårt', 'lönlös', 'villfarelse' och 'inga tvivel' skapar alarmism. Citat som 'ingen är villig att rädda oss' förstärker offerperspektivet.

⚖️ Källbalans

Källorna är en geografiprofessor och drabbade boende. Myndigheter, regional politisk ledning, ingenjörer och försäkrings- eller byggaktörer saknas. Ingen motvikt eller förklaring från ansvariga presenteras.

🔎 Utelämnanden

Saknar data om historisk erosion kontra klimattrend, kostnader och effektivitet för olika skydd, samt policyer som managed retreat eller ersättningsmodeller. Regeringens eller regionens ståndpunkt och tidsplaner uteblir. Ansvarsfrågan vid bygglov i riskzoner berörs bara ytligt.

✅ Slutsats

Betoningen på klimatförändringarnas skador, kritik mot statliga åtgärder som lönlösa och implicit förväntan om ersättning/omlokalisering speglar en vänsterinramning med fokus på kollektiva, statliga lösningar. Källurvalet (expert + drabbade) och frånvaron av myndighets- eller marknadsaktörers röster förstärker vinkeln. Viss centrering finns genom faktabaserad expertis, men motperspektiv saknas.

60% Vänster · 30% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubrik och inledning målar upp ett akut hot från klimatförändringar och antyder att staten bär ansvar, utan att problematisera andra orsaker eller lösningar.

💬 Språkvinkling

Dramatiska ord som "rasar", "lönlös" och "villfarelse" samt citatet "det råder det inga tvivel om" skapar ett alarmistiskt tonläge.

⚖️ Källbalans

Endast forskaren och drabbade husägare intervjuas. Ingen röst från regering, försäkringsbolag eller alternativa expertbedömningar förekommer, vilket ger ensidighet.

🔎 Utelämnanden

Artikeln redovisar inte regeringens åtgärdsplaner, kostnadsfrågor, privata försäkringslösningar eller internationella jämförelser, och nämner inte hushållens eget ansvar vid kustnära byggande.

✅ Slutsats

Genom att skildra de boende som offer för klimatet, låta forskare kritisera statens insatser och utesluta röster om individuellt ansvar eller marknadslösningar, dominerar ett vänsterpräglat problemformuleringsperspektiv. Artikeln fokuserar på kollektiva och statliga åtgärder snarare än liberal eller konservativ problematisering.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på dramatiken i att hus rasar ned i havet, vilket sätter klimatförändringarnas effekter i centrum. Framing betonar hotet och människors utsatthet snarare än eventuella lösningar eller ansvarsfördelning.

💬 Språkvinkling

Språket är emotionellt laddat med ord som 'rasar', 'lönlös', 'villfarelse' och citat som 'ingen är villig att rädda oss'. Klimatförändringarnas påverkan beskrivs som obestridlig och akut.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst forskare och drabbade invånare, medan regeringens och markägares perspektiv endast omnämns indirekt. Företag, försäkringsbolag eller alternativa expertröster saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas information om vilka politiska åtgärder som diskuteras, ekonomiska konsekvenser för samhället och eventuella motargument kring bygglov och ansvar. Marknadslösningar eller privat initiativ nämns inte.

✅ Slutsats

Artikeln betonar klimatförändringarnas negativa effekter och människors utsatthet, med fokus på statliga åtgärder och kritik mot otillräckliga insatser. Perspektiv som lyfter individuellt ansvar, marknadslösningar eller traditionella värden saknas nästan helt. Därför dominerar en vänsterorienterad ram enligt analysen.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Reportaget understryker klimatförändringarnas konkreta effekter och framställer statens nuvarande åtgärder som otillräckliga. Det stöder Socialdemokraternas linje om att det krävs kraftfullare offentlig styrning, klimatinvesteringar och restriktivare bygglov vid riskkuster. Tonen legitimerar partiets krav på aktiv statlig inblandning och socialt ansvar för drabbade hushåll.

Centerpartiet

Centerpartiets ekoliberala profil om snabb klimatomställning och förebyggande åtgärder stöds av reportaget som visar drastiska konsekvenser av passivitet. Kritiken mot fortsatt bygglov vid riskkuster pekar på behov av tydligare regler, vilket harmonierar med C:s krav på både klimatansvar och lokalt planansvar.

Vänsterpartiet

Artikeln betonar hur marknadsdriven exploatering (nya bygglov) och svagt statligt ansvar förvärrar klimatkrisens effekter – ett narrativ som ligger nära Vänsterpartiets kritik av vinstlogik och krav på offentliga, gröna investeringar. Den illustrerar behovet av strukturella klimatåtgärder som V driver.

Liberalerna

Reportaget ger en faktabaserad alarmistisk bild av klimatförändringar och lyfter statens plikt att agera, vilket stödjer Liberalernas krav på tydlig klimatpolitik, vetenskapsbaserade beslut och kraftfull offentlig respons. Kritiken mot passivitet matchar Liberalernas betoning på ansvarstagande och evidens i politiken.

Miljöpartiet

Hela narrativet – akuta klimatkonsekvenser, bristfälliga myndighetsåtgärder och behovet av att stoppa ny exploatering – är direkt förenligt med Miljöpartiets kärnbudskap. Artikeln visualiserar precis den typ av klimatkatastrof MP varnar för och legitimerar deras krav på radikala utsläpps- och anpassningsåtgärder.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten presenterar klimatförändringarnas effekter som obestridliga och lyfter behovet av snabb, statlig klimatanpassning. Detta kontrasterar mot SD:s skeptiska hållning till omfattande klimatreglering och deras prioritering av andra frågor. Framingen implicerar att förnekelse eller fördröjning skulle få allvarliga följder, vilket indirekt kritiserar SD:s linje.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln bekräftar klimatproblematiken, vilket Moderaterna accepterar, men kritiserar staten för brist på effektivitet snarare än för höga klimatambitioner. Den berör varken marknadslösningar, kärnkraft eller skattesänkningar som är centrala för M, vilket gör kopplingen varken tydligt positiv eller negativ.

Kristdemokraterna

KD erkänner klimathotet men fokuserar främst på trygghet, vård och familj. Artikeln handlar om kusterosion och regeringens otillräckliga respons men berör inte KD:s kärnfrågor eller deras kärnkrafts- och omsorgsprofil. Därför påverkar den inte partiets huvudnarrativ nämnvärt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935