slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Här visas nya smarta drönarna som jagar i flock: ”Vi vet att det är lite känsligt”

Publicerad: 5 juni 2025, 05:57 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Europa genomgår en stor militär upprustning, med fokus på att stärka luftförsvar och långdistansvapen för att avskräcka Ryssland. På ett Natomöte i Bryssel diskuteras höjda försvarsutgifter och ökade investeringar i vapenindustrin, inklusive utvecklingen av nya smarta drönare som kan jaga mål i flock. Denna upprustning inspireras av erfarenheter från kriget i Ukraina och syftar till att möta den ökande efterfrågan på europeiska vapen och system.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar drönarnas tekniska framsteg och antyder känslighet, men undviker kritiska frågor om etiska konsekvenser eller risker med autonom vapenteknik.

💬 Språkvinkling

Artikeln använder uttryck som "blomstra" och "massor av pengar", vilket ger en positiv bild av vapenindustrins tillväxt utan kritisk distans.

⚖️ Källbalans

Endast Nato och vapenindustrins representanter citeras, medan kritiska röster eller experter på vapenteknikens risker saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln utelämnar perspektiv kring etiska frågor, risker med autonoma vapensystem och kritik från freds- eller människorättsorganisationer.

✅ Slutsats

Artikeln lutar åt höger genom att okritiskt framhäva militär upprustning, teknisk utveckling och marknadens roll. Kritiska perspektiv på vapenteknikens risker och etiska frågor saknas helt, vilket minimerar systemkritiska och vänsterorienterade infallsvinklar.

10% Vänster · 40% Center · 50% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter teknikfascinationen kring smarta drönare och framställer militär upprustning som spännande snarare än problematisk, vilket sätter en främst positiv ram för innehållet.

💬 Språkvinkling

Orden "blomstra", "helt ny generation" och "smarta" ger ett framstegsvänligt, nästan entusiastiskt tonläge kring vapenproduktion.

⚖️ Källbalans

Citerade källor är Nato-generalsekreteraren och en vapenutvecklare; inga freds- eller försvarskritiska röster hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln diskuterar inte civila kostnader, alternativa budgetbehov, etiska risker eller kritik från fredsorganisationer och Nato-skeptiska länder.

✅ Slutsats

Reportaget placerar Rysslandshotet i centrum och presenterar ökade försvarsanslag samt växande vapenindustri utan kritiska mot- eller konsekvensperspektiv. Tyngdpunkten på militär säkerhet och näringslivsnytta, samt frånvaron av sociala eller etiska invändningar, ger ett svagt högertilt.

25% Vänster · 30% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på teknologiska framsteg och fascination kring nya drönare, men nämner att ämnet är känsligt. Framing betonar militär upprustning som nödvändig respons på hot, utan att ifrågasätta utvecklingen.

💬 Språkvinkling

Språket är huvudsakligen neutralt och teknokratiskt, med viss fascination för ny teknik. Citat från experter förstärker vikten av upprustning och innovation utan att använda starkt emotiva ord.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst röster från Nato, industrin och teknikutvecklare. Kritiska röster, fredsorganisationer eller skeptiska politiker saknas helt.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv kring risker med upprustning, etiska dilemman kring autonoma vapen och möjliga negativa konsekvenser för civila. Inga alternativa säkerhetspolitiska lösningar nämns.

✅ Slutsats

Artikeln har en tydligt teknokratisk och status quo-inriktad vinkel där militär upprustning presenteras som självklar och nödvändig. Fokus ligger på industri, innovation och försvar utan att problematisera eller ifrågasätta. Avsaknaden av kritiska eller alternativa röster gör att artikeln lutar mot center, snarare än tydligt höger eller vänster.

10% Vänster · 70% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna vill lyfta försvarsutgifterna rejält och ser avancerad teknik som central. Artikeln porträtterar höjda Nato-mål, växande vapenindustri och smarta drönare i positiv dager och utan prislappskritik. Detta bekräftar M:s narrativ om att Europas säkerhet kräver snabb militarisering och industriell expansion. Tonen gynnar därför Moderaternas position.

Sverigedemokraterna

SD förespråkar kraftig upprustning, Nato‐samverkan och ny militär teknik. Reportaget legitimerar stora försvarsbudgetar, beskriver europeisk vapenboom och framhåller drönarsvärmar som skrämselmedel mot fienden. Avsaknaden av etisk eller kostnadskritik harmonierar med SD:s hårda säkerhetsperspektiv. Artikeln stödjer därmed partiets linje.

Kristdemokraterna

KD vill se högre försvarsbudget, Nato‐fördjupning och modern kapacitet. Reportaget presenterar höjningen till upp till 5 % av BNP och nya drönarsystem som nödvändiga steg, utan att problematisera. Det stöder KD:s budskap om att trygghet kräver materiell upprustning och fler resurser till försvaret. Därmed är artikeln gynnsam för partiet.

Liberalerna

Liberalerna prioriterar ett robust Nato-försvar och satsningar på avancerad militär teknik. Artikeln framställer ökade försvarsanslag och europeisk vapentillverkning som logiska svar på hotet från Ryssland och hyllar ny drönarteknik. Denna positiva vinkling överensstämmer med L:s retorik om att säkerhet kräver stora investeringar. Därför är täckningen fördelaktig för partiet.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet motsätter sig Nato, militarism och stigande försvarsutgifter. Artikeln skildrar Europas största upprustning sedan kalla kriget som rationell och lyfter vapenindustrins vinster samt nya drönare utan kritik eller fredsperspektiv. Detta strider mot V:s krav på omfördelning till civila och klimatinvesteringar. Framställningen undergräver därmed partiets ståndpunkter.

Miljöpartiet

Miljöpartiet vill prioritera klimat och fredlig säkerhet framför storskalig militär upprustning. Artikeln hyllar ökade försvarsbudgetar, vapenindustrins tillväxt och nya krigstekniker utan att beröra miljökostnader, nedrustning eller fredslösningar. Detta krockar direkt med MP:s kritik mot militarisering och dess klimatfokus. Resultatet är en tydligt ogynnsam framställning för partiet.

Neutral för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver Natos ökade upprustning och högre anslagsmål som ett naturligt svar på Ryssland, utan sociala eller finanspolitiska reservationer. Socialdemokraterna stödjer ett starkare försvar men framhåller även budgetbalans och bredare säkerhetsbegrepp. Nivån 3,5–5 % av BNP överstiger vad partiet hittills talat om. Därför är framställningen varken tydligt stödjande eller direkt kritisk mot S-linjen.

Centerpartiet

Centerpartiet är positivt till Nato och ett starkt försvar men prioriterar även klimat, ekonomi och EU-samarbetets bredd. Texten beskriver upprustningen sakligt, utan att belysa miljö- eller budgetkonsekvenser eller alternativa säkerhetsåtgärder. Den stödjer därför bara delvis C:s hållning och lämnar andra centrala frågor obesvarade, vilket ger ett neutralt helhetsintryck.