slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Hundratusentals utan ström i snöstormens USA

Publicerad: 25 januari 2026, 16:24 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En snöstorm har orsakat att nästan 800 000 hushåll i USA är utan ström och över 18 000 flygningar har påverkats, med många inställda eller försenade. Stormen förväntas påverka 32 delstater och hälften av USA:s befolkning, med särskilt hårda effekter på östkusten, inklusive New York som förbereder sig för upp till 30 centimeter snö. Ekonomiska konsekvenser förväntas bli betydande, med en uppskattad kostnad på 24 miljarder dollar.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar den stora omfattningen av strömavbrott och störningar, vilket förstärker dramatiken. Framing fokuserar på infrastrukturproblem, flygstopp och myndighetsåtgärder utan politisk konflikt eller skuldbeläggning.

💬 Språkvinkling

Ordladdning som skoningslöst, hamstrar, rusat och väldigt farlig skapar dramatik. I övrigt dominerar saklig, sifferbaserad ton.

⚖️ Källbalans

Källor: AP, Bloomberg, poweroutage, USA:s vädertjänst, Enki Research, Exxon samt citat från guvernörer och borgmästare. Perspektivet är främst myndigheter och experter; drabbade invånare eller elbolag kommer inte till tals. Partipolitiska motröster saknas, men ämnet är huvudsakligen opolitiskt.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte eventuell koppling till klimatförändringar eller historik kring elnätsresiliens (t.ex. Texas 2021). Få praktiska råd eller uppgifter om skador/omkomna. Vissa titelangivelser kan vara fel (exempelvis New Yorks borgmästare och New Jerseys guvernör), vilket försvårar källgranskning.

✅ Slutsats

Artikeln har ett teknokratiskt fokus på väder, infrastruktur och myndighetsåtgärder, med främst officiella och expertkällor. Den undviker politiska konfliktlinjer och fördelningsperspektiv och saknar moraliserande om individansvar. Sammantaget lutar framställningen mot ett mittenperspektiv med saklighet och konsekvensrapportering snarare än ideologisk inramning.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar sakligt på antalet strömlösa hushåll och placerar händelsen som ett nationellt problem; ingen skuldbeläggning eller politisk vinkling antyds.

💬 Språkvinkling

Värdeladdade uttryck som ”slår skoningslöst”, ”väldigt farlig” och ”elpriserna har rusat” förstärker dramatiken men kan uppfattas som sensationsbetonade.

⚖️ Källbalans

Källor utgörs av Bloomberg, AP, webbplatsen poweroutage samt citat från två guvernörer och New York-”borgmästaren”. Ingen röst från drabbade invånare, företag eller oberoende experter tas med.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte möjliga klimat- eller infrastrukturskäl till elavbrotten, inga kommentarer från energibolag eller federala myndigheter om beredskap, och saknar personliga vittnesmål från de strömavbrottsdrabbade.

✅ Slutsats

Texten är huvudsakligen faktabaserad med myndighetskällor och nyhetsbyråer, utan att framhäva särskilda politiska lösningar. Brist på ideologiska vinklingar och viss sensationsspråk tyder på neutral, teknokratisk mittposition snarare än tydlig vänster- eller högeragenda.

35% Vänster · 45% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på omfattningen av strömavbrott och snöstormens påverkan, vilket sätter ett dramatiskt ramverk men undviker värderande språk. Inga tydliga vinklar som gynnar någon ideologisk position.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt och informativt. Ord som "skoningslöst" och "väldigt farlig kombination" förstärker allvaret men är kopplade till citat och fakta.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar myndigheter, vädertjänst, Bloomberg, AP, samt lokala politiker. Ingen röst från drabbade hushåll eller kritiska experter inkluderas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas perspektiv från vanliga invånare och ingen diskussion om eventuella bakomliggande orsaker, som klimatförändringar eller infrastrukturella brister.

✅ Slutsats

Artikeln är huvudsakligen saklig och fokuserar på fakta kring stormens konsekvenser, myndighetsåtgärder och ekonomiska effekter. Den undviker politiska vinklar och presenterar en teknokratisk, neutral rapportering utan att lyfta systemkritik eller traditionella värden. Därför dominerar ett centerperspektiv.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten betonar hur offentliga myndigheter mobiliserar resurser – federala räddningstjänsten, guvernörer, borgmästare och kommunal sanering – för att skydda befolkningen och hålla infrastrukturen igång. Det framhäver behovet av starka samhällsinstitutioner och kollektiv beredskap, något som ligger nära Socialdemokraternas syn på välfärdsstat och offentligt ansvar. Ingen kritik riktas mot statliga åtgärder; tvärtom framstår det offentliga som lösnings­orienterat och nödvändigt. Därför blir tonläget i huvudsak gynnsamt för partiets grundperspektiv.

Ofördelaktig för

Miljöpartiet

Miljöpartiet kopplar extremväder direkt till klimatkrisen och kräver omställning av energisystemet. Artikeln beskriver den omfattande snöstormen men undviker helt att nämna klimatförändringar, utsläpp eller behovet av grön omställning. Fokus ligger i stället på akut röjning och ekonomiska effekter, vilket marginaliserar den klimatram Miljöpartiet vill sätta – därmed blir vinkeln ogynnsam för partiets narrativ.

Neutral för

Moderaterna

Artikeln beskriver logistiska problem, energipriser och ekonomiska kostnader men diskuterar inte marknadslösningar, skatter eller individuell beredskap som Moderaterna brukar lyfta. Den lägger heller ingen skuld på överreglering eller politisk handlingsförlamning. Därmed varken backar eller ifrågasätter den Moderaternas liberalkonservativa fokus på marknad, arbetslinje och robust energiförsörjning.

Sverigedemokraterna

Texten berör inte migration, kultur eller nationell identitet – kärnfrågor för SD. Den beskriver visserligen krisberedskap och trygghet, men utan att koppla problemen till invandring, globalisering eller säkerhetspolitiska hot. Varken SD:s prioriteringar kritiseras eller bekräftas, vilket ger en neutral relation till partiets linje.

Centerpartiet

Trots att Centerpartiet ofta kopplar extremväder till klimatpolitik och gröna investeringar nämner artikeln varken klimatförändringar, decentraliserade lösningar eller landsbygdsperspektiv. Den fokuserar på akuta effekter utan att värdera miljöpolitik eller företagsklimat. Därmed ligger innehållet varken i konflikt med eller till direkt stöd för Centerpartiets profil.

Vänsterpartiet

Artikeln visar beroendet av offentlig kris­beredskap men går inte in på klassperspektiv, vinstkritik eller klimatansvar som Vänsterpartiet brukar betona. Det ekonomiska tappet nämns, men utan analys av arbetsvillkor eller företag kontra samhälle. Vinklingen ger därför varken positivt stöd eller tydlig kritik mot partiets agenda.

Kristdemokraterna

KD lyfter ofta behovet av trygghet, beredskap och samhällsgemenskaper, men artikeln anknyter endast faktabaserat till dessa frågor och tar inte upp familjens eller civilsamhällets roll. Ingen värderande kritik eller hyllning av politiskt ansvar förekommer. Resultatet är ett neutralt förhållande till KD:s perspektiv.

Liberalerna

Liberalerna framhåller robust infrastruktur, internationell samverkan och vetenskaplig förklaring av samhällsutmaningar. Texten ger saklig information om stormen men saknar diskussion om kunskap, värdegrund eller internationell policy. Därför stöder eller utmanar den inte partiets nyckelidéer och bedöms som neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935