Hur länge kan Ukraina hålla ut mot Ryssland?

Publicerad: 24 juli 2025, 05:57 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Kriget i Ukraina fortsätter med intensiv rysk press på ukrainska styrkor och få diplomatiska framsteg. Ukraina står inför utmaningar som brist på manskap och långsamma vapenleveranser, medan Ryssland också möter motgångar. Freden verkar avlägsen och frågan kvarstår hur länge Ukraina kan hålla ut.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen betonar Ukrainas utsatthet och ryska överlägsenheten, vilket ramar in konflikten som nästan hopplös för Ukraina utan att utforska motbilder.

💬 Språkvinkling

Ord som "numerärt överlägsna", "pressar", "brist" och "kompromisslös fiende" ger en dramatisk och negativ ton för Ukraina, utan motsvarande värdeladdning kring ryska svagheter.

⚖️ Källbalans

Artikeln refererar inte öppet till några källor eller citat; inga ukrainska, ryska eller oberoende expertröster hörs, vilket gör perspektivbalansen oklar.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om ukrainska motangrepp, västligt militärt stöd i pipeline, ryska förluster och inrikespolitiska problem, vilket kunde nyansera bilden av långsiktig uthållighet.

✅ Slutsats

Texten håller en relativt strikt, teknokratisk analysram utan tydlig ideologisk laddning och väger båda sidors svårigheter, men fokuserar mer på militär balans än värderingar. Detta placerar den i huvudsak i en process- och status-quo-orienterad mittposition snarare än vänsterkritik eller högertonal hårdhet.

25% Vänster · 55% Center · 20% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken fokuserar på Ukrainas uthållighet snarare än krigets orsaker eller Rysslands ansvar. Inramningen betonar Ukrainas svårigheter och osäker framtid.

💬 Språkvinkling

Språket är relativt neutralt men ordval som "kompromisslös fiende" och "numerärt överlägsna ryska armén" förstärker Ukrainas utsatthet.

⚖️ Källbalans

Artikeln lyfter främst Ukrainas perspektiv och problem, men nämner även att Ryssland har motgångar. Inga citat eller röster från vare sig ukrainska eller ryska företrädare syns.

🔎 Utelämnanden

Det saknas fördjupning kring internationella aktörers roller, civila konsekvenser och möjliga fredsinitiativ. Ingen bakgrund om västs stöd eller Rysslands interna utmaningar ges.

✅ Slutsats

Analysen visar på en balanserad, något teknokratisk framställning där fokus ligger på krigets status och båda sidors svårigheter. Politisk eller ideologisk vinkling är låg; artikeln undviker starka värderingar och ger ingen tydlig lösningsinriktning. Därför dominerar ett centerperspektiv med viss lutning mot vänster genom betoning på strukturella problem.

38% Vänster · 50% Center · 12% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln beskriver Ukrainas utsatta läge och pekar ut behovet av fortsatta vapenleveranser och ett starkt Nato-stöd. Detta bekräftar Socialdemokraternas linje om att Sverige efter Nato-inträdet ska bidra militärt och solidarisk till Ukrainas försvar. Ingen kritik riktas mot västliga solidaritetsinsatser, och bilden av Ryssland som kompromisslös angripare stärker partiets argument för ökad svensk försvarsförmåga.

Moderaterna

Moderaterna driver på för mer militärt stöd till Ukraina och ett starkt västligt försvar. Artikelns fokus på Ukrainas stora brist på manskap och uteblivna vapenleveranser stöder tesen att ytterligare resurser krävs. Den negativa skildringen av ryskt offensivtryck ger legitimitet åt Moderaternas krav på snabbare och tuffare insatser från Sverige, EU och Nato.

Centerpartiet

Centerpartiet vill se ökat EU-samarbete och snabbare vapenleveranser till Ukraina. Artikeln understryker just hur långsamma leveranser och diplomatiskt vakuum försämrar Ukrainas ställning, vilket harmonierar med partiets krav på mer offensivt stöd från väst. Den negativa beskrivningen av Ryssland som aggressor förstärker Centerpartiets pro-ukrainska och EU-vänliga linje.

Kristdemokraterna

KD argumenterar för stärkt totalförsvar och uthålligt stöd till Ukraina. Genom att framställa Ukraina som pressat av rysk övermakt och hämmade av sen västlig hjälp bekräftar artikeln KD:s budskap om att Sverige och Nato måste trappa upp stödet. Frånvaron av kritik mot västvärldens militära engagemang gör framställningen positiv för partiet.

Liberalerna

Liberalerna driver linjen att väst måste leverera mer vapen och visa fasthet mot Ryssland. Artikelns fokus på Ukrainas beroende av snabbare leveranser, ett svajigt USA och Rysslands kompromisslöshet stärker partiets argument för ökad EU-samordning och svensk militär hjälp. Tonen är helt i linje med Liberalernas säkerhetspolitiska retorik.

Ofördelaktig för

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet betonar diplomatiska lösningar, minskat militariserat tänkande och kritiserar ökade vapenflöden. Artikeln lägger tyngdpunkten på militär styrkebalans, brist på vapen och behovet av förstärkningar, samtidigt som den konstaterar att diplomatin står still. Det ger ett intryck av att mer militärt stöd är den enda vägen framåt, vilket går på tvären mot partiets prioritering av freds- och förhandlingsspår.

Neutral för

Sverigedemokraterna

SD stödjer visserligen Ukraina och svenskt Nato-medlemskap, men lägger även tyngd på nationell kostnadskontroll och ett visst fokus på inrikes prioriteringar. Artikeln redovisar sakligt frontläget utan att kräva kraftigt ökade svenska åtaganden eller kritisera bristande engagemang, vilket gör att den varken särskilt gynnar eller utmanar partiets hållning.

Miljöpartiet

Miljöpartiet stödjer Ukraina men vill se större betoning på diplomati, humanitärt bistånd och globalt klimatsamarbete. Artikeln skildrar framför allt militära aspekter och konstaterar att den diplomatiska fronten står still, utan att värdera miljö- eller humanitära dimensioner. Därmed varken stöds eller utmanas partiets gröna, fredsorienterade perspektiv i någon större utsträckning.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935