IEA: Då tar förnybart över globalt – kommer producera mer el än kolet - Bias Analys

IEA: Då tar förnybart över globalt – kommer producera mer el än kolet

Publicerad: 5 augusti 2025, 00:30 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Enligt det internationella energirådet IEA kommer förnybara energikällor nästa år att producera mer el globalt än kol. Uruguay har framgångsrikt ställt om sin elproduktion till 99 procent förnybar energi genom långsiktigt politiskt samarbete och investeringar i sol- och vindkraft. Ramón Méndez, som ledde omställningen, betonar vikten av blocköverskridande beslut för att möjliggöra denna förändring.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken ger en optimistisk, nästan självklar bild av att förnybart övertar kolet och kopplar detta till en global trend, vilket ramar in ämnet som ett oundvikligt och positivt skifte.

💬 Språkvinkling

Ord som "framgångslandet" och fraser om att något "störde ingen" ger en värdeladdad, positiv ton kring vind- och solkraft och antyder få eller inga problem.

⚖️ Källbalans

Källorna består av IEA och två uruguayanska aktörer som driver förnybart; inga kritiker, branschföreträdare för kol, gas eller kärnkraft, eller oberoende svenska energiexperter hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte kostnader, nätstabilitet, naturpåverkan eller uruguays statliga subventioner, ej heller skeptiska röster kring förnybars utmaningar globalt.

✅ Slutsats

Fokuset ligger på statligt ledd omställning, positiva effekter av vind- och solkraft och frånvaron av kritiska perspektiv. Denna ram gynnar en progressiv, miljöorienterad agenda som ofta återfinns till vänster om mitten, även om teknokratiska inslag ger viss mittposition. Sammantaget dominerar ändå en vänsterlutning.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken och ingressen framhäver förnybar energi som en framgång och betonar dess överlägsenhet gentemot kol. Artikeln ramar in utvecklingen som positiv och oundviklig.

💬 Språkvinkling

Språket är övervägande positivt kring förnybar energi, med uttryck som 'framgångsland' och 'nyckeln: långsiktigt arbete'. Kritiska röster eller problematisering saknas.

⚖️ Källbalans

Artikeln citerar främst Ramón Méndez och en lokal markägare, båda positiva till omställningen. Inga kritiska röster, skeptiker eller representanter för kol- eller kärnkraftsindustrin hörs.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte utmaningar med förnybar energi, som intermittens, kostnader eller påverkan på elnätet. Det saknas också internationella jämförelser och alternativa perspektiv.

✅ Slutsats

Artikeln lyfter fram jämlikhet och statlig styrning som framgångsfaktorer, samt betonar förnybar energi positivt utan att belysa problem eller kritiska röster. Fokus ligger på statliga lösningar och långsiktigt samarbete, vilket överensstämmer med en vänsterorienterad referensram enligt svensk politisk skala.

60% Vänster · 35% Center · 5% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln hyllar en snabb grön omställning byggd på blocköverskridande överenskommelser och offentligt stödda investeringar. Detta speglar Socialdemokraternas idé om statlig industripakt, investeringsbank och hållbar tillväxt. Att bonden tjänar på vindkraften knyter an till partiets fokus på rättvis fördelning av klimatvinster. Sammantaget bekräftar texten partiets klimat- och välfärdsnarrativ.

Centerpartiet

Vind- och solkraft framställs som motorer för landsbygdens inkomster och hållbar utveckling, exakt den berättelse Centerpartiet driver. Långsiktigt politiskt samförstånd och nya intäkter för markägare matchar partiets decentraliserings- och småföretagstema. Artikeln stärker därför Centerpartiets profil.

Vänsterpartiet

Artikeln visar hur ett land ställt om från fossilt till i princip helt förnybart genom politiska beslut och samhälleliga investeringar. Fokus på offentligt ansvar och kol som problem harmonierar med Vänsterpartiets krav på statlig ledning av klimatomställningen. Avsaknad av marknadsretorik gör texten extra gynnsam för V.

Miljöpartiet

Texten speglar Miljöpartiets kärnidé: förnybar energi tar över världen, kol fasas ut och bred politisk enighet driver omställningen. Den visar positiva effekter för både klimat och lokala ekonomier, utan inslag av kärnkraft. Rapporteringen understöder därför tydligt MP:s världsbild och politik.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Texten framställer förnybar energi som självklar framtidslösning och sätter kol som förlorare utan att nämna kärnkraft eller kritik mot klimatregler. Detta kolliderar med SD:s mer skeptiska hållning till klimatpolitik och deras fokus på kärnkraft och nationell energisuveränitet. Tonen gör omställningen till norm, vilket marginaliserar SD:s perspektiv och ger en ogynnsam inramning.

Neutral för

Moderaterna

Reportaget framhäver långsiktiga spelregler och investeringar, vilket Moderaterna välkomnar, men betonar nästan enbart sol och vind och nämner inte kärnkraft som partiet ser som central. Det varken angriper eller stöder Moderaternas skattesänknings- eller kärnkraftslinje. Därför blir helheten neutralt avvägd för M.

Kristdemokraterna

KD vill ha fossilfri el men lyfter kärnkraft som central lösning. Reportaget fokuserar på vind och sol men förhåller sig inte negativt till andra källor och betonar ansvarstagande, långsiktighet och lokalt stöd – värden KD delar. Innehållet ger varken tydlig fördel eller nackdel för partiet.

Liberalerna

Liberalerna stöder internationella klimatåtgärder men driver teknikneutralitet och andra profilfrågor som skola och integration. Artikeln lovordar förnybart och globalt samarbete, vilket L kan instämma i, men berör inte partiets kärnfrågor eller kärnkraftspositiva hållning. Därmed blir effekten för partiet huvudsakligen neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935