slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Ingen fällning av von der Leyen

Publicerad: 9 oktober 2025, 12:17 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen klarade två misstroendeomröstningar i EU-parlamentet. Hon fick stöd av 378 röster mot 179 i den första omröstningen och 383 röster mot 133 i den andra. För att fälla henne hade det krävts två tredjedelars majoritet.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken betonar utfallet att von der Leyen inte fälldes snarare än motiven bakom misstroendet. Texten lyfter två initiativ från "ytterhögern" respektive "vänstergruppen", vilket signalerar kritik från båda håll men utan sakfrågeram.

💬 Språkvinkling

Begreppet "ytterhögern" är mer laddat än "vänstergruppen", vilket ger en svag asymmetri. I övrigt torr, numerisk ton utan värderande adjektiv.

⚖️ Källbalans

Inga citat eller röster; endast omröstningssiffror. Varken initiativtagare, von der Leyen eller huvudgrupper i parlamentet kommer till tals. Båda sidor nämns, men perspektiv saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknas: motiv och kritikpunkter bakom motionerna, vilka partigrupper/partier som drev dem, samt reaktioner från kommissionen och större partigrupper. Ingen bakgrund till tidigare kontroverser eller förklaring av tvåtredjedelskravet.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, faktabaserad och procedurinriktad med fokus på siffror, vilket speglar en teknokratisk, status quo-inramning typisk för mitten. En svag vänsterlutning uppstår genom att högern etiketteras som "ytterhögern" medan vänstern kallas "vänstergruppen", men helheten är främst mittenpräglad.

30% Vänster · 60% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig men texten lyfter fram nederlaget för "ytterhögern" och "vänstergruppen", vilket ramar in kritikerna som ytterkanter snarare än legitima opponenter.

💬 Språkvinkling

Termen "ytterhögern" är negativt laddad medan vänsterinitiativet benämns mer neutralt som "vänstergruppen"; värdeorden "klarar" och "vann" ger ett seger-narrativ för von der Leyen.

⚖️ Källbalans

Endast röstresultat anges; inga röster från kritiker, stödjare eller von der Leyen själv citeras, vilket gör perspektivet ensidigt institutionellt.

🔎 Utelämnanden

Motiven bakom misstroendena, vilka partier som ingår i grupperna och potentiella konsekvenser för EU-politiken presenteras inte.

✅ Slutsats

Språkbruket skiljer på "ytterhögern" och en mer neutral vänsterbenämning, samtidigt som inga systemkritiska argument redovisas. Detta ger en mild vänsterlutning där status quo framställs positivt och kritiken marginaliseras.

45% Vänster · 40% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, utan värdeladdad vinkling. Den speglar artikelns innehåll korrekt och undviker att förstärka någon politisk sida.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller värderande beskrivningar. Ingen part framställs som särskilt positiv eller negativ.

⚖️ Källbalans

Artikeln återger endast röstresultat och nämner initiativtagare från både ytterhögern och vänstergruppen, men inga citat eller förklaringar från någon part finns med.

🔎 Utelämnanden

Det saknas kontext om varför misstroendeomröstningarna hölls och vilka argument som låg bakom. Ingen bakgrund om kritiken mot von der Leyen eller reaktioner från berörda grupper.

✅ Slutsats

Artikeln är mycket neutral och återger endast fakta om röstresultaten utan att lyfta fram någon ideologisk vinkel. Bristen på analys, citat och bakgrund gör att rapporteringen blir teknokratisk och status quo-orienterad, vilket är typiskt för en centerposition. Ingen sida gynnas tydligt.

33% Vänster · 60% Center · 7% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Texten framställer omröstningen som ett nederlag för både ytterhögern och den radikala vänstern, vilket implicit legitimerar den etablerade EU-ordningen som Socialdemokraterna i stort stöder. Von der Leyens seger presenteras sakligt utan kritik, vilket signalerar stabilitet i EU-samarbetet. Ingen problematisering av kommissionens politik görs, vilket gynnar partiets pro-EU-linje. Sammantaget ger artikeln en positiv bakgrundston för socialdemokratiskt synsätt.

Moderaterna

Von der Leyen tillhör samma europeiska partifamilj som Moderaterna och artikeln beskriver hennes tydliga seger över extremhöger och vänster som odramatisk och legitim. Det lyfter stabiliteten i EU utan att ifrågasätta hennes ledarskap. Frånvaron av kritik mot kommissionen eller EU-institutionen harmonierar med Moderaternas pro-EU-hållning. Därmed framställs ett läge som politiskt gynnsamt för partiet.

Centerpartiet

Centern försvarar EU som ett lösningsforum för gemensamma utmaningar. Artikeln skildrar hur bred majoritet avslog misstroende från politiska ytterkanter och betonar att EU-ledningen står stabil. Ingen negativ vinkling mot EU eller kommissionen finns. Detta sammanfaller med Centerpartiets vilja till fortsatt konstruktivt EU-arbete och presenteras därmed på ett för partiet gynnsamt sätt.

Kristdemokraterna

KD stöder ett starkt, värderingsdrivet EU. Artikeln visar hur en bred mittmajoritet skyddade kommissionens ordförande från både höger- och vänsterflankerna och beskriver processen utan negativ värdering. Att von der Leyen, som ligger nära KD:s europeiska familj, sitter kvar presenteras som det naturliga utfallet. Detta rimmar med partiets linje och framstår positivt för KD.

Liberalerna

Liberalerna är mycket EU-positiva och ser stabila institutioner som grundläggande. Artikeln konstaterar sakligt att försöken från politiska ytterkanter misslyckades och att kommissionen behåller sitt mandat. Ingen kritik riktas mot EU:s överstatlighet, och resultatet speglar det samarbetsinriktade EU som partiet vill ha. Därmed uppfattas texten som gynnsam för Liberalernas perspektiv.

Ofördelaktig för

Sverigedemokraterna

Artikeln markerar att ett misstroendeförsök från "ytterhögern" misslyckades stort, vilket indirekt placerar SD:s europeiska systerpartier i ett förlorarläge. Genom ordvalet ges intryck av marginaliserad extremhöger, utan sympati för deras sak. Inga kritiska frågor ställs till kommissionen eller EU:s överstatlighet, något SD brukar lyfta. Sammantaget ger texten ett narrativ som försvagar SD:s EU-skeptiska position.

Vänsterpartiet

Texten nämner att en misstroendeomröstning initierad av "vänstergruppen" förlorade stort, utan att ge deras argument utrymme. Det framstår som ett meningslöst utspel från vänstern, vilket undergräver trovärdigheten för EU-kritik som Vänsterpartiet ofta delar. Avsaknad av saklig kritik mot von der Leyen eller EU-politik gör att vänsterperspektivet marginaliseras. Därmed blir framställningen ogynnsam för V.

Neutral för

Miljöpartiet

Miljöpartiet är generellt EU-positivt men vill se tuffare klimatpolitik. Artikeln nämner endast röstresultaten och säger inget om politiska sakfrågor som klimat, demokrati eller miljö. Von der Leyens seger framställs neutralt utan hyllning eller kritik. Eftersom inga frågor som är centrala för MP berörs blir texten varken särskilt fördelaktig eller negativ för partiet.