slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Israelisk reservist strider i Gaza – protesterar nu mot kriget

Publicerad: 20 september 2025, 13:25 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En israelisk reservist, kallad 'David', som har stridit i Gaza sedan krigets början, uttrycker kritik mot Israels strategi i kriget och beskriver moraliska dilemman han stött på, såsom att skjuta mot misstänkta civila. Trots sin kritik säger 'David' att han skulle återvända till Gaza för att bekämpa Hamas om han blev inkallad igen.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter en israelisk soldat som både strider och protesterar, vilket ramar in intern kritik och moraliska dilemman snarare än militär framgång. Fokus förskjuts från säkerhetsperspektiv till etiska frågor kring kriget.

💬 Språkvinkling

Tonläget är övervägande neutralt, men ord som gråzoner och att skjuta mot obeväpnade civila förstärker humanitär problematik. Citat används för att bära värdeladdningen snarare än reporterns språk.

⚖️ Källbalans

Källorna består av en anonym israelisk reservist och en svensk folkrättsprofessor. Avsaknad av IDF:s officiella kommentar, palestinska vittnesmål och oberoende människorättsorganisationer ger snäv perspektivbredd. Röster som försvarar strategin saknas.

🔎 Utelämnanden

Saknar uppgifter om civila dödsoffer, proportionalitet och IDF:s regler för våldsanvändning samt eventuella interna utredningar. Ingen respons från israeliska myndigheter, Hamas eller internationella organ som ICC/UN. Kontext om omfattningen av israeliska protester och palestinska civila erfarenheter saknas.

✅ Slutsats

Dominansen är center med svag vänsterdragning. Artikeln betonar etiska och juridiska dilemman samt intern kritik mot Israels strategi, vilket ligger närmare vänsterns fokus på civila och rättigheter. Samtidigt balanseras det av soldatens lojalitet och mål att bekämpa Hamas och av en saklig expertkommentar, vilket placerar helheten nära mitten.

40% Vänster · 45% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram en israelisk soldat som samtidigt strider och protesterar, vilket sätter fokus på intern kritik och problematiserar Israels strategi snarare än konflikten i stort.

💬 Språkvinkling

Neutral grundton men uttryck som ”skjuta mot obeväpnade civila” och ”krigsförbrytelser” ger moralisk laddning som styr läsarens sympati mot civilas perspektiv.

⚖️ Källbalans

Artikeln bygger på en kritisk reservist och en folkrättsprofessor; inga israeliska myndigheter, IDF-representanter eller palestinska civila röster får komma till tals, vilket skapar ensidig kritik.

🔎 Utelämnanden

Ingen redovisning av IDF:s officiella regler, Hamas taktik eller statistik om civila offer; palestinska vittnesmål saknas, vilket begränsar förståelsen av helhetsbilden.

✅ Slutsats

Fokuset ligger på potentiella israeliska övergrepp och humanitär folkrätt utan motvikter från officiella israeliska röster eller andra parter. Detta betonar ojämlikhet och kritik mot en militär makt, ett narrativ som ligger närmare vänsterideologins prioriteringar. Därför bedöms inslaget ha en övervikt åt vänster även om tonen är relativt saklig.

50% Vänster · 35% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Vänster

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter fram en israelisk reservist som både strider i Gaza och protesterar mot kriget, vilket sätter fokus på intern kritik inom Israel snarare än enbart militärens perspektiv.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men betonar reservistens förändrade empati och kritiska hållning. Citat används för att visa hans moraliska tvekan, vilket kan förstärka en problematisering av Israels agerande.

⚖️ Källbalans

Artikeln ger röst åt en israelisk soldat med kritisk hållning samt en svensk folkrättsexpert. Palestinska civila eller representanter för israeliska myndigheter hörs inte.

🔎 Utelämnanden

Palestinska perspektiv och erfarenheter saknas helt, liksom officiella svar från israeliska myndigheter eller armén. Kontext om krigets påverkan på civila i Gaza utelämnas.

✅ Slutsats

Artikeln fokuserar på kritik mot Israels strategi och lyfter fram moraliska dilemman kring civila i krig, vilket ligger nära vänsterns betoning på orättvisor och civilas rättigheter. Bristen på palestinska röster och officiella israeliska svar gör dock att balansen dras mot vänster, även om folkrättslig expertis ger viss centrering.

55% Vänster · 35% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Vänster

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Socialdemokraterna

Artikeln belyser civila lidanden och möjliga folkrättsbrott i Gaza samt ifrågasätter Israels krigsstrategi. Det speglar Socialdemokraternas fokus på humanitär folkrätt och krav på proportionellt våld, samtidigt som Israels rätt att bekämpa Hamas erkänns. Tonen ligger nära partiets strävan efter "stram men solidarisk" utrikeslinje som kombinerar säkerhet med starkt skydd för civila.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet är starkt kritiskt till Israels militära agerande och betonar skyddet av civila samt folkrätt. Artikeln lyfter precis dessa frågor, problematiserar skjutningar mot obeväpnade och ger utrymme åt en reservists kritik. Detta bekräftar partiets narrativ om övervåld och behovet av internationell rättvisa, vilket gör framställningen gynnsam.

Miljöpartiet

Miljöpartiet kritiserar Israels Gaza-krig ur ett människorätts- och folkrättsperspektiv. Artikeln problematiserar civila dödsfall, ifrågasätter strategin och ger akademisk expertis om möjliga krigsförbrytelser, vilket harmonierar med MP:s fokus på humanitär rätt och civilt skydd. Därmed framstår den som gynnsam för partiets världsbild.

Ofördelaktig för

Moderaterna

Moderaterna betonar Israels rätt till självförsvar och brukar tona ned kritik som kan undergräva legitimiteten i Israels militära insatser. Artikeln lägger stor vikt vid kritik mot den israeliska strategin och möjligheten till krigsförbrytelser, vilket riskerar att undergräva den linjen. Därmed är framställningen ogynnsam ur moderat synvinkel.

Sverigedemokraterna

SD stöder konsekvent Israel som en front mot islamistisk terrorism. Artikelns fokus på misstänkta folkrättsbrott, civila offer och reservistens protester mot kriget utmanar den ensidigt pro-israeliska narrativet och kan uppfattas som relativiserande av Israels rätt att slå mot Hamas. Därför framstår den som ogynnsam för SD:s perspektiv.

Kristdemokraterna

KD har en traditionellt Israelvänlig hållning grundad i värdegemenskap och Israels säkerhet. Artikeln betonar istället reservistens kritik och risken för lagbrott mot civila, vilket skapar ett negativt ljus kring den israeliska offensiven. Denna vinkling går på tvärs mot KD:s mer stödjande retorik och uppfattas därför som ogynnsam.

Neutral för

Centerpartiet

Centerpartiet kombinerar stöd för internationell rätt med erkännande av Israels säkerhetsbehov. Artikeln innehåller både soldatens vilja att bekämpa Hamas och tydlig kritik mot otydliga regler som riskerar civila liv, kompletterad med folkrättsexpert. Balansen gör att texten varken särskilt gynnar eller skadar Centerpartiets ekoliberala och rättighetsbaserade linje.

Liberalerna

Liberalerna förenar starkt stöd för Israels existens med tydliga krav på respekt för folkrätten. Artikeln speglar båda dimensionerna: soldaten kallar sig sionist och vill slå mot Hamas, men erkänner "gråzoner" och får mothugg av folkrättsexpert. Den balanserade tonen ligger nära Liberalernas dubbla hållning och upplevs därför som neutral.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935