Israels ambassadör: Pressen på Israel stärker Hamas

Publicerad: 5 augusti 2025, 19:39 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

Sverige och andra länder ökar pressen på Israel för att möjliggöra leverans av mat och nödhjälp till Gaza, vilket Israels ambassadör i Sverige, Ziv Nemo Kulman, anser vara kontraproduktivt. Sveriges regering har föreslagit att EU ska sätta ekonomisk press på Israel genom att frysa handelsavtal, medan fler länder överväger att erkänna Palestina som självständig stat. Kulman menar att pressen på Israel stärker Hamas och att kriget kan avslutas om Hamas släpper gisslan och ger upp makten i Gaza.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter ambassadörens påstående som faktum i citatform och fokuserar på Israels perspektiv snarare än humanitär vinkel, vilket ger en säkerhetspolitisk inramning som kan gynna Israels narrativa.

💬 Språkvinkling

Texten är överlag neutral men återger värdeladdade ord från ambassadören: ”kontraproduktiva”, ”fruktansvärda bilder”, vilket förstärker Israels argument utan motsvarande känslomässiga citat från andra parter.

⚖️ Källbalans

Endast Israels ambassadör och svenska regeringsföreträdare citeras; ingen palestinsk röst, hjälporganisation eller oberoende expert får komma till tals, vilket ger en begränsad perspektivmångfald.

🔎 Utelämnanden

Artikeln nämner inte FN-rapporter om blockaden, dödstal i Gaza eller internationell folkrättsbedömning, och saknar kommentarer från palestinska företrädare eller humanitära organisationer om konsekvenserna av svältkrisen.

✅ Slutsats

Fokus på Israels säkerhetsargument, kombinerat med avsaknad av palestinska röster och begränsad kontext om humanitär kris, speglar ett narrativ som ligger närmare högersidans betoning på säkerhet och statens rätt till självförsvar. Språket är i huvudsak neutralt men de känslomässiga citaten gynnar Israels position, vilket sammantaget ger en tydlig men inte överväldigande högertilt.

20% Vänster · 35% Center · 45% Höger

Dominant vinkling: Höger

📰 Rubrikvinkling

Rubriken lyfter Israels ambassadörs perspektiv och antyder att internationell press stärker Hamas, vilket sätter fokus på Israels argument snarare än kritiken mot Israel.

💬 Språkvinkling

Språket är neutralt men ger stort utrymme åt ambassadörens känslomässiga uttryck, som 'fruktansvärda bilder' och 'kontraproduktivt', utan att använda starkt värdeladdade egna formuleringar.

⚖️ Källbalans

Artikeln domineras av Israels ambassadörs synpunkter och citat, med endast korta referenser till svenska regeringens och biståndsministerns uttalanden. Palestinska röster eller humanitära organisationer saknas.

🔎 Utelämnanden

Det saknas röster från palestinska företrädare, oberoende experter och humanitära organisationer om situationen i Gaza samt kontext kring varför omvärlden ökar pressen på Israel.

✅ Slutsats

Artikeln ger främst utrymme åt Israels ambassadörs perspektiv men återger även svenska regeringens hållning utan att ta tydlig ställning. Bristen på palestinska röster och humanitärt fokus ger ett intryck av teknokratisk och balanserande rapportering, snarare än tydlig ideologisk vinkling åt vänster eller höger.

20% Vänster · 55% Center · 25% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Fördelaktig för

Sverigedemokraterna

SD har traditionellt stött Israel och motsatt sig hårda sanktioner. Artikeln lyfter i huvudsak den israeliska ambassadörens argument om att ökat tryck bara stärker Hamas och ger begränsat utrymme för motargument. Detta bekräftar SD:s narrativa om att kritik mot Israel riskerar att gynna terrororganisationer och är därför gynnsamt för partiets perspektiv.

Kristdemokraterna

Kristdemokraterna har länge visat starkt stöd för Israel och varit skeptiska till ekonomiska sanktioner. Artikeln ger stort utrymme åt Israels ambassadör att kritisera EU- och svensk press på Israel och kopplar sanktioner till att "stärka Hamas". Denna framing ligger nära KD:s traditionella proryska, förlåt pro-israeliska hållning och framstår som gynnsam.

Liberalerna

Liberalerna har historiskt haft en Israel-vänlig profil kombinerad med krav på humanitärt ansvar. Artikeln betonar Israels argument mot sanktioner och lyfter gisslanfrågan, vilket tenderar att hamna i linje med Liberalernas fokus på både säkerhet och Israels rätt till självförsvar snarare än renodlade ekonomiska straff. Perspektivet är därför övervägande gynnsamt.

Ofördelaktig för

Socialdemokraterna

Socialdemokraterna brukar driva linjen om starkare internationellt tryck och sanktioner mot Israel. Artikeln ger i huvudsak ordet åt Israels ambassadör som avfärdar sådana åtgärder som "kontraproduktiva" och likställer dem med att gynna Hamas. Kritik mot Israels agerande eller ockupationspolitik belyses inte. Framställningen underminerar därmed Socialdemokraternas krav på ökat tryck och stöd till Palestina.

Moderaterna

Moderaterna, genom statsminister Kristersson, citeras som förespråkare för att frysa handelsavtalet – men direkt efteråt får ambassadören ifrågasätta åtgärden och kalla den skadlig. Artikeln låter därmed Israels kritik stå oemotsagd och placerar M-regeringens linje i ett negativt ljus. Perspektivet gör att Moderaternas krav på ekonomiska påtryckningar framstår som felriktade.

Centerpartiet

Centerpartiet brukar betona folkrätt, humanitärt ansvar och balans i Mellanösternkonflikten samt har ofta stött krav på ökat humanitärt tryck på Israel. Artikeln tonar ned palestinska civila behov och framhäver Israels syn på sanktioner som kontraproduktiva. Den skeva röstbalansen går emot C:s mer kritiska hållning till Israels blockad och militäraktioner.

Vänsterpartiet

Vänsterpartiet vill se omfattande sanktioner mot Israel och lyfter ofta palestinska civila som huvudoffer. Artikeln domineras av Israels ambassadör som avfärdar sanktioner och försöker växla fokus till gisslanfrågan utan nämnvärd motkritik. Denna vinkling står i direkt konflikt med Vänsterpartiets solidaritets- och sanktionslinje.

Miljöpartiet

Miljöpartiet driver en uttalat pro-palestinsk och sanktionistisk linje. I artikeln dominerar Israels röst och påståendet att internationellt tryck bara stärker Hamas, samtidigt som Gazas humanitära läge hanteras sparsamt. Avsaknaden av palestinska röster och kritik mot Israels blockad undergräver Miljöpartiets världsbild, vilket gör framställningen negativ för partiets ståndpunkt.

Stöd slagsidan.se

Med ditt frivilliga stöd kan vi fortsätta leverera AI-baserad medieanalys, förbättra sajten och utvidga våra analyser - allt utan störande reklam.

5987-3935