slagsidan.se

AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter

Jordbävning i Afghanistan

Publicerad: 2 november 2025, 23:23 ↗ Läs på SVT

📝 Sammanfattning

En jordbävning med magnituden 6,3 har inträffat i norra Afghanistan, nära staden Khulm. Det är ännu oklart om skalvet har orsakat några skador.

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är saklig och speglar textens innehåll; ingen alarmism. Framingen är faktabaserad med fokus på magnitud och läge samt att skadeläget är oklart.

💬 Språkvinkling

Nyktert, neutralt språk utan emotiva ord. Kort och faktabaserat med hänvisning till Reuters och USGS.

⚖️ Källbalans

Källor: Reuters och USGS. Inga lokala myndigheter, boende eller oberoende seismologer citeras. Perspektivet är internationellt och byrådrivet.

🔎 Utelämnanden

Saknar tidpunkt, djup, preliminära skador och lokal respons. Ingen kontext om regionens seismiska risk eller tidigare skalv. Inga afghanska källor eller myndighetskommentarer utöver Reuters/USGS.

✅ Slutsats

Notisen är teknokratisk och strikt faktabaserad, med expert- och byråkällor utan värderande språk. Avsaknad av politiska ramar eller konfliktperspektiv placerar den i mitten. Eventuell slagsida är minimal och beror på byrå- och expertfokus.

10% Vänster · 80% Center · 10% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Kort och saklig rubrik som exakt återspeglar nyhetsfaktan; ingen värderande inramning.

💬 Språkvinkling

Faktaordinriktat språk utan emotiva adjektiv; använder neutrala verb som "rapporterar".

⚖️ Källbalans

Citerar endast Reuters och USGS; afghanska myndigheter eller lokala vittnen saknas, men inget tydligt perspektiv favoriseras.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om skador, humanitära behov eller historik kring tidigare skalv i området, troligen pga tidig rapportering.

✅ Slutsats

Artikeln är kort, faktadriven och avhåller sig från politik, vilket ger en teknokratisk, neutral framtoning. Avsaknaden av värdeladdat språk och balans mellan marknad- eller statsperspektiv placerar inslaget i mitten av den ideologiska skalan.

15% Vänster · 70% Center · 15% Höger

Dominant vinkling: Center

📰 Rubrikvinkling

Rubriken är neutral och informativ, med fokus på händelsen utan värderande språk eller vinkling. Inga tecken på överdriven dramatik eller underdrift.

💬 Språkvinkling

Språket är sakligt och neutralt, utan laddade ord eller känslomässiga uttryck. Fakta presenteras kortfattat och utan värdering.

⚖️ Källbalans

Endast Reuters och det amerikanska geologiska institutet nämns som källor. Inga lokala afghanska röster eller myndigheter citeras.

🔎 Utelämnanden

Ingen information om eventuella skador, humanitära konsekvenser eller lokala reaktioner. Ingen kommentar från afghanska myndigheter eller invånare.

✅ Slutsats

Artikeln är strikt faktabaserad och undviker politiska eller ideologiska vinklar. Avsaknaden av värderingar, analys eller partiska perspektiv gör att rapporteringen hamnar i mitten av skalan, med tydlig saklighet och opartiskhet.

0% Vänster · 100% Center · 0% Höger

Dominant vinkling: Center

🏛️ Partianalys

Neutral för

Socialdemokraterna

Texten rapporterar enbart om ett jordskalv i Afghanistan utan att diskutera svensk biståndspolitik, migration eller säkerhet. Inga värderingar om offentlig hjälp, internationell solidaritet eller Nato-frågor uttrycks. Därmed berörs inte Socialdemokraternas centrala ståndpunkter. Perspektivet är sakligt och påverkar varken partiet positivt eller negativt.

Moderaterna

Artikeln handlar endast om en naturhändelse och nämner varken beredskap, bistånd, Nato eller ekonomi. Moderaternas profilfrågor som trygghet, arbetslinje och kärnkraft lämnas helt oberörda. Ingen kritik eller bekräftelse av partiets linjer förekommer. Därför blir vinklingen neutral i relation till Moderaternas politik.

Sverigedemokraterna

Innehållet saknar koppling till migration, kultur eller svensk säkerhetspolitik, som är Sverigedemokraternas huvudfrågor. Det finns inga antydningar om invandringsströmmar eller bistånd som skulle kunna värderas ur ett SD-perspektiv. Tonen är strikt faktabaserad. Således varken gynnas eller missgynnas partiets ståndpunkter.

Centerpartiet

Rapporteringen tar inte upp klimat, grön omställning, decentralisering eller frihandel, vilket är kärnan i Centerpartiets agenda. Den korta faktatex­ten ger ingen värdering som kan kopplas till partiets liberala eller miljöinriktade profil. Därmed förhåller sig artikeln neutralt till Centerpartiet.

Vänsterpartiet

Artikeln innehåller inga resonemang om kapitalism, välfärd, internationell solidaritet eller klimatpolitik som Vänsterpartiet ofta driver. Den presenterar en naturkatastrof utan politisk analys eller krav på hjälpinsatser. Därför har texten ingen tydlig för- eller nackdel för Vänsterpartiets positioner.

Kristdemokraterna

Kristdemokraternas fokus på vård, familj och värdegemenskap berörs inte alls. Ingen diskussion om humanitärt bistånd, religiösa perspektiv eller civilsamhällets roll framkommer. Eftersom texten är strikt informativ blir relationen till partiets politik neutral.

Liberalerna

Texten saknar referenser till skola, integration, rättsstat eller EU-politik som Liberalerna prioriterar. Inga värderingar om internationellt samarbete eller humanitär intervention uttrycks. Därmed påverkas partiets ställning varken positivt eller negativt, vilket ger en neutral bedömning.

Miljöpartiet

Miljöpartiets klimat- och biståndsprofil berörs inte; artikeln nämner ingen klimatkoppling eller uppmaning till internationell solidaritet. Rapporten är neutral fakta om en jordbävning utan politisk vinkling. Följaktligen är relationen till Miljöpartiets ståndpunkter neutral.